Ero sivun ”Kosmologinen argumentti” versioiden välillä

ApoWikistä
(Uusi sivu jossa voidaan esitellä lyhyesti kosmologisen argumentin eri muodot)
(ilmiasun viilausta, Swinburne-wp-linkki)
Rivi 1: Rivi 1:
Kosmologisen argumentin eri muodot pyrkivät osoittamaan riittävän Älyn tai Alkusyyn (lat. ''prima causa'') olemassaolon kosmoksen olomassaolon perusteella. Argumenttia ovat puolustaneet mm. '''[[wp:Platon|Platon]]''', '''[[wp:Aristoteles|Aristoteles]]''', '''[[wp:Maimonides|Maimonides]]''', '''[[wp:Anselm_Canterburylainen|Anselm]]''', '''[[wp:Tuomas Akvinolainen|Tuomas Akvinolainen]]''', '''[[wp:Descartes|Descartes]]''', '''[[wp:Spinoza|Spinoza]]''', '''[[wp:Leibniz|Leibniz]]''', '''[[wp:Locke|Locke]]''' ja nykyisin esimerkiksi '''[[William Lane Craig]]''', joka teki aiheesta mm. tohtorinväitöskirjansa. Kosmologisesta argumentista on olemassa useita erilaisia muotoja:
'''Kosmologinen argumentti''' on mikä hyvänsä sellainen argumentti, joka käyttää maailmankaikkeuden eli ''kosmoksen'' olemassaoloa perusteena riittävän Älyn tai Alkusyyn (lat. ''prima causa'') olemassaolon osoittamiseen. Tätä argumenttia ovat jossain muodossa puolustaneet mm. '''[[wp:Platon|Platon]]''', '''[[wp:Aristoteles|Aristoteles]]''', '''[[wp:Maimonides|Maimonides]]''', '''[[wp:Anselm_Canterburylainen|Anselm]]''', '''[[wp:Tuomas Akvinolainen|Tuomas Akvinolainen]]''', '''[[wp:Descartes|Descartes]]''', '''[[wp:Spinoza|Spinoza]]''', '''[[wp:Leibniz|Leibniz]]''', '''[[wp:Locke|Locke]]''' ja nykyisin esimerkiksi '''[[William Lane Craig]]''', joka on väitellyt aihepiiristä tohtoriksikin.


# Tomistiset kosmologiset argumentit (Akvinolaiset kolme ensimmäistä "tietä");  
Kosmologisen argumentin ''alalajeja'' ovat
# Leibnizialaiset kosmologiset argumentit (jotka vetoavat johonkin muotoon riittävän syyn periaatteesta); ja  
# '''tomistiset kosmologiset argumentit''' (Tuomas Akvinolaisen kolme ensimmäistä "tietä");  
# [[kalam argumentti]].  
# '''leibnizilaiset kosmologiset argumentit''' (vetoavat johonkin muotoon ''riittävän syyn periaatteesta''); ja
#:Lisäksi on mahdollista eritellä vielä  
# '''[[kalam argumentti|''kalam''-argumentti]]'''. <br />Edellä mainitut alalajit ovat tunnetuimmat, mutta niiden lisäksi on mahdollista eritellä vielä  
# induktiivinen kosmologinen argumentti (Swinburnen kirjasta Existence of God).
# '''induktiivinen kosmologinen argumentti''' ('''[[wp:Richard Swinburne|Richard Swinburne]]n''' ''Existence of God'' -teoksesta).


== Katso myös ==
== Katso myös ==

Versio 3. maaliskuuta 2011 kello 16.49

Kosmologinen argumentti on mikä hyvänsä sellainen argumentti, joka käyttää maailmankaikkeuden eli kosmoksen olemassaoloa perusteena riittävän Älyn tai Alkusyyn (lat. prima causa) olemassaolon osoittamiseen. Tätä argumenttia ovat jossain muodossa puolustaneet mm. Platon, Aristoteles, Maimonides, Anselm, Tuomas Akvinolainen, Descartes, Spinoza, Leibniz, Locke ja nykyisin esimerkiksi William Lane Craig, joka on väitellyt aihepiiristä tohtoriksikin.

Kosmologisen argumentin alalajeja ovat

  1. tomistiset kosmologiset argumentit (Tuomas Akvinolaisen kolme ensimmäistä "tietä");
  2. leibnizilaiset kosmologiset argumentit (vetoavat johonkin muotoon riittävän syyn periaatteesta); ja
  3. kalam-argumentti.
    Edellä mainitut alalajit ovat tunnetuimmat, mutta niiden lisäksi on mahdollista eritellä vielä
  4. induktiivinen kosmologinen argumentti (Richard Swinburnen Existence of God -teoksesta).

Katso myös

Internet