Ero sivun ”Etusivu” versioiden välillä
Ei muokkausyhteenvetoa |
(Eipä tätä sähköpostia ole kukaan kaivannut, eikä se enää toimikaan. Kahvihuoneelle voi nykyään kirjoittaa rekisteröitymättäkin, niin ei ole niin tarvettakaan.) |
||
(142 välissä olevaa versiota 10 käyttäjän tekeminä ei näytetä) | |||
Rivi 1: | Rivi 1: | ||
<!--{| id="mp-topbanner" style="width:100%; background:#f9f9f9; margin:1.2em 0 6px 0; border:1px solid #ddd;" | |||
| style="width:61%; color:#000;" | | |||
<div style="top:+0.2em; text-align:center; color:black;">Apowikiin voit nyt luoda tunnuksen ja kirjautua sisään Google-tililläsi – klikkaa oikeasta yläkulmasta "Luo tunnus" ja valitse "Create with Google".</div> | |||
|}--> | |||
<div id="ylaboksi"> | |||
<div id="mp-topbanner"> | |||
<div id="otsikko">Tervetuloa [[ApoWiki:ApologetiikkaWiki|ApologetiikkaWikiin]]</div> | |||
<div style="top:+0.2em;">Kristinusko — parhaiten perusteltu maailmankatsomus</div> | |||
<div id="articlecount" style="font-size:85%;">[[Toiminnot:Kaikki sivut|{{#expr: {{NUMBEROFARTICLES}}-22}}]] artikkelia</div> | |||
</div> | |||
<div id="boxtwo"> | |||
* [[:Luokka:Pääluokat|Sivukartta]] | |||
* [[:Luokka:Lukusuositukset|Lukusuositukset]] | |||
* [[Kirjallisuutta]] </div> | |||
<div id="boxthree"> | |||
* [[Apologetiikan_apologia|Miksi uskoa pitäisi puolustaa?]] | |||
* [[Kristinuskon perustelut]] | |||
* [[Usko_ja_tieto|Uskon ja tiedon suhde]] | |||
</div> | |||
</div> | |||
=== | <div id="mp-upper"> | ||
<div class="etusivu" style="background:#f5fffa;"> | |||
<div class="grid"> | |||
<div class="grid-element"> | |||
<div style="padding:2px;"> | |||
<h2 id="mp-tfa-h2" style="margin:3px; background:#cef2e0; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3bfb1; text-align:left; color:#000; padding:0.2em 0.4em;"><span class="mw-headline" id="Suositeltu_artikkeli">Suositeltu artikkeli</span></h2> | |||
<div style="color:#000;"> | |||
<div id="mp-tfa" style="padding:2px 5px"> | |||
{{Malline:Etusivun artikkeli_tmp}} | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
=== | <div class="grid-element"> | ||
<h2 id="mp-dyk-h2" style="margin:3px; background:#cef2e0; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3bfb1; text-align:left; color:#000; padding:0.2em 0.4em;">[[ApoWiki:ApologetiikkaWiki|Mikä ApologetiikkaWiki on?]]</h2> | |||
<div style="color:#000; padding:2px 5px 5px;"> | |||
<div id="mp-dyk">ApologetiikkaWiki – tuttavallisemmin apowiki – on kristinuskon puolustukseen eli kristilliseen [[apologetiikka]]an keskittyvä [[wp:wiki|wiki]]-sivusto. | |||
Tavoitteena on kaikkien käytettävissä oleva suomenkielinen tietopankki, jossa on helposti ja nopeasti saatavilla perusteltuja argumentteja, hyvin lähteistettyjä faktaväitteitä sekä tietoa eri alueiden perusteluista ja asiantuntijoista. Useat ApologetiikkaWikin artikkelit (ks. esimerkiksi [[:Luokka:Lukusuositukset|lukusuositukset]]) edustavat jo nyt eturivin suomenkielistä sisältöä verkossa. Artikkeleihin on myös erittäin kätevää viitata netti- ja henkilökohtaisissa keskusteluissa. Lisäksi apowikin näkyvyys google-hauissa on hyvä. | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
<div class="grid-element"><h2 id="mp-dyk-h2" style="margin:3px; background:#cef2e0; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3bfb1; text-align:left; color:#000; padding:0.2em 0.4em;">[[ApoWiki:Artikkelitoiveet|Artikkelitoiveet]]</h2> | |||
<div style="color:#000; padding:2px 5px 5px;"> | |||
<div id="mp-dyk"> | |||
{{artikkelitoiveet}} | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
<div class="grid-element"> | |||
<h2 id="mp-dyk-h2" style="margin:3px; background:#cef2e0; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3bfb1; text-align:left; color:#000; padding:0.2em 0.4em;">Tiesitkö, että...</h2> | |||
<div style="color:#000; padding:2px 5px 5px;"> | |||
<div id="mp-dyk"> | |||
{{tiesitkö että}} | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
<div class="grid-element"> | |||
<h2 id="mp-dyk-h2" style="margin:3px; background:#cef2e0; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3bfb1; text-align:left; color:#000; padding:0.2em 0.4em;">Sitaatti tälle hetkelle</h2> | |||
<div style="color:#000; padding:2px 5px 5px;"> | |||
<div id="mp-dyk"> | |||
{{hetken sitaatti}} | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
<div class="grid-element"> | |||
<h2 id="mp-itn-h2" style="margin:3px; background:#cedff2; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3b0bf; text-align:left; color:#000; padding:0.2em 0.4em;">[[Apologetiikka|Mitä apologetiikka on?]]</h2> | |||
<div style="color:#000; padding:2px 5px 5px;"> | |||
<div id="mp-dyk"> | |||
[[Apologetiikka]] on kristillisen uskon perustelua ja järkiperäistä puolustamista. Apologetiikka vastaa esimerkiksi seuraaviin kysymyksiin: | |||
*[[Usko ja tieto | Mikä on uskon, tiedon ja perusteluiden suhde?]] | |||
*[[Kristinuskon perustelut | Onko kristinuskolla järkiperusteluja?]] | |||
*[["Suunnittelija on epätodennäköinen" (argumentti)|Onko Jumalan olemassaolo epätodennäköistä?]] | |||
*[["Miksei Jumala ilmoita itseään selvästi?"|Miksei Jumala ilmoita itseään selvästi?]] | |||
*[[Pahan ongelma | Jos Jumala on hyvä, miksi maailmassa tapahtuu niin paljon pahaa?]] | |||
*[[Ylösnousemus | Onko Jeesuksen ylösnousemuksesta historiallisia todisteita?]] | |||
*[[Raamatun historiallinen luotettavuus | Onko Raamattu historiallisesti luotettava? Ovatko Raamatun tapahtumat tapahtuneet oikeasti?]] | |||
*[[Yliluonnollinen | Onko olemassa järjellisiä perusteita uskoa yliluonnollisiin ilmiöihin?]] | |||
<!--*[[Onko Raamattu vain ihmisten kirjoittama kirja?]]--> | |||
<!--*[[Voidaanko Jumala määritellä?]]--> | |||
<!--*[[Ovatko kaikki uskonnot yhtä oikeassa?]]--> | |||
*[[Onko tiede kumonnut Jumalan?]] | |||
*[[Kosminen hienosäätö|Onko kristinuskolle tieteellisiä perusteluja?]] | |||
<!--*[[Onko olemassa Raamattua tukevia ulkopuolisia lähteitä?]]--> | |||
*[[Tieteisusko | Onko tieteisusko tieteellistä?]] | |||
Kristinuskolla on hyviä järkiperusteluja. On myös olemassa hyviä vastauksia kristinuskoa vastaan esitettyyn kritiikkiin. Valitettavasti Suomessa nämä eivät ole esillä juuri missään. ApologetiikkaWiki on perustettu lisäämään tätä tietoutta. | |||
[[:Luokka:Lukusuositukset|Lisää suositeltavaa luettavaa]] sekä | |||
[[Kirjallisuutta|kirjallisuutta]] ja [[ApoWiki:Linkit|linkkejä]]. | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
<div class="grid-element"> | |||
<h2 id="mp-dyk-h2" style="margin:3px; background:#cef2e0; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3bfb1; text-align:left; color:#000; padding:0.2em 0.4em;">[[ApoWiki:Miten voit auttaa?|Miten voit auttaa?]]</h2> | |||
<div style="color:#000; padding:2px 5px 5px;"> | |||
<div id="mp-dyk"> | |||
Jos tunnet jotain aihepiiriä, voit kirjoittaa ja korjailla siihen liittyvien artikkelien sisältöä. Katso myös, olisiko [[ApoWiki:Artikkelitoiveet|artikkelitoiveissa]] joku tekemätön sivu, josta haluaisit kirjoittaa. Voit myös tiivistää [[kirjallisuutta | kirjallisuudessa]] esitettyjä perusteluja, jolloin ne saadaan nettikansan tietoon. | |||
Jos taas olet kielellisesti taitava, voit huoltaa artikkelien kieltä. Jos taas et koe osaavasi auttaa sisällöntuotannossa, voit kertoa artikkelien keskustelusivuilla, mitä olennaista artikkelissa jäi kertomatta, tai mikä asia artikkelissa on turhan vaikeasti ilmaistu. | |||
On myös syytä muistaa, että tämänkin projektin siunaaminen on mitä luultavimmin oikein ja arvollista. Jokaiselle auttamishaluiselle löytyy varmasti paikka, ja vain mielikuvitus on rajana! | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
__NOTOC__ | |||
__NOEDITSECTION__ |
Nykyinen versio 12. toukokuuta 2022 kello 19.07
Suositeltu artikkeli
Jumalharha-kirjassaan evoluutiobiologi Richard Dawkins esittää pääargumenttinaan Jumalan olemassaoloa vastaan väitteen, jonka mukaan Jumala on epätodennäköinen.
Dawkinsin argumentti on yksi muunnos klassisesta "kuka sitten suunnitteli suunnittelijan" -argumentista. Argumentti ei kuitenkaan ole järkevä, kun sitä sovelletaan tyypillisesti havaittavaan suunnitteluun. Esimerkiksi Dawkinsin kirjoja voidaan pitää suunniteltuina, vaikka Dawkins itse onkin kirjojaan monimutkaisempi.
Dawkins yrittää käytännössä sanoa, että suunnittelijan sattumalta syntymisen todennäköisyys on pienempi kuin suuniteltujen asioiden sattumalta syntymisen todennäköisyys. Niinpä hän vetää johtopäätöksen, että Jumalaa (suunnittelijaa) ei miltei varmasti ole, koska suunnittelijan olemassaolo on epätodennäköisempää kuin minkä tahansa kaikkeudessamme olevan sattumalta syntymisen todennäköisyys.
Itse asiassa asia onkin niin, että jos meillä on joitakin perusteita olettaa potentiaalisen suunnittelijan tuottavan mielekkäällä todennäköisyydellä jonkun asian, niin mitä epätodennäköisempää jonkin (havaitun) asian sattumalta syntyminen on, sitä todennäköisemmin se on suunniteltu. Ja jos jokin asia on aktuaalisesti suunniteltu, niin silloin sillä täytyy olla ainakin joskus ollut suunnittelija, eli sen suunnittelijan olemassaolon todennäköisyys suunnittelun hetkellä on 100 %. Jumalan olemassaoloa vastustava argumentti muuttuu siis loogisesti ajateltaessa todisteeksi Jumalan olemassaolosta.
Mikä ApologetiikkaWiki on?
Tavoitteena on kaikkien käytettävissä oleva suomenkielinen tietopankki, jossa on helposti ja nopeasti saatavilla perusteltuja argumentteja, hyvin lähteistettyjä faktaväitteitä sekä tietoa eri alueiden perusteluista ja asiantuntijoista. Useat ApologetiikkaWikin artikkelit (ks. esimerkiksi lukusuositukset) edustavat jo nyt eturivin suomenkielistä sisältöä verkossa. Artikkeleihin on myös erittäin kätevää viitata netti- ja henkilökohtaisissa keskusteluissa. Lisäksi apowikin näkyvyys google-hauissa on hyvä.
Artikkelitoiveet
- Aristoteles
- Bertrand Russell
- Creation Ministries International
- Friedrich Nietzsche
- Heisenbergin epätarkkuusperiaate
- Ihmeparantumiset
- Justinus Marttyyri
- Moraali
- Naturalismi (ontologia)
- Sosialismi
- Timo Eskola
- Totuusrelativismi (ontologia)
- Täsmennetty monimutkaisuus
- Valokuva Jeesuksesta? (kirja)
- Välimuotofossiilit
Tiesitkö, että...
monet suunnitteluteorian kannattajat eivät kuulu ID-liikkeeseen? (Kojonen, Rope: Kertooko luonnon järjestys suunnittelusta?. 2008. sivu 23)
Sitaatti tälle hetkelle
” | Tämän askelittaisen eliminaation jälkeen, vain yksi vaihtoehto jää jäljelle: darwinistinen teoria luonnonvalinnasta, joko yhdistettynä mendelismiin tai ei, on väärässä. Olen jo näyttänyt toteen, että ensimmäisten suurten evolutionistien argumentit eivät olleet kovin tehokkaita ja että nykyään on suuri määrä kokeellista aineistoa, joka ei sovi yhteen teorian kanssa. Teoria on siis falsifioitu, mutta miksi siitä ei ole luovuttu? Luulen, että vastaus on siinä, että nykyiset evolutionistit seuraavat Darwinin esimerkkiä - he kieltäytyvät hyväksymästä falsifioivaa todistusaineistoa. | ” |
—Soren Lovtrup |
Mitä apologetiikka on?
Apologetiikka on kristillisen uskon perustelua ja järkiperäistä puolustamista. Apologetiikka vastaa esimerkiksi seuraaviin kysymyksiin:
- Mikä on uskon, tiedon ja perusteluiden suhde?
- Onko kristinuskolla järkiperusteluja?
- Onko Jumalan olemassaolo epätodennäköistä?
- Miksei Jumala ilmoita itseään selvästi?
- Jos Jumala on hyvä, miksi maailmassa tapahtuu niin paljon pahaa?
- Onko Jeesuksen ylösnousemuksesta historiallisia todisteita?
- Onko Raamattu historiallisesti luotettava? Ovatko Raamatun tapahtumat tapahtuneet oikeasti?
- Onko olemassa järjellisiä perusteita uskoa yliluonnollisiin ilmiöihin?
- Onko tiede kumonnut Jumalan?
- Onko kristinuskolle tieteellisiä perusteluja?
- Onko tieteisusko tieteellistä?
Kristinuskolla on hyviä järkiperusteluja. On myös olemassa hyviä vastauksia kristinuskoa vastaan esitettyyn kritiikkiin. Valitettavasti Suomessa nämä eivät ole esillä juuri missään. ApologetiikkaWiki on perustettu lisäämään tätä tietoutta.
Lisää suositeltavaa luettavaa sekä kirjallisuutta ja linkkejä.
Miten voit auttaa?
Jos tunnet jotain aihepiiriä, voit kirjoittaa ja korjailla siihen liittyvien artikkelien sisältöä. Katso myös, olisiko artikkelitoiveissa joku tekemätön sivu, josta haluaisit kirjoittaa. Voit myös tiivistää kirjallisuudessa esitettyjä perusteluja, jolloin ne saadaan nettikansan tietoon.
Jos taas olet kielellisesti taitava, voit huoltaa artikkelien kieltä. Jos taas et koe osaavasi auttaa sisällöntuotannossa, voit kertoa artikkelien keskustelusivuilla, mitä olennaista artikkelissa jäi kertomatta, tai mikä asia artikkelissa on turhan vaikeasti ilmaistu.
On myös syytä muistaa, että tämänkin projektin siunaaminen on mitä luultavimmin oikein ja arvollista. Jokaiselle auttamishaluiselle löytyy varmasti paikka, ja vain mielikuvitus on rajana!