Ero sivun ”Etusivu” versioiden välillä
(muokattu sähköpostiosoitetta) |
(Eipä tätä sähköpostia ole kukaan kaivannut, eikä se enää toimikaan. Kahvihuoneelle voi nykyään kirjoittaa rekisteröitymättäkin, niin ei ole niin tarvettakaan.) |
||
| Rivi 112: | Rivi 112: | ||
On myös syytä muistaa, että tämänkin projektin siunaaminen on mitä luultavimmin oikein ja arvollista. Jokaiselle auttamishaluiselle löytyy varmasti paikka, ja vain mielikuvitus on rajana! | On myös syytä muistaa, että tämänkin projektin siunaaminen on mitä luultavimmin oikein ja arvollista. Jokaiselle auttamishaluiselle löytyy varmasti paikka, ja vain mielikuvitus on rajana! | ||
</div> | </div> | ||
</div> | </div> | ||
</div> | </div> | ||
Nykyinen versio 12. toukokuuta 2022 kello 19.07
Suositeltu artikkeli
Kullakin kulttuurilla on omat myyttinsä, jotka tarkoittavat Jacques Ellulin määrittelyn mukaan itsestäänselväksi koettua, kokonaisvaltaista ja motivoivaa mielikuva siitä, mikä on inhimillisen olemassaolon ehdoton perusta.
Yksi oman aikamme myyteistä on usko jatkuvan kehityksen väistämättömyyteen. Myytin mukaan ihmiskunta täydellistyy, kunhan sille vain annetaan riittävästi aikaa. Näin ollen kaikki uusi on kehittyneempää ja siten parempaa. Myyttiin kuuluu myös usko siihen, että tieteen kautta tullaan ratkaisemaan kaikki ihmiskunnan ongelmat.
Näiden myyttien lisäksi on myös onnellisuuden myytti, jonka mukaan ihminen voi saavuttaa onnen helposti toteuttamalla halujaan vapaasti. Arvotajuisena olentona ihmisen onnellisuus on kuitenkin riippuvaista siitä, voiko hän kokea elämänsä arvokkaaksi ja mielekkääksi.
Ellulin mukaan moderni länsimainen ihminen ei saa pyhän kokemuksia niinkään perinteisten uskontojen välityksellä, vaan esimerkiksi ihaillessaan tekniikan ja tieteen uusimpia saavutuksia tai rikkoessaan perinteen asettamia rajoja ja kokiessaan siitä seuraavaa vapauden tunnetta.
Mikä ApologetiikkaWiki on?
Tavoitteena on kaikkien käytettävissä oleva suomenkielinen tietopankki, jossa on helposti ja nopeasti saatavilla perusteltuja argumentteja, hyvin lähteistettyjä faktaväitteitä sekä tietoa eri alueiden perusteluista ja asiantuntijoista. Useat ApologetiikkaWikin artikkelit (ks. esimerkiksi lukusuositukset) edustavat jo nyt eturivin suomenkielistä sisältöä verkossa. Artikkeleihin on myös erittäin kätevää viitata netti- ja henkilökohtaisissa keskusteluissa. Lisäksi apowikin näkyvyys google-hauissa on hyvä.
Artikkelitoiveet
- Aristoteles
- Bertrand Russell
- Creation Ministries International
- Friedrich Nietzsche
- Heisenbergin epätarkkuusperiaate
- Ihmeparantumiset
- Justinus Marttyyri
- Moraali
- Naturalismi (ontologia)
- Sosialismi
- Timo Eskola
- Totuusrelativismi (ontologia)
- Täsmennetty monimutkaisuus
- Valokuva Jeesuksesta? (kirja)
- Välimuotofossiilit
Tiesitkö, että...
nykytutukimuksen tulosten valossa synapseja tulisi verrata mieluummin prosessoreihin kuin yksinkertaisiin kytkentöihin. Synapseja on aivoissa satoja biljoonia. ([http://www.tietokone.fi/uutiset/aivoissa_jattiyllatys_tietokoneet_naurettavan_yksinkertaisia Tietokone 19.11.2010: Jättiyllätys – tietokoneet naurettavan yksinkertaisia])
Sitaatti tälle hetkelle
| ” | Tiede on paljon lähempänä myyttiä kuin mitä tieteenfilosofia on valmis myöntämään. Se on yksi monista ihmisen kehittämistä ajattelun muodoista eikä välttämättä paras. Se on äänekäs ja röyhkeä. Se on erinomainen vain niiden mielestä, jotka jo ovat mieltyneet tiettyyn ideologiaan tai jotka ovat hyväksyneet tieteen koskaan tutkimatta sen hyötyjä ja rajoja. Koska yksilön pitäisi itse voida päättää ideologioiden hyväksymisestä tai hylkäämisestä, valtion ja kirkon ero täytyy saattaa loppuun erottamalla toisistaan valtio ja tiede, uusin, aggressiivisin ja dogmaattisin uskonnollinen instituutio. | ” |
—Paul Feyerabend, kirjassa Against Method | ||
Mitä apologetiikka on?
Apologetiikka on kristillisen uskon perustelua ja järkiperäistä puolustamista. Apologetiikka vastaa esimerkiksi seuraaviin kysymyksiin:
- Mikä on uskon, tiedon ja perusteluiden suhde?
- Onko kristinuskolla järkiperusteluja?
- Onko Jumalan olemassaolo epätodennäköistä?
- Miksei Jumala ilmoita itseään selvästi?
- Jos Jumala on hyvä, miksi maailmassa tapahtuu niin paljon pahaa?
- Onko Jeesuksen ylösnousemuksesta historiallisia todisteita?
- Onko Raamattu historiallisesti luotettava? Ovatko Raamatun tapahtumat tapahtuneet oikeasti?
- Onko olemassa järjellisiä perusteita uskoa yliluonnollisiin ilmiöihin?
- Onko tiede kumonnut Jumalan?
- Onko kristinuskolle tieteellisiä perusteluja?
- Onko tieteisusko tieteellistä?
Kristinuskolla on hyviä järkiperusteluja. On myös olemassa hyviä vastauksia kristinuskoa vastaan esitettyyn kritiikkiin. Valitettavasti Suomessa nämä eivät ole esillä juuri missään. ApologetiikkaWiki on perustettu lisäämään tätä tietoutta.
Lisää suositeltavaa luettavaa sekä kirjallisuutta ja linkkejä.
Miten voit auttaa?
Jos tunnet jotain aihepiiriä, voit kirjoittaa ja korjailla siihen liittyvien artikkelien sisältöä. Katso myös, olisiko artikkelitoiveissa joku tekemätön sivu, josta haluaisit kirjoittaa. Voit myös tiivistää kirjallisuudessa esitettyjä perusteluja, jolloin ne saadaan nettikansan tietoon.
Jos taas olet kielellisesti taitava, voit huoltaa artikkelien kieltä. Jos taas et koe osaavasi auttaa sisällöntuotannossa, voit kertoa artikkelien keskustelusivuilla, mitä olennaista artikkelissa jäi kertomatta, tai mikä asia artikkelissa on turhan vaikeasti ilmaistu.
On myös syytä muistaa, että tämänkin projektin siunaaminen on mitä luultavimmin oikein ja arvollista. Jokaiselle auttamishaluiselle löytyy varmasti paikka, ja vain mielikuvitus on rajana!
