Ero sivun ”Liberaali kristinusko” versioiden välillä
Ei muokkausyhteenvetoa |
(leimasana-merkityksestä ja otsikointia, pientä muutaki viilailua) |
||
Rivi 1: | Rivi 1: | ||
Liberaalilla kristinuskolla tarkoitetaan | Liberaalilla kristinuskolla tarkoitetaan kristillistä suuntausta, joka luopuu klassisen kristinuskon väittämistä ja tyypillisesti ottaa paljon vaikutteita ympäröivistä vallallaolevista filosofioista ja katsomuksista. Kristinuskon liberaalia tulkintaa kannattavia kutsutaan ''liberaaleiksi'' ja vastakohtaisesti klassisen kristinuskon puolustajia kutsutaan usein ''konservatiiveiksi''. Toisaalta termiä "liberaali" käytetään usein myös leimasanana, ja tällöin sen vastakohta onkin ''[[fundamentalismi|fundamentalisti]]''. Käytännössä ihminen kutsuu helposti Raamattua itseään kirjaimellisemmin tulkitsevia fundamentalisteiksi ja päinvastoin Raamattua itseään vapaammin tulkitsevia liberaaleiksi. | ||
== Liberaalin kristinuskon kritiikkiä == | |||
Liberaalin kristinuskon ongelma on, että tyypillisesti se lähinnä kritisoi konservatiivisia käsityksiä. Oma vaihtoehto ei useinkaan tule julki tai jopa ei tee väittämiä, joita voitaisiin punnita, mutta kuitenkin oma kanta esitetään älyllisesti parempana. | Liberaalin kristinuskon ongelma on, että tyypillisesti se lähinnä kritisoi konservatiivisia käsityksiä. Oma vaihtoehto ei useinkaan tule julki tai jopa ei tee väittämiä, joita voitaisiin punnita, mutta kuitenkin oma kanta esitetään älyllisesti parempana. |
Versio 30. maaliskuuta 2009 kello 01.04
Liberaalilla kristinuskolla tarkoitetaan kristillistä suuntausta, joka luopuu klassisen kristinuskon väittämistä ja tyypillisesti ottaa paljon vaikutteita ympäröivistä vallallaolevista filosofioista ja katsomuksista. Kristinuskon liberaalia tulkintaa kannattavia kutsutaan liberaaleiksi ja vastakohtaisesti klassisen kristinuskon puolustajia kutsutaan usein konservatiiveiksi. Toisaalta termiä "liberaali" käytetään usein myös leimasanana, ja tällöin sen vastakohta onkin fundamentalisti. Käytännössä ihminen kutsuu helposti Raamattua itseään kirjaimellisemmin tulkitsevia fundamentalisteiksi ja päinvastoin Raamattua itseään vapaammin tulkitsevia liberaaleiksi.
Liberaalin kristinuskon kritiikkiä
Liberaalin kristinuskon ongelma on, että tyypillisesti se lähinnä kritisoi konservatiivisia käsityksiä. Oma vaihtoehto ei useinkaan tule julki tai jopa ei tee väittämiä, joita voitaisiin punnita, mutta kuitenkin oma kanta esitetään älyllisesti parempana. Toinen ongelma on, että mikäli vain imetään kulloisestakin kulttuurista muodikkaita vaikutteita, joita liberaali pitää ominaan, kokonaiskatsomuksesta tulee sisäisesti jännitteinen ja ristiriitainen. Lisäksi, koska melkein aina kysymyksiin on paljon enemmän vääriä kuin oikeita vastauksia, ilman Jumalan omaa ilmoitusta, jota liberaali kristinusko tyypillisesti kyseenalaistaa, on hyvin todennäköistä, että vapaasti valittu kanta uusi kanta on väärä. Liberaalin kristinuskon käsityksiä ei tyypillisesti ole yhteiskunnallisesti eletty ja siten koeteltu, sen käsitykset näyttävät olevan akateemisia ihmisjärjen utopioita. Utopiat eivät historiallisesti ole toimineet, koska todellisuus ei ole osoittautunut utopian mukaiseksi.
Koska useimpiin uskonnollisiin ja siten perustaviin kysymyksiin on hyvin monenlaisia vastauksia, voidaan sanoa, että mikäli meillä ei ole Jumalan omaa ilmoitusta, olemme sokeita ja lähes varmasti väärässä. Tähän jatkuvasti varioivaan sokeuteen liberaali kristinusko on vaarassa astua.