Ero sivun ”Keskustelu:Palautumaton monimutkaisuus” versioiden välillä
ApoWikistä
(Nimenmuutosehdotus) |
p (pelkistymätön vs. supistumaton) |
||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
Ehdottaisin artikkelin siirtämistä otsikolle "Supistumaton monimutkaisuus", koska "palautumaton" on huono käännöskukkanen. "Redusoimaton" puolestaan oli epäintuitiivinen lainasana, johon verrattuna "supistumaton" välittää käsitteen pääidean aika sujuvasti. Vastustaako kukaan? --[[Käyttäjä:Otto Pellinen|Otto Pellinen]] 18. marraskuuta 2010 kello 20.57 (EET) | Ehdottaisin artikkelin siirtämistä otsikolle "Supistumaton monimutkaisuus", koska "palautumaton" on huono käännöskukkanen. "Redusoimaton" puolestaan oli epäintuitiivinen lainasana, johon verrattuna "supistumaton" välittää käsitteen pääidean aika sujuvasti. Vastustaako kukaan? --[[Käyttäjä:Otto Pellinen|Otto Pellinen]] 18. marraskuuta 2010 kello 20.57 (EET) | ||
::IC:n suomentaminen on vähän kuin kuumaa puuroa kiertävä kissa. Miellyttävään lopputulokseen ei oikein tunnu pääsevän. Miten olisi "Pelkistymätön monimutkaisuus" (vrt. [[Evoluutioteorian vastaiset argumentit#Pelkistymätön monimutkaisuus|Evoluutioteorian vastaiset argumentit]]) - mielestäni se olisi hitusen supistumatonta parempi. --[[Käyttäjä:Darter|Darter]] 18. marraskuuta 2010 kello 22.05 (EET) | |||
Versio 18. marraskuuta 2010 kello 20.05
Ehdottaisin artikkelin siirtämistä otsikolle "Supistumaton monimutkaisuus", koska "palautumaton" on huono käännöskukkanen. "Redusoimaton" puolestaan oli epäintuitiivinen lainasana, johon verrattuna "supistumaton" välittää käsitteen pääidean aika sujuvasti. Vastustaako kukaan? --Otto Pellinen 18. marraskuuta 2010 kello 20.57 (EET)
- IC:n suomentaminen on vähän kuin kuumaa puuroa kiertävä kissa. Miellyttävään lopputulokseen ei oikein tunnu pääsevän. Miten olisi "Pelkistymätön monimutkaisuus" (vrt. Evoluutioteorian vastaiset argumentit) - mielestäni se olisi hitusen supistumatonta parempi. --Darter 18. marraskuuta 2010 kello 22.05 (EET)
