Muokataan sivua Fundamentalismi

'''Fundamentalismi''' (fundamentum, perustus, pohja) sanalla tarkoitettiin alun perin [[Pohjois-Amerikka|pohjoisamerikkalaista]] [[kristinusko|kristillistä]] [[protestantismi|protestanttista]] liikettä, joka korostaa [[Raamattu|Raamatun]] sanatarkkaa erehtymättömyyttä ja nostaa raamatusta luopumattomia periaatteita.<ref>{{kirjaviite | Tekijä= | Nimeke=Kielitoimiston sanakirja | Selite=Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaisuja 132. Internet-versio MOT Kielitoimiston sanakirja 1.0 | Julkaisija=Helsinki: Kotimaisten kielten tutkimuskeskus ja Kielikone Oy | Vuosi=2004 | Tunniste=ISBN 952-5446-11-5}}</ref>

Nykyään termiä käytetään useissa eri merkityksissä.

#Yleisimmillään fundamentalismi tarkoittaa periaatteista kiinni pitämistä. Tällaisessa fundamentalismissa on potentiaalia paljoon hyvään ja paljoon pahaan. Mikäli kiinnipidetyt periaatteet ovat moraalisesti hyviä, fundamentalismi saa aikaan paljon hyvää läheisille ja yhteiskunnassa koska fundamentalisti pystyy kyseenalaistamaan ympäristönsä ongelmakohtia ja periaatteet antavat hänellä voimaa ja suuntaa toimia oikein ympäristöstä tai omista houkutuksista huolimatta. Esimerkiksi orjuutta vastaan taistelleet kristityt William Wilberforce ja Martin Luther King ovat esimerkkejä tällaisesta positiivisesta fundamentalismista. Voidaan perustellusti sanoa, että ilman näiden miesten positiivista kristillistä fundamentalismia orjuutta ei olisi voitettu. Samoin länsimaissa kouluttautunut Gandhi vei Jeesuksen vihollisen rakastamisen periaatetta Intiaan. Mikäli taas kiinnipidetyt periaatteet ovat moraalisesta pahoja, fundamentalismi saattaa johtaa suureen pahuuteen. Esimerkiksi Islamin periaatteisiin on kuulunut valloitussota Islamin levittämiseksi, jota jo Mohammed harjoitti, sekä sanan- ja yksilönvapauksien rajoittaminen Islamin periaatteisiin vedoten. Esimerkiksi natsit ja Pekka-Eric Auvinen sovelsivat ateistis-Nietscheläisiä periaatteita tehdessään hirmutöitään. Periaatteet auttavat siis ihmistä toimimaan vaikeissakin tilanteissa periaatteidensa mukaisesti. Se, onko tämä hyvä asia, riippuu täysin siitä ovatka periaatteet hyviä vai huonoja. Periaatteettomuus taas johtaa henkilön toimimaan käytännössä ympäristönsä huomaamattomien periaatteiden mukaisesti. Tämäkin on hyvä asia silloin kun ympäristön periaatteet ovat hyviä ja huono asia silloin kuin ympäristön periaatteet ovat huonoja, esimerkkinä Saksan kansa natsien aikana: vain hyvät fundamentalistit vastustivat natsien toimintaa, periaatteettomat toteuttivat vallalla olevia natsien periaatteita.
#Fundamentalismilla saatetaan myös viitata siihen, että henkilö ajattelee tai toimii ympäristöstään huomattavasti poikkeavalla tavalla. Hän siis edustaa jotain äärikantaa.
#Fundmentalismilla saatetaan myös tarkoittaa sitä, että henkilön ajattelu sitoutuu liiaksi lähtökohtaisiin oletuksiin. Kaiken ajattelun on tietenkin perustuttava joihinkin lähtökohtaisiin olettamuksiin, mutta jotkut lähtökohdat ovat toisia parempia.
#Fundamentalismilla saatetaan tarkoittaa myös sitä, että henkilö liiaksi epäterveisiin periaatteisiin ja näitä soveltaessaan rikkoo terveitä periaatteita vastaan. Tämä palautuu siihen kysymykseen, mitkä periaatteet ovat hyviä ja mitkä huonoja.
#Fundamentalismi sanaa saatetaan käyttää perusteetta leimaamis- ja löymäaseena sellaista yleensä vähemmmistönä olevaa kantaa kohtaan josta ei pidetä. Tämän vaaran takia olisi toivottavaa, että fundamentalismi-sana määritellään ja sen käyttö perustellaan.

Uusateistien tuore argumentointi muita uskontoja vastaan on suurta virhepäätelmää, jossa eristettyjä esimerkkejä negatiivisesta uskonnollisesta fundamentalismista käytetään kaikkia uskontoja (paitsi tietenkin ateismia) vastaan yleistämällä nämä negatiiviset esimerkit kaikkia uskontoja koskevaksi. Todellisuudessa on tietenkin eroteltava tarkasti mitä periaatteita kukin fundamentalismi noudattaa. Usein ateistit kuintekin haluavat suuren yleisön yhdistävän esimerkiksi herätyskristityt ajattelussaan ääri-islamisteihin ja ovat valmiit hieman huijaamaan älyllisesti.

Toinen ateisteille yleinen argumentointivirhe on todisteiden valikointi. Muiden uskontojen fundamentalismista valikoidaan vain pahat työt. Usein fundamentalismista puhuttaessa ateistit ottavat esimerkiksi on USA:n Kansasin Westboron "baptistit", jotka vastustavat intensiivisesti homoseksuaalisuutta. Yleensä he jättävät mainitsematta, että tämän ryhmän koko on vain 150 henkeä ja he kuuluvat samaan sukuun. Lisäksi he eivät ole baptisteja. He ovat samaan sukuun kuuluva ryhmä friikkejä. (Mielenkiintoista on, että fundamentalismia käsittelevällä Wikipedian sivulla on kuva tästä ryhmästä.)

Kristitylle on tärkeää tarkistaa, että hänen periaatteensa nousevat tasapainoisella tavalla raamatusta (esimerkiksi 1Kor13 ja Matt 27:36-40) . Joskus vähemmän tärkeät asiat saattavat nousta liian tärkeään asemaan ja joskus vahvan johtajan omat ajatukset mielletään raamatun kannaksi.