Muokataan sivua Jerry Fodor
ApoWikistä
Kumoaminen voidaan suorittaa. Varmista alla olevasta vertailusta, että haluat saada aikaan tämän lopputuloksen, ja sen jälkeen julkaise alla näkyvät muutokset.
Nykyinen versio | Oma tekstisi | ||
Rivi 4: | Rivi 4: | ||
Fodor on saanut vaikutteita Hilary Putnamilta, Jerome Brunerilta, Franz Joseph Gallilta ja Noam Chomskyltä, ja vaikuttanut itse mm. Ernest Leporeen, Zenon Pylyshyniin, Georges Reyhin, Murat Aydedeen, Steven Pinkeriin, Dan Sperberiin ja Deirdre Wilsoniin. | Fodor on saanut vaikutteita Hilary Putnamilta, Jerome Brunerilta, Franz Joseph Gallilta ja Noam Chomskyltä, ja vaikuttanut itse mm. Ernest Leporeen, Zenon Pylyshyniin, Georges Reyhin, Murat Aydedeen, Steven Pinkeriin, Dan Sperberiin ja Deirdre Wilsoniin. | ||
== Darwinismin kritiikki == | == Darwinismin kritiikki == | ||
Viimeisimmässä kirjassaan ''What Darwin Got Wrong'' (2010) Fodor kritisoi ajatusta, että luonnonvalinta selittäisi olennaisesti makroevolutiivisia prosesseja. Samaa teemaa hän kehittelee nettiartikkelissaan Against Darwinism. | Viimeisimmässä kirjassaan ''What Darwin Got Wrong'' (2010) Fodor kritisoi ajatusta, että luonnonvalinta selittäisi olennaisesti makroevolutiivisia prosesseja. Samaa teemaa hän kehittelee nettiartikkelissaan Against Darwinism. | ||
Fodor on ateisti, joka uskoo evoluutioon, mutta hän olettaa, että darwinistinen malli adaptationismia - että sattumanvaraiset geneettiset mutaatiot, joita luonnonvalinta siivilöi, tuottavat piirteitä, jotka parantavat kelpoisuutta tietyssä biologisessa lokerossa — on perustavasti virheellinen. Filosofi Fodor ja molekyylibiologi ja kognitiotieteilijä Piattelli-Palmarini Arizonan yliopistosta esittävät kolme pääväitettä: | Fodor on ateisti, joka uskoo evoluutioon, mutta hän olettaa, että darwinistinen malli adaptationismia - että sattumanvaraiset geneettiset mutaatiot, joita luonnonvalinta siivilöi, tuottavat piirteitä, jotka parantavat kelpoisuutta tietyssä biologisessa lokerossa — on perustavasti virheellinen. Filosofi Fodor ja molekyylibiologi ja kognitiotieteilijä Piattelli-Palmarini Arizonan yliopistosta esittävät kolme pääväitettä: (1) Luonnonvalinta sisältää loogisen harhan liittämällä yhteen kaksi sovittamatonta ideaa: (a) että sopeutuvilla piirteillä varustetut eliöt valitaan, ja (b) että eliöt valitaan heidän sopeutuneiden piirteidensä takia. He argumentoivat, että luonnonvalinta ei pysty johdonmukaisesti tekemään eroa sopeutuneiden piirteiden ja irrelevanttien piirteiden välillä. Heidän kritiikkinsä mukaan evoluutioteoria koostuu vain tautologisista truismeista ja historiallisista kertomuksista siitä, miten eliöt kehittyivät. Luonnonvalinta on tutkimuksen edistyessä menettänyt merkitystään lajiutumisen selittämisessä. Kehittyvien organismien luontaiset fysikaaliset rajoitukset tekevät sokean valinnan tyhjäksi. Sopeutuivatpa siat kuinka paljon tahansa, ne eivät koskaan kasvata siipiä. Luonnonvalinta on käsitteellisesti harhainen, koska siihen välttämättä sisältyy tarkoitushakuisuuden ajatus (joku tekee valinnan), vaikka tätä valinnan tekijää ei pysty tavoittamaan loogisesti. | ||
1 | |||
:(a) että sopeutuvilla piirteillä varustetut eliöt valitaan, ja | |||
Luonnonvalinta on tutkimuksen edistyessä menettänyt merkitystään lajiutumisen selittämisessä. Kehittyvien organismien luontaiset fysikaaliset rajoitukset tekevät sokean valinnan tyhjäksi. Sopeutuivatpa siat kuinka paljon tahansa, ne eivät koskaan kasvata siipiä. Luonnonvalinta on käsitteellisesti harhainen, koska siihen välttämättä sisältyy tarkoitushakuisuuden ajatus (joku tekee valinnan), vaikka tätä valinnan tekijää ei pysty tavoittamaan loogisesti. | |||
== Teoksia == | == Teoksia == | ||
Rivi 37: | Rivi 31: | ||
== Aiheesta muualla == | == Aiheesta muualla == | ||
* [ | * [http://ruccs.rutgers.edu/faculty/Fodor/cv.html Jerry Fodorin kotisivu], Rutgersin yliopisto | ||
* [http://ruccs.rutgers.edu/ | * [http://ruccs.rutgers.edu/faculty/Fodor/Fodor_Against_Darwinism.pdf Against Darwinism] | ||
[[Luokka: Henkilöt]] [[Luokka: Filosofia]] | [[Luokka: Henkilöt]] [[Luokka: Filosofia]] |