Huuhaa-palkinto 2008
Skepsis ry antoi vuonna 2008 huuhaa palkintonsa Uusi Tie kustannukselle professori Puolimatkan Usko, tieto ja raamattu sekä Usko, tiede ja evoluutio kirjojen julkaisemisesta. Esko Valtaoja oli ehdottanut palkinnon antamista kritisoimalleen Puolimatkalle vapaa-ajattelijoiden ja Skepsis ry:n yhteisessä biologian ja maantieteen opettajille järjestetyssä yksipuolisessa seminaarissa. Useat tahot ovat todenneet, että Skepsis ry:n hallitus ei ilmeisesti ole tutustunut Puolimatkan kirjoihin ennen palkinnon antamista. Puolimatka on argumentoinut artikkelissaan [Uusateismin_tunnekieli|uusateistien tunnekielestä], että ateistit käyvät keskustelua leimaamisen ja tunnekielen keinoin, kestävien järkiperusteluiden puutteen takia. Sekä Skepsiksen olemattomat perustelut että Esko Valtaojan käyttämä tunnekieli ovat oivia esimerkkejä tästä.
On mielenkiintoista, että kriittistä ajattelua näennäisesti peräänkuuluttava Skepsis ry:n perustelut palkinnolle ovat lähinnä tunteisiin vetoavaa leimaamista ja propagandaa ja sisältävät useita argumentointivirheitä1. Skepsis ei perusteluissaan puutu kirjojen sisältöön vaan projisoi Puolimatkalle motiivin jota sitten Skepsis on huolissaan. Leimaavan palkinnon antaminen pelkän motiivin perusteella on erittäin arveluttavaa. Skepsiksen olisi pitänyt perustella leimaava palkintonsa näyttäen selvästi, että Puolimatkan argumentointi ja siten hänen johtopäätöksensä ovat virheellisiä.
Vaikka Skepsis ry näennäisesti väittää olevansa uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys, Skepsis näyttää käytännössä ajavan ateismia. Useimmat Skepsis ry:n hallituksen jäsenet ovat ateisteja ja Skepsis on julkaissut useita uskonto- ja kirkkokriittisiä artikkeleita lehdessään. Lisäksi esimerkiksi vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja on Skepsis ry:n hallituksen jäsen. Tästä lisää blogi-artikkelissa ja siihen liittyvässä keskustelussa: http://uskonpuolesta.blogspot.com/2008/12/valtaojan-ja-skepsiksen-huuhaa.html
Esko Valtaoja kommentoi huuhaa palkintoa tässä.
Puolimatkan vastine Valtaojalle tässä.
