Ero sivun ”Ihminen vs apina” versioiden välillä
ApoWikistä
(Täytyi siirtää Ihminen vs. apina artsu tälle sivulle, kun apowiki ei jostain syystä(???) pidä pisteestä (vs <--> vs.) otsikossa) |
p (→Myytti genomien 99 %:sta samankaltaisuudesta: Sitaatti tieteen kuvalehdestä =)) |
||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
===Myytti genomien 99 %:sta samankaltaisuudesta=== | ===Myytti genomien 99 %:sta samankaltaisuudesta=== | ||
Ihmisen ja simpanssin lähes geneettistä identtisyyttä on pidetty pitkään itsestään selvyytenä. Väitteet 99 %:sta samankaltaisuudesta esitettiin kaun ennen kuin kummankaan lajin genomia oli edes kartoitettu. | Ihmisen ja simpanssin lähes geneettistä identtisyyttä on pidetty pitkään itsestään selvyytenä. Väitteet 99 %:sta samankaltaisuudesta esitettiin kaun ennen kuin kummankaan lajin genomia oli edes kartoitettu. Tieteen kuvalehti totesi tämä (kenties vahingossa) osuvasti: | ||
{{Quotation|Vaikka simpanssin perimän kartoitus on vielä kesken, jo pitkään on tiedetty, että yli 98,5 prosenttia sen geneettisestä koodista on samanlaista kuin ihmisen.|Anders Priemé|Tieteen kuvalehti<ref>{{Lehtiviite | Tekijä = Anders Priemé | Otsikko = [http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?a=1219&id=8827 Se tärkeä ero] | Julkaisu = Tieteen kuvalehti | Ajankohta = 2005 | Numero = 2| Sivut = 36-41 | Tunniste = | Viitattu = 12.10.2009 }}</ref>, 2/2005}} | |||
Tämän kaltaiset väitteet perustuivat DNA-hybrisaatio kokeisiin, jossa verrattiin vain yksittäisiä osia lajien perimästä{{Lähde}}. Vuonna 2007 julkaistiin tutkimus, jonka mukaan ero on noin 5 %<ref>{{Lehtiviite | Tekijä = Jon Cohen | Otsikko = [http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/316/5833/1836 Relative Differences: The Myth of 1%] | Julkaisu = Science | Ajankohta = 29 June 2007 | Numero = Vol. 316. no. 5833 | Sivut = p. 1836 | Tunniste = DOI: 10.1126/science.316.5833.1836 | Viitattu = 17.1.2009}}</ref><sup>'</sup><ref>{{Verkkoviite | Nimeke = Human-Chimp Evolution Dialogue (Part 1): An Exchange with Jon Cohen, Author of Science's “The Myth of 1%” Article | Osoite = http://www.evolutionnews.org/2007/10/humanchimp_evolution_dialogue.html | Viitattu = 17.1.2009 | Selite = This article reported, “Genomewise, humans and chimpanzees are quite similar, but studies are showing that they are not as similar as many tend to believe” and went on to report that recent studies show that "human and chimpanzee gene copy numbers differ by a whopping 6.4%." It sounds like the kind of report that might cause the human-chimp similarity argument to lose some of its punch. | Tekijä = Casey Luskin | Julkaisija = Discovery Institute | Ajankohta = October 24, 2007}} </ref> | |||
==Viitteet== | ==Viitteet== | ||
Versio 12. helmikuuta 2009 kello 12.51
Myytti genomien 99 %:sta samankaltaisuudesta
Ihmisen ja simpanssin lähes geneettistä identtisyyttä on pidetty pitkään itsestään selvyytenä. Väitteet 99 %:sta samankaltaisuudesta esitettiin kaun ennen kuin kummankaan lajin genomia oli edes kartoitettu. Tieteen kuvalehti totesi tämä (kenties vahingossa) osuvasti:
Vaikka simpanssin perimän kartoitus on vielä kesken, jo pitkään on tiedetty, että yli 98,5 prosenttia sen geneettisestä koodista on samanlaista kuin ihmisen.
– Anders Priemé, Tieteen kuvalehti1, 2/2005
Tämän kaltaiset väitteet perustuivat DNA-hybrisaatio kokeisiin, jossa verrattiin vain yksittäisiä osia lajien perimästä?. Vuonna 2007 julkaistiin tutkimus, jonka mukaan ero on noin 5 %2'3
Viitteet
- ^ Anders Priemé: Se tärkeä ero. Tieteen kuvalehti, 2005, nro 2, s. 36-41.
- ^ Jon Cohen: Relative Differences: The Myth of 1%. Science, 29 June 2007, nro Vol. 316. no. 5833, s. p. 1836. DOI: 10.1126/science.316.5833.1836.
- ^ Casey Luskin: Human-Chimp Evolution Dialogue (Part 1): An Exchange with Jon Cohen, Author of Science's “The Myth of 1%” Article (This article reported, “Genomewise, humans and chimpanzees are quite similar, but studies are showing that they are not as similar as many tend to believe” and went on to report that recent studies show that "human and chimpanzee gene copy numbers differ by a whopping 6.4%." It sounds like the kind of report that might cause the human-chimp similarity argument to lose some of its punch.) October 24, 2007. Discovery Institute. Viitattu 17.1.2009.
