Ero sivun ”Keskustelu:Abiogeneesi” versioiden välillä
ApoWikistä
(Artikkelitekstin tulkintaa koskeva kysymys) |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
| Rivi 3: | Rivi 3: | ||
#Tarkoittaako "ei ole yhtäpitävä" lähinnä sitä, että kyseinen havaintoaineisto ei ole sisäisesti koherentti, että siis esim. raportoituja koetuloksia ei ole pystytty toistokokein luotettavasti varmistamaan, vaiko sitä, että se ei pidä yhtä itse hypoteesin kanssa? | #Tarkoittaako "ei ole yhtäpitävä" lähinnä sitä, että kyseinen havaintoaineisto ei ole sisäisesti koherentti, että siis esim. raportoituja koetuloksia ei ole pystytty toistokokein luotettavasti varmistamaan, vaiko sitä, että se ei pidä yhtä itse hypoteesin kanssa? | ||
--[[Käyttäjä:Apollos|Apollos]] 5. tammikuuta 2009 kello 12.57 (EET) | --[[Käyttäjä:Apollos|Apollos]] 5. tammikuuta 2009 kello 12.57 (EET) | ||
:Ymmärtäisin tämän niin, etteivät laboratoriokokeet ole yhtäpitäviä geologisen datan kanssa.--[[Käyttäjä:Otto Pellinen|Otto Pellinen]] 11. tammikuuta 2009 kello 12.35 (EET) | |||
Versio 11. tammikuuta 2009 kello 10.35
Sivua työstäessäni jouduin toteamaan, etten osaa tulkita seuraavaa: "Alkuilmakehän olosuhteet ovat kaiken kaikkiaan erittäin spekulatiivisia; kokeellinen havaintoaineisto ei ole yhtäpitävä." Tarkemmin sanoen avoimia kysymyksiä on kaksi:
- Tarkoittaako "kokeellinen havaintoaineisto" nimenomaan eksperimentaalista dataa, siis laboratoriokokeiden tuloksia (eikä geologista yms. empiiristä dataa)?
- Tarkoittaako "ei ole yhtäpitävä" lähinnä sitä, että kyseinen havaintoaineisto ei ole sisäisesti koherentti, että siis esim. raportoituja koetuloksia ei ole pystytty toistokokein luotettavasti varmistamaan, vaiko sitä, että se ei pidä yhtä itse hypoteesin kanssa?
--Apollos 5. tammikuuta 2009 kello 12.57 (EET)
- Ymmärtäisin tämän niin, etteivät laboratoriokokeet ole yhtäpitäviä geologisen datan kanssa.--Otto Pellinen 11. tammikuuta 2009 kello 12.35 (EET)
