Muokataan sivua Humen giljotiini

{{lainaus|En voi pidättäytyä lisäämästä näihin päätelmiin havaintoa, jolla voidaan, ehkäpä, nähdä jonkinlaista merkitystä. Jokaisessa kohtaamassani moraalijärjestelmässä olen aina huomannut, että kirjoittaja etenee jonkin aikaa tavalliseen päättelytapaan, ja osoittaa Jumalan olemassaolon tai tekee huomioita ihmiselämästä; sitten täysin yhtäkkiä huomaan hämmästyksekseni, että tavallisten väitteiden ''’on’'' ja ''’ei ole’'' sijaan en kohtaa yhtäkään väittämää, johon ei liity ''’pitäisi’'' tai ''’ei pitäisi’''. Muutos on huomaamaton, mutta kuitenkin merkittävä. Sillä tämä ''’pitäisi’'' tai ''’ei pitäisi’'' ilmaisee jonkin uuden suhteen tai väitteen, ja olisi välttämätöntä, että se tulisi havaita ja selittää, ja samaan aikaan tulisi perustella, mikä näyttää täysin käsittämättömältä, kuinka tämä uusi suhde voidaan johtaa muista, jotka ovat täysin erilaisia sen kanssa. Mutta koska kirjoittajat eivät yleensä hyödynnä tätä varausta, aion suositella sitä lukijoille, ja uskon, että tämä pieni huomiointi muuttaisi kaikkia sivistymättömiä moraalijärjestelmiä ja näyttäisi meille, että paheen ja hyveen ero ei löydy ainoastaan asioiden suhteista, eivätkä ne ole järjellä pääteltävissä.|David Hume (Skepsis ry:n käännös<ref>
{{Verkkoviite | Osoite = http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/humen_giljotiini.html
| Nimeke = Ihmeellinen maailma: Humen giljotiini
| Tekijä = 
| Tiedostomuoto = 
| Selite = 
| Julkaisu = 
| Ajankohta = 
| Julkaisupaikka = 
| Julkaisija = Skepsis ry.
| Viitattu = 16.2.2014
| Kieli = }}</ref>)
|A Treatise of Human Nature}} 


==Aiheesta Muualla==

Areiopagi.fi: Olli-Pekka Vainio, [http://www.areiopagi.fi/tarvitseeko-moraali-tuekseen-uskontoa-2/ ''Tarvitseeko moraali tuekseen uskontoa?''], 29.7.2013<br />
Reasonable faith: [[William Lane Craig]]: [http://www.reasonablefaith.org/does-theistic-ethics-derive-an-ought-from-an-is ''Does Theistic Ethics Derive an “Ought” from an “Is”?'']

==Viitteet==
{{viitteet}}

[[Luokka: Tieteenfilosofia]]