Ero sivun ”Tieteisusko” versioiden välillä
ApoWikistä
(Ak: Uusi sivu: Tieteisusko on kulttuurissamme hyvinkin yleinen kanta jonka mukaan vain tieteen sana on luotettavaa tietoa, vain tieteen sanaan on järkevää uskoa. Kanta on arveluttava seuraavist...) |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
| Rivi 4: | Rivi 4: | ||
#Kanta kumoaa itsensä koska tiede ei todista tieteisuskoa. | #Kanta kumoaa itsensä koska tiede ei todista tieteisuskoa. | ||
#Lisäksi tiede on muuttuvaa joten tulevaisuuden tiede todennäköisesti kumoaa nykyisen tieteisuskon. | #Lisäksi tiede on muuttuvaa joten tulevaisuuden tiede todennäköisesti kumoaa nykyisen tieteisuskon. | ||
#Tieteeseen liittyy perustelemattomia uskomuksia joten tieteisuskoon usein liittyvä tiedollinen ylpeys ei ole oikeutettua. | #Tieteeseen liittyy perustelemattomia uskomuksia joten tieteisuskoon usein liittyvä tiedollinen ylpeys ei ole oikeutettua. | ||
#Tiede ei oikeasti vastaa useimpiin elämän tärkeisiin kysymyksiin, joten tieteisuskovan pitää kuitenkin lähinnä turvautua muihin tietämisen/uskomisen muotoihin. | #Tiede ei oikeasti vastaa useimpiin elämän tärkeisiin kysymyksiin, joten tieteisuskovan pitää kuitenkin lähinnä turvautua muihin tietämisen/uskomisen muotoihin. | ||
#Arvostetun tieteellisen aseman saavuttaneilla on taipumus myydä uskonvaraisia/ideologisia käsityksiään tieteen nimissä, joten pinnallinen tieteisuskova on alttiina tieteenä esitetylle propagandalle. | #Arvostetun tieteellisen aseman saavuttaneilla on taipumus myydä uskonvaraisia/ideologisia käsityksiään tieteen nimissä, joten pinnallinen tieteisuskova on alttiina tieteenä esitetylle propagandalle. | ||
#Tieteenfilosofia ja -metodi rajaa tieteen pelikenttää. Tieteisuskova esim. uskoisi vain asioiden pituuteen jos aikaa ja massa ei voitaisi mitata tai jos ne tieteenfilosofialla määriteltäisiin tieteen ulkopuolelle. Tieteisuskova uskoisi vain perunoiden olemassaoloon peruna-tieteenfilosofian alla. | #Tieteenfilosofia ja -metodi rajaa tieteen pelikenttää. Tieteisuskova esim. uskoisi vain asioiden pituuteen jos aikaa ja massa ei voitaisi mitata tai jos ne tieteenfilosofialla määriteltäisiin tieteen ulkopuolelle. Tieteisuskova uskoisi vain perunoiden olemassaoloon peruna-tieteenfilosofian alla. | ||
Versio 7. lokakuuta 2008 kello 16.36
Tieteisusko on kulttuurissamme hyvinkin yleinen kanta jonka mukaan vain tieteen sana on luotettavaa tietoa, vain tieteen sanaan on järkevää uskoa.
Kanta on arveluttava seuraavista syistä:
- Kanta kumoaa itsensä koska tiede ei todista tieteisuskoa.
- Lisäksi tiede on muuttuvaa joten tulevaisuuden tiede todennäköisesti kumoaa nykyisen tieteisuskon.
- Tieteeseen liittyy perustelemattomia uskomuksia joten tieteisuskoon usein liittyvä tiedollinen ylpeys ei ole oikeutettua.
- Tiede ei oikeasti vastaa useimpiin elämän tärkeisiin kysymyksiin, joten tieteisuskovan pitää kuitenkin lähinnä turvautua muihin tietämisen/uskomisen muotoihin.
- Arvostetun tieteellisen aseman saavuttaneilla on taipumus myydä uskonvaraisia/ideologisia käsityksiään tieteen nimissä, joten pinnallinen tieteisuskova on alttiina tieteenä esitetylle propagandalle.
- Tieteenfilosofia ja -metodi rajaa tieteen pelikenttää. Tieteisuskova esim. uskoisi vain asioiden pituuteen jos aikaa ja massa ei voitaisi mitata tai jos ne tieteenfilosofialla määriteltäisiin tieteen ulkopuolelle. Tieteisuskova uskoisi vain perunoiden olemassaoloon peruna-tieteenfilosofian alla.
