Muokataan sivua David Stove
ApoWikistä
Kumoaminen voidaan suorittaa. Varmista alla olevasta vertailusta, että haluat saada aikaan tämän lopputuloksen, ja sen jälkeen julkaise alla näkyvät muutokset.
| Nykyinen versio | Oma tekstisi | ||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
'''David Charles Stove''' (15. syyskuuta 1927 - 2. kesäkuuta 1994) oli australialainen filosofi, joka oli erikoistunut tieteenfilosofiaan. Stove edusti niin kutsuttua | '''David Charles Stove''' (15. syyskuuta 1927 - 2. kesäkuuta 1994) oli australialainen filosofi, joka oli erikoistunut tieteenfilosofiaan. Stove edusti niin kutsuttua |australialaista realismia. | ||
Stove opiskeli filosofiaa Sydneyn yliopistossa, ja sai vaikutteita muun muassa | Stove opiskeli filosofiaa Sydneyn yliopistossa, ja sai vaikutteita muun muassa | ||
John Andersonilta ja tämän realismista. Hän opetti sekä New South Walesin yliopistossa (vuodesta 1952) että Sydneyn yliopistossa (vuodesta 1960). Stove jäi eläkkeelle vuonna 1987. Hän teki itsemurhan 66-vuotiaana kärsittyään ruokatorven syövästä. | John Andersonilta ja tämän realismista. Hän opetti sekä New South Walesin yliopistossa (vuodesta 1952) että Sydneyn yliopistossa (vuodesta 1960). Stove jäi eläkkeelle vuonna 1987. Hän teki itsemurhan 66-vuotiaana kärsittyään ruokatorven syövästä. | ||
Stove kritisoi tieteenfilosofiassaan David Humen lähestymistapaa induktion ongelmaan sekä aikalaistensa Karl Popperin, Thomas Kuhnin, | Stove kritisoi tieteenfilosofiassaan David Humen lähestymistapaa induktion ongelmaan sekä aikalaistensa Karl Popperin, Thomas Kuhnin, Imre Lakatos|Imre Lakatoksen ja Paul Feyerabendin irrationalismina pitämäänsä ajattelua. Hän esitti positiivisen vastauksen induktion ongelmaan teoksessaan ''The Rationality of Induction'' (1986). | ||
Stove kritisoi lisäksi platonismin vaikutusta, marxismia, feminismiä<ref>{{Lehtiviite | Tekijä=Teichman, Jenny | www=http://bactra.org/sloth/Teichman-contra-Stove.pdf | Otsikko=The Intellectual Capacity of David Stove | Julkaisu=Philosophy | Vuosikerta=76 | Vuosi=2001}}</ref> ja postmodernismia. Stove oli myös sosiobiologian kriitikko. Kirjassaan [[Darwinian Fairytales (kirja) | Darwinian Fairytales]] Hän kuvasi sitä uudeksi uskonnoksi, jossa geenit esittävät jumalten osaa<ref>{{Verkkoviite | Osoite=https://www.cambridge.org/core/journals/philosophy/article/new-religion/378CD79C736AA76EC546487DAF2787AC | Tekijä=Stove, David | Nimeke=A New Religion | Julkaisija=The Royal Institute of Philosophy | Viitattu=15.4.2017}}</ref>. Stoven kiistellyistä näkemyksistä ovat esimerkkeinä artikkelit "The Intellectual Capacity of Women" ja "Racial and Other Antagonisms" (julkaistu teoksissa ''Cricket versus Republicanism'' ja ''Against the Idols of the Age''). | Stove kritisoi lisäksi platonismin vaikutusta, marxismia, feminismiä<ref>{{Lehtiviite | Tekijä=Teichman, Jenny | www=http://bactra.org/sloth/Teichman-contra-Stove.pdf | Otsikko=The Intellectual Capacity of David Stove | Julkaisu=Philosophy | Vuosikerta=76 | Vuosi=2001}}</ref> ja postmodernismia. Stove oli myös sosiobiologian kriitikko. Kirjassaan [[Darwinian Fairytales (kirja) | Darwinian Fairytales]] Hän kuvasi sitä uudeksi uskonnoksi, jossa geenit esittävät jumalten osaa<ref>{{Verkkoviite | Osoite=https://www.cambridge.org/core/journals/philosophy/article/new-religion/378CD79C736AA76EC546487DAF2787AC | Tekijä=Stove, David | Nimeke=A New Religion | Julkaisija=The Royal Institute of Philosophy | Viitattu=15.4.2017}}</ref>. Stoven kiistellyistä näkemyksistä ovat esimerkkeinä artikkelit "The Intellectual Capacity of Women" ja "Racial and Other Antagonisms" (julkaistu teoksissa ''Cricket versus Republicanism'' ja ''Against the Idols of the Age''). | ||
