Muokataan osiota sivusta "Jumala ei ole kiva" (argumentti)

== "Jumala ei ole kiva" -argumentin looginen analyysi ==

"Jumala ei ole kiva" -argumentin idea on se, että pyritään todistamaan Jumalan poikkeavan siitä, minkälainen väitteen esittäjä toivoisi Jumalan olevan. Tätä käytetään todisteena Jumalan olemassaoloon uskomista vastaan. Väitteen premissi on siis käytännössä: "jos Jumala ei ole kiva, hän ei ole olemassa".

Argumenttia ei useimmiten muotoilla loogisen päättelyketjun muotoon. Tämä on varsin ymmärrettävää, koska [[wp:formaali|formaalisti]] muotoiltuna argumentti ei enää tunnu uskottavalta. Päättelyketju voisi olla esimerkiksi seuraavanlainen:

#Jumalan moraalikäsitykset eivät vastaa omiani.
#Jumala ei ole kiva.
#Jos Jumala ei ole kiva, hänen olemassaoloonsa ei kannata uskoa.
#Siispä Jumalan olemassaoloon ei kannata uskoa.
#Siispä Jumala ei voi olla olemassa.

Lienee selvää, että kyseinen päättelyketju ei ole looginen, koska potentiaalisen luojajumalan olemassaolon kannalta on täysin irrelevanttia arvioida hänen luonteensa laatua.