Ero sivun ”Keskustelu ApoWikistä:Sanasto” versioiden välillä
p (ilmaisun täsmennys) |
(kysymys artikkeliin lisätyn alleviivattuja-sanan merkityksestä) |
||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
Tänään lisäämäni deismi ja degeneroitua -sanat eivät näköjään nykymuotoisilla viittauksilla löydy sen enempää sanaston sisäisillä (deismi) kuin artikkeliviitteilläkään (degeneroitua). Olen käyttänyt "leikkaa-liimaa-editoi-tekniikkaa" eli kopioinut läheltä sananselityksen ja tehnyt siihen tarvittavat muutokset. Rupeavatko nämä toimimaan, kun mallineistus valmistuu, vai onko tässä jokin muukin jippo, joka olisi ollut otettava huomioon? ("Teismi" ja "polyteismi", jotka laadin "vanhan kaavan mukaan", sen sijaan toimivat supranaturalismi-sana-artikkelista viitattaessa.) --[[Käyttäjä:Apollos|Apollos]] 2. tammikuuta 2009 kello 13.10 (EET) | Tänään lisäämäni deismi ja degeneroitua -sanat eivät näköjään nykymuotoisilla viittauksilla löydy sen enempää sanaston sisäisillä (deismi) kuin artikkeliviitteilläkään (degeneroitua). Olen käyttänyt "leikkaa-liimaa-editoi-tekniikkaa" eli kopioinut läheltä sananselityksen ja tehnyt siihen tarvittavat muutokset. Rupeavatko nämä toimimaan, kun mallineistus valmistuu, vai onko tässä jokin muukin jippo, joka olisi ollut otettava huomioon? ("Teismi" ja "polyteismi", jotka laadin "vanhan kaavan mukaan", sen sijaan toimivat supranaturalismi-sana-artikkelista viitattaessa.) --[[Käyttäjä:Apollos|Apollos]] 2. tammikuuta 2009 kello 13.10 (EET) | ||
---- | |||
''"Teoriassa ApologetiikkaWikissä käytettyjen termien tulisi vastata tämän sanaston alleviivattuja määritelmiä."'' – "Alleviivattuja määritelmiä"? Nyt en ymmärrä. Voisiko joku valistaa? --[[Käyttäjä:Apollos|Apollos]] 14. huhtikuuta 2009 kello 20.52 (UTC) | |||
Versio 14. huhtikuuta 2009 kello 20.52
Tänään lisäämäni deismi ja degeneroitua -sanat eivät näköjään nykymuotoisilla viittauksilla löydy sen enempää sanaston sisäisillä (deismi) kuin artikkeliviitteilläkään (degeneroitua). Olen käyttänyt "leikkaa-liimaa-editoi-tekniikkaa" eli kopioinut läheltä sananselityksen ja tehnyt siihen tarvittavat muutokset. Rupeavatko nämä toimimaan, kun mallineistus valmistuu, vai onko tässä jokin muukin jippo, joka olisi ollut otettava huomioon? ("Teismi" ja "polyteismi", jotka laadin "vanhan kaavan mukaan", sen sijaan toimivat supranaturalismi-sana-artikkelista viitattaessa.) --Apollos 2. tammikuuta 2009 kello 13.10 (EET)
"Teoriassa ApologetiikkaWikissä käytettyjen termien tulisi vastata tämän sanaston alleviivattuja määritelmiä." – "Alleviivattuja määritelmiä"? Nyt en ymmärrä. Voisiko joku valistaa? --Apollos 14. huhtikuuta 2009 kello 20.52 (UTC)
