Ero sivun ”"Jumala ei ole kiva" (argumentti)” versioiden välillä
ApoWikistä
Ei muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
| Rivi 6: | Rivi 6: | ||
*Apowikin vinkki lukijoille: Kenenkään ei tulisi käyttää tätä argumenttia vakavassa keskustelussa (olettaen, että henkilö haluaa säilyttää imagonsa normaalina ihmisenä). | *Apowikin vinkki lukijoille: Kenenkään ei tulisi käyttää tätä argumenttia vakavassa keskustelussa (olettaen, että henkilö haluaa säilyttää imagonsa normaalina ihmisenä). | ||
[[Luokka:Väitteet]] | [[Luokka:Väitteet|"Jumala ei ole kiva"]] | ||
Versio 21. marraskuuta 2007 kello 08.47
"Jumala ei ole kiva" -argumentti perustuu päättelyyn, jonka mukaan ei ole syytä uskoa Jumalan olemassaoloon, koska Jumala ei näytä toimivan sillä tavalla, jolla argumentin esittäjä toivoisi hänen toimivan. Päättely perustuu tunteisiin, joiden mukaan kaikkivaltiasta, täydellisen hyvää tai pyhää Jumalaa ei voi olla olemassa, koska hän "ei ole kiva". Esimerkkitapauksessa argumentin esittäjä katsoo olevansa tiedollisesti oikeutettu hylkäämään Jumalan olemassaolon, koska hänen negatiiviset tunteensa jotakin Jumalan olemuksen osaa kohtaan kieltävät Jumalan olemassaolon sopimattomana henkilön ideologiaan.
Argumentti on yhteydessä "Siitä miten on, ei voida päätellä miten pitäisi olla" -väitteeseen.
- Apowikin vinkki lukijoille: Kenenkään ei tulisi käyttää tätä argumenttia vakavassa keskustelussa (olettaen, että henkilö haluaa säilyttää imagonsa normaalina ihmisenä).
