Ero sivun ”Keskustelu:Abortti” versioiden välillä
ApoWikistä
(Ak: Uusi sivu: Ehkä vahvin argumentti elämän myöhemmän alkamisen puolesta on se, että alkiorakkula on parin ensimmäisen viikon ajan jakautumiskykyinen, eli jos "solumassan" pilkkoo puoliksi, ...) |
pEi muokkausyhteenvetoa |
||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
Ehkä vahvin argumentti elämän myöhemmän alkamisen puolesta on se, että alkiorakkula on parin ensimmäisen viikon ajan jakautumiskykyinen, eli jos "solumassan" pilkkoo puoliksi, syntyy identtiset kaksoset. Tämän takia olisi vaikea ajatella että <2 viikon ikäinen alkio olisi ihmissielu, jolloin esim. jälkiehkäisy voisi olla moraalisesti hyväksyttävää. Tätä vastaan voidaan esittää ainakin se argumentti, että pelataan varman päälle kun vedetään raja hedelmöitymiseen. Onko muita näkökulmia tähän? | Ehkä vahvin argumentti elämän myöhemmän alkamisen puolesta on se, että alkiorakkula on parin ensimmäisen viikon ajan jakautumiskykyinen, eli jos "solumassan" pilkkoo puoliksi, syntyy identtiset kaksoset. Tämän takia olisi vaikea ajatella että <2 viikon ikäinen alkio olisi ihmissielu, jolloin esim. jälkiehkäisy voisi olla moraalisesti hyväksyttävää. Tätä vastaan voidaan esittää ainakin se argumentti, että pelataan varman päälle kun vedetään raja hedelmöitymiseen. Onko muita näkökulmia tähän? --[[Käyttäjä:Otto Pellinen|Otto Pellinen]] 12. lokakuuta 2008 kello 00.35 (EEST) | ||
Versio 11. lokakuuta 2008 kello 21.35
Ehkä vahvin argumentti elämän myöhemmän alkamisen puolesta on se, että alkiorakkula on parin ensimmäisen viikon ajan jakautumiskykyinen, eli jos "solumassan" pilkkoo puoliksi, syntyy identtiset kaksoset. Tämän takia olisi vaikea ajatella että <2 viikon ikäinen alkio olisi ihmissielu, jolloin esim. jälkiehkäisy voisi olla moraalisesti hyväksyttävää. Tätä vastaan voidaan esittää ainakin se argumentti, että pelataan varman päälle kun vedetään raja hedelmöitymiseen. Onko muita näkökulmia tähän? --Otto Pellinen 12. lokakuuta 2008 kello 00.35 (EEST)
