Ero sivun ”Michael Behe” versioiden välillä
(Jaahas, evoluutioteoriasta näkyikin jo olevan maininta artikkelissa, joten lisätään tieto vain kreationismista.) |
(Matskua importattu wikipediasta.) |
||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
'''Michael J. Behe''' on yhdysvaltalainen [[wp:biokemisti|biokemisti]] ja uraauurtava [[ | '''Michael J. Behe''' (s. 18.01.1952) on yhdysvaltalainen [[wp:biokemisti|biokemisti]] ja uraauurtava [[suunnitteluteoria]]n kannattaja. Hän toimii biokemian professorina [[wp:Lehighin yliopisto|Lehighin yliopistossa]], jossa hän on työskennellyt vuodesta 1985.<ref name="takakansi">{{Kirjaviite | Tekijä = Michael J. Behe | Nimeke = The Edge of Evolution | Vuosi = 2007 | Sivu = takakansi | Selite = The Search for the Limits of Darwinism | | ||
Julkaisupaikka = New York | Julkaisija = Free Press | Tunniste = ISBN-0-7432-9620-6 | Viitattu = 12.12.2007 }}</ref> Hän väitteli [[wp:filosofian tohtori|filosofian tohtoriksi]] | Julkaisupaikka = New York | Julkaisija = Free Press | Tunniste = ISBN-0-7432-9620-6 | Viitattu = 12.12.2007 }}</ref> Hän väitteli [[wp:filosofian tohtori|filosofian tohtoriksi]] [[wp:Pennsylvanian yliopisto|Pennsylvanian yliopistossa]] vuonna 1978.<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&id=31&isFellow=true | Nimeke = Michael J. Behe, Senior Fellow | Tekijä = Discovery Institute | Viitattu = 12.12.2007 | Kieli = en }}</ref> Vuosina 1982–1985 hän toimi [[wp:kemia|kemian]] apulaisprofessorina Queens Collegessa [[wp:New York|New Yorkissa]].<ref name="takakansi" /> Hänet tunnetaan ehkä parhaiten teoksistaan [[Darwin's Black Box]] ja [[The Edge of Evolution]] sekä siitä, että hän on suunnitteluteoreetikko ja [[Discovery instituutti|Discovery instituutin]] tieteen ja kulttuurin keskuksen vanhempi jäsen.<ref>[http://www.discovery.org/p/31 http://www.discovery.org/p/31] Michael J. Behe, Senior Fellow - CSC</ref>Behe on tullut tunnetuksi [[Palautumaton monimutkaisuus|palautumattoman monimutkaisuuden]] käsitteen kehittäjänä. Behen mukaan monet biokemialliset rakenteet ovat moniosaisia ja monimutkaisia siten, että yksinkertaisempia, [[luonnonvalinta|luonnonvalinnan]] valittavissa olevia välimuotoja ei voi olla. Behe "ei koe elämän yhteistä alkuperää ongelmana",<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://www.arn.org/docs/behe/mb_dm11496.htm | Nimeke = Darwin under Microscope | Tekijä = Michael J. Behe | Tiedostomuoto = html | | ||
Ajankohta = 29.9.1996 | Julkaisija = New York Times | Viitattu = 12.12.2007 | Kieli = en }} (''"I have no quarrel with the idea of common descent, and continue to think it explains similarities among species. By itself, however, common descent doesn't explain the vast differences among species."'')<br /> | Ajankohta = 29.9.1996 | Julkaisija = New York Times | Viitattu = 12.12.2007 | Kieli = en }} (''"I have no quarrel with the idea of common descent, and continue to think it explains similarities among species. By itself, however, common descent doesn't explain the vast differences among species."'')<br /> | ||
{{Kirjaviite | Tekijä = Michael J. Behe | Nimeke = The Edge of Evolution | Vuosi = 2007 | Sivu = 72 | Selite = The Search for the Limits of Darwinism | | {{Kirjaviite | Tekijä = Michael J. Behe | Nimeke = The Edge of Evolution | Vuosi = 2007 | Sivu = 72 | Selite = The Search for the Limits of Darwinism | | ||
Julkaisupaikka = New York | Julkaisija = Free Press | Tunniste = ISBN-0-7432-9620-6 | Viitattu = 12.12.2007 }} (''"Despite some remaining puzzles, there's no reason to doubt that Darwin had this point right, that all creatures on earth are biological relatives"'')</ref> | Julkaisupaikka = New York | Julkaisija = Free Press | Tunniste = ISBN-0-7432-9620-6 | Viitattu = 12.12.2007 }} (''"Despite some remaining puzzles, there's no reason to doubt that Darwin had this point right, that all creatures on earth are biological relatives"'')</ref> eikä hän yleisen harhaluulon vastaisesti ole kreationisti.<ref>{{Lehtiviite | Tekijä =Behe, Michael | Otsikko = Intelligent Design Is Not Creationism | Julkaisu = Science Magazine | Ajankohta = 7.7.2000 | Numero = | Sivut = http://www.sciencemag.org/cgi/eletters/288/5467/813#165 | Tunniste = ISSN 0036-8075 | Viitattu = 28.12.2008 }} (''- - I clearly write in my book “Darwin's Black Box” (which Scott cites) that I am not a creationist and have no reason to doubt common descent.'')</ref> Behe on naimisissa ja hänellä on yhdeksän lasta.<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://www.philadelphiaweekly.com/view.php?id=8661 | Nimeke = The Devil Is in Details | Tekijä = Angela Valdez | Tiedostomuoto = html | Selite = A Bethlehem professor argues for the presence of God in biology. | Julkaisu = Philadelphia Weekly | | ||
Ajankohta = 22.12.2004 | Julkaisija = Philadelphia Weekly | Viitattu = 12.12.2007 | Kieli = en }}</ref> | Ajankohta = 22.12.2004 | Julkaisija = Philadelphia Weekly | Viitattu = 12.12.2007 | Kieli = en }}</ref> | ||
==Behe ja älykäs suunnittelu== | |||
Behe hyväksyi aiemmin [[evoluutioteoria]]n täysin, mutta alkoi epäillä sitä luettuaan [[Michael Denton]]in kirjan ''Evolution: A Theory In Crisis''<ref>Michael Behen haastattelu dokumentissa [http://www.imdb.com/title/tt0459139/ Unlocking the Mystery of Life]</ref>. Myöhemmin Behestä alkoi näyttää siltä, että oli olemassa biokemiallisia todisteita siitä, että on olemassa monimutkaisia järjestelmiä, jotka eivät voisi rakentua vähittäin siten, että välimuodot olisivat toiminnallisia. | |||
Vuonna 1996 Behe ryhtyi [[Discovery instituutti|Discovery instituutin]] "Center for the Renewal of Science and Culturen" (myöhemmin "Center for Science and Culture") vanhemmaksi jäseneksi. Instituutti keskittyi suunnitteluteorian levittämiseen tarkoituksenaan saada suunnitteluteoria osaksi tiedettä ja kouluopetusta sekä saada ajatus suosituksi kansan parissa. Samana vuonna Behe julkisti ajatuksensa "palautumattomasta monimutkaisuudesta" kirjassaan ''Darwin's Black Box''. Kirjassaan Behe tavallisesta luomisoppia edustavasta kirjasta poiketen ilmoitti (sivulla 5) että käsitykset ihmisen ja apinan yhteisestä esi-isästä sekä vanhasta kaikkeudesta ja vanhasta maasta olivat päteviä.<ref>[http://www.arn.org/docs/behe/mb_dm11496.htm Arn.org]</ref> Toisin sanoen hän hyväksyi sekä [[makroevoluutio]]n että [[alkuräjähdys|alkuräjähdyksen]]. Sen sijasta hän rakensi todistelunsa sen pohjalle, että luonnonvalinta ei voi tuottaa yhtä tiettyä piirrettä, palautumatonta monimutkaisuutta. Tämän piirteen selittämiseksi tarvitaan hänen mukaansa "luonnon ulkopuolisia syitä", jotka vaativat [[naturalismi|naturalistisen]] tieteen ohittamista. Behen ajatus oli, että ihminen ja muut älylliset tahot voivat tehdä "palautumattomasti monimutkaisia" järjestelmiä, jotka arkioloissakin tunnistamme älyn aikaansaamiksi. Sama koski hänestä myös biokemiallisia järjestelmiä. | |||
''Darwin's black box'' oli myyntimenestys. Tiedeyhteisö ei kuitenkaan hyväksynyt Behen väitettä vaan väittivät sen olevan uusittu versio [[William Paley]]n "[[kelloseppävertaus|kelloseppävertauksesta]]", joka kaatui "[[tietämättömyyteen vetoaminen|tietämättömyyteen vetoamiseen]]", eikä niinkään todisteena siitä että luonnolliset prosessit eivät mitenkään voisi aikaansaada kyseistä piirrettä. Kirjan väitettiin ainoastaan tavoittelevan maallikkojen suosiota.<ref>[http://www.simonyi.ox.ac.uk/dawkins/WorldOfDawkins-archive/Catalano/box/behe.shtml][http://www.infidels.org/library/modern/peter_atkins/behe.html Dawkins-Archive]</ref> | |||
Joka tapauksessa Behen argumentit sekä hänen biokemian professorin arvonsa antoivat suunnitteluteorialle ensimmäisen varteenotettavan edustajan, jolla oli ammattitaitoa luonnontieteistä. Behen kieltäytyminen suunnittelijan nimeämisestä sekä hänen toimintamenetelmänsä nähtiin ainoastaan ID-väitteiden testattavuuden estämisenä.<ref>[http://www.simonyi.ox.ac.uk/dawkins/WorldOfDawkins-archive/Catalano/box/behe.shtml Dawkins-Archive]</ref> | |||
Vuonna 2004 Behe sai kuuluisuutta julkaistuaan David Snoken kanssa vertaisarvioinnin läpäisseen tutkimuksen arvostetussa ''Protein Science''-lehdessä.<ref>[http://www.proteinscience.org/cgi/content/short/13/10/2651 Protein Science -lehti]</ref> Siinä hän esitti, että tunnetuilla mutaatiotaajuuksilla evoluutio vaatisi liian paljon aikaa ollakseen toimiva selitys monimutkaisille biokemiallisille järjestelmille. Tiedemaailma oli tätäkin tutkimusta kohtaan kriittinen. Artikkeli ei sisältänyt "suunnittelijaa" eikä "palautumatonta monimutkaisuutta" ja tutkimuksessa esitetty algoritminen evoluutiomalli koski myös ainoastaan haploidisia ja eirekombinoivia eliöitä, vaikka enemmistö eukaryooteista on diploidisia ja seksuaalisia. Kriitikoista se tarkoitti ainoastaan, että tutkimus osoittaa monimutkaisten rakenteiden voivan kehittyä, mutta se vaatisi liian paljon aikaa jos olosuhteet olisivat nykyistä rajoitetummat. Heistä myöskään pelkkä evoluutiokriittisyys ei voisi toimia todisteena suunnittelusta, vaan Behen tulisi osoittaa mekanismi ja malli, jolla suunnittelu toimii.<ref>[http://www.talkreason.org/articles/tiatd.cfm][http://talkdesign.org/cs/?q=theory_is_as_theory_does]</ref> | |||
[[Kenneth Miller]] otti Behen evoluutiolle osoittamat haasteet vastaan ja pyrki selittämään niitä kirjassaan ''Finding Darwin's God''.<ref>[http://brownalumnimagazine.com/storydetail.cfm?Id=1838 Brown Alumni Magazine]</ref> Se, kuten myöskään Behen ''Darwin's Black Box'', ei ollut tiedemaailmalle suunnattu.<ref>[http://www.talkdesign.org/faqs/flagellum.html]</ref> | |||
Behe kohtasi Millerin oikeudessa vuonna 2005, kun käsiteltiin '''Kizmiller vs. Dover area school District''' -tapausta.<ref>[http://www.pamd.uscourts.gov/kitzmiller/kitzmiller.htm Oikeudenkäynti]</ref> Oikeudenkäynnin tulos oli, että Doverin koulupiirissä ei saa opettaa "suunnitteluteoriaa" luonnontieteenä. | |||
==Teokset== | |||
* ''[[Darwin's Black Box]]''. Free Press, 1996. ISBN 0-684-83493-6 | |||
* ''Science and Evidence for Design in the Universe (Proceedings of the Wethersfield Institute)'' 1999. ISBN 0-89870-809-5 | |||
* ''The Edge of Evolution'' Free Press, 2007. ISBN 0-743-29620-6 | |||
==Aiheesta muualla== | |||
* [http://www.lehigh.edu/~inbios/faculty/behe.html Lehigh Universityn sivu Behestä] | |||
* [http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=submitSearchQuery&query=Michael%20J.%20Behe&orderBy=date&orderDir=DESC&searchBy=author&searchType=all Behen Online-artikkeleita Intelligent Designista] | |||
== Viitteet == | == Viitteet == | ||
Versio 30. elokuuta 2009 kello 15.16
Michael J. Behe (s. 18.01.1952) on yhdysvaltalainen biokemisti ja uraauurtava suunnitteluteorian kannattaja. Hän toimii biokemian professorina Lehighin yliopistossa, jossa hän on työskennellyt vuodesta 1985.1 Hän väitteli filosofian tohtoriksi Pennsylvanian yliopistossa vuonna 1978.2 Vuosina 1982–1985 hän toimi kemian apulaisprofessorina Queens Collegessa New Yorkissa.1 Hänet tunnetaan ehkä parhaiten teoksistaan Darwin's Black Box ja The Edge of Evolution sekä siitä, että hän on suunnitteluteoreetikko ja Discovery instituutin tieteen ja kulttuurin keskuksen vanhempi jäsen.3Behe on tullut tunnetuksi palautumattoman monimutkaisuuden käsitteen kehittäjänä. Behen mukaan monet biokemialliset rakenteet ovat moniosaisia ja monimutkaisia siten, että yksinkertaisempia, luonnonvalinnan valittavissa olevia välimuotoja ei voi olla. Behe "ei koe elämän yhteistä alkuperää ongelmana",4 eikä hän yleisen harhaluulon vastaisesti ole kreationisti.5 Behe on naimisissa ja hänellä on yhdeksän lasta.6
Behe ja älykäs suunnittelu
Behe hyväksyi aiemmin evoluutioteorian täysin, mutta alkoi epäillä sitä luettuaan Michael Dentonin kirjan Evolution: A Theory In Crisis7. Myöhemmin Behestä alkoi näyttää siltä, että oli olemassa biokemiallisia todisteita siitä, että on olemassa monimutkaisia järjestelmiä, jotka eivät voisi rakentua vähittäin siten, että välimuodot olisivat toiminnallisia.
Vuonna 1996 Behe ryhtyi Discovery instituutin "Center for the Renewal of Science and Culturen" (myöhemmin "Center for Science and Culture") vanhemmaksi jäseneksi. Instituutti keskittyi suunnitteluteorian levittämiseen tarkoituksenaan saada suunnitteluteoria osaksi tiedettä ja kouluopetusta sekä saada ajatus suosituksi kansan parissa. Samana vuonna Behe julkisti ajatuksensa "palautumattomasta monimutkaisuudesta" kirjassaan Darwin's Black Box. Kirjassaan Behe tavallisesta luomisoppia edustavasta kirjasta poiketen ilmoitti (sivulla 5) että käsitykset ihmisen ja apinan yhteisestä esi-isästä sekä vanhasta kaikkeudesta ja vanhasta maasta olivat päteviä.8 Toisin sanoen hän hyväksyi sekä makroevoluution että alkuräjähdyksen. Sen sijasta hän rakensi todistelunsa sen pohjalle, että luonnonvalinta ei voi tuottaa yhtä tiettyä piirrettä, palautumatonta monimutkaisuutta. Tämän piirteen selittämiseksi tarvitaan hänen mukaansa "luonnon ulkopuolisia syitä", jotka vaativat naturalistisen tieteen ohittamista. Behen ajatus oli, että ihminen ja muut älylliset tahot voivat tehdä "palautumattomasti monimutkaisia" järjestelmiä, jotka arkioloissakin tunnistamme älyn aikaansaamiksi. Sama koski hänestä myös biokemiallisia järjestelmiä.
Darwin's black box oli myyntimenestys. Tiedeyhteisö ei kuitenkaan hyväksynyt Behen väitettä vaan väittivät sen olevan uusittu versio William Paleyn "kelloseppävertauksesta", joka kaatui "tietämättömyyteen vetoamiseen", eikä niinkään todisteena siitä että luonnolliset prosessit eivät mitenkään voisi aikaansaada kyseistä piirrettä. Kirjan väitettiin ainoastaan tavoittelevan maallikkojen suosiota.9
Joka tapauksessa Behen argumentit sekä hänen biokemian professorin arvonsa antoivat suunnitteluteorialle ensimmäisen varteenotettavan edustajan, jolla oli ammattitaitoa luonnontieteistä. Behen kieltäytyminen suunnittelijan nimeämisestä sekä hänen toimintamenetelmänsä nähtiin ainoastaan ID-väitteiden testattavuuden estämisenä.10
Vuonna 2004 Behe sai kuuluisuutta julkaistuaan David Snoken kanssa vertaisarvioinnin läpäisseen tutkimuksen arvostetussa Protein Science-lehdessä.11 Siinä hän esitti, että tunnetuilla mutaatiotaajuuksilla evoluutio vaatisi liian paljon aikaa ollakseen toimiva selitys monimutkaisille biokemiallisille järjestelmille. Tiedemaailma oli tätäkin tutkimusta kohtaan kriittinen. Artikkeli ei sisältänyt "suunnittelijaa" eikä "palautumatonta monimutkaisuutta" ja tutkimuksessa esitetty algoritminen evoluutiomalli koski myös ainoastaan haploidisia ja eirekombinoivia eliöitä, vaikka enemmistö eukaryooteista on diploidisia ja seksuaalisia. Kriitikoista se tarkoitti ainoastaan, että tutkimus osoittaa monimutkaisten rakenteiden voivan kehittyä, mutta se vaatisi liian paljon aikaa jos olosuhteet olisivat nykyistä rajoitetummat. Heistä myöskään pelkkä evoluutiokriittisyys ei voisi toimia todisteena suunnittelusta, vaan Behen tulisi osoittaa mekanismi ja malli, jolla suunnittelu toimii.12
Kenneth Miller otti Behen evoluutiolle osoittamat haasteet vastaan ja pyrki selittämään niitä kirjassaan Finding Darwin's God.13 Se, kuten myöskään Behen Darwin's Black Box, ei ollut tiedemaailmalle suunnattu.14
Behe kohtasi Millerin oikeudessa vuonna 2005, kun käsiteltiin Kizmiller vs. Dover area school District -tapausta.15 Oikeudenkäynnin tulos oli, että Doverin koulupiirissä ei saa opettaa "suunnitteluteoriaa" luonnontieteenä.
Teokset
- Darwin's Black Box. Free Press, 1996. ISBN 0-684-83493-6
- Science and Evidence for Design in the Universe (Proceedings of the Wethersfield Institute) 1999. ISBN 0-89870-809-5
- The Edge of Evolution Free Press, 2007. ISBN 0-743-29620-6
Aiheesta muualla
Viitteet
- > 1,0 1,1 Michael J. Behe: The Edge of Evolution, s. takakansi. The Search for the Limits of Darwinism. New York: Free Press, 2007. ISBN-0-7432-9620-6.
- ^ Discovery Institute: Michael J. Behe, Senior Fellow Viitattu 12.12.2007.
- ^ http://www.discovery.org/p/31 Michael J. Behe, Senior Fellow - CSC
- ^ Michael J. Behe: Darwin under Microscope (html) 29.9.1996. New York Times. Viitattu 12.12.2007. ("I have no quarrel with the idea of common descent, and continue to think it explains similarities among species. By itself, however, common descent doesn't explain the vast differences among species.")
Michael J. Behe: The Edge of Evolution, s. 72. The Search for the Limits of Darwinism. New York: Free Press, 2007. ISBN-0-7432-9620-6. ("Despite some remaining puzzles, there's no reason to doubt that Darwin had this point right, that all creatures on earth are biological relatives") - ^ Behe, Michael: Intelligent Design Is Not Creationism. Science Magazine, 7.7.2000, s. http://www.sciencemag.org/cgi/eletters/288/5467/813#165. ISSN 0036-8075. (- - I clearly write in my book “Darwin's Black Box” (which Scott cites) that I am not a creationist and have no reason to doubt common descent.)
- ^ Angela Valdez: The Devil Is in Details (html) (A Bethlehem professor argues for the presence of God in biology.) Philadelphia Weekly. 22.12.2004. Philadelphia Weekly. Viitattu 12.12.2007.
- ^ Michael Behen haastattelu dokumentissa Unlocking the Mystery of Life
- ^ Arn.org
- ^ [1]Dawkins-Archive
- ^ Dawkins-Archive
- ^ Protein Science -lehti
- ^ [2][3]
- ^ Brown Alumni Magazine
- ^ [4]
- ^ Oikeudenkäynti
