Ero sivun ”Lentävä spagettihirviö” versioiden välillä
(Tämän artikkelin allekirjoitti Mammutti, jota Jumala EI luonut. (Ja joka oli olemassa. SIITÄ sentään on todisteita.)) |
p (Käyttäjän Mammutti (keskustelu) muokkaukset kumottiin ja sivu palautettiin viimeisimpään käyttäjän Darter tekemään versioon.) |
||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
Lentävä spagettihirviö on erityisesti [[suunnitteluteoria]]n (intelligent design, ID) kannattajia vastaan usein esitettävä väite siitä, että suunnittelija, jonka identiteettiä ID:n kannattajat eivät luonnontieteellisen aineiston avulla voi osoittaa, voisi vaikka olla lentävä spagettihirviö. Tämän 'argumentin' kuvitellaan todistavan ID vääräksi. Todellisuudessa vastaavanlainen naurettava alihypoteesi voidaan esittää mille tahansa tieteelliselle teorialle koska tieteellinen teoria jättää aina avoimeksi jatkokysymyksiä, joihin pahantahtoinen kriitikko voi halutessaan sijoittaa jotain naurettavaa ja leikkiä, että näin alkuperäinen teoria on kumottu. | Lentävä spagettihirviö on erityisesti [[suunnitteluteoria]]n (intelligent design, ID) kannattajia vastaan usein esitettävä väite siitä, että suunnittelija, jonka identiteettiä ID:n kannattajat eivät luonnontieteellisen aineiston avulla voi osoittaa, voisi vaikka olla lentävä spagettihirviö. Tämän 'argumentin' kuvitellaan todistavan ID vääräksi. Todellisuudessa vastaavanlainen naurettava alihypoteesi voidaan esittää mille tahansa tieteelliselle teorialle koska tieteellinen teoria jättää aina avoimeksi jatkokysymyksiä, joihin pahantahtoinen kriitikko voi halutessaan sijoittaa jotain naurettavaa ja leikkiä, että näin alkuperäinen teoria on kumottu. | ||
Versio 22. heinäkuuta 2009 kello 13.55
Lentävä spagettihirviö on erityisesti suunnitteluteorian (intelligent design, ID) kannattajia vastaan usein esitettävä väite siitä, että suunnittelija, jonka identiteettiä ID:n kannattajat eivät luonnontieteellisen aineiston avulla voi osoittaa, voisi vaikka olla lentävä spagettihirviö. Tämän 'argumentin' kuvitellaan todistavan ID vääräksi. Todellisuudessa vastaavanlainen naurettava alihypoteesi voidaan esittää mille tahansa tieteelliselle teorialle koska tieteellinen teoria jättää aina avoimeksi jatkokysymyksiä, joihin pahantahtoinen kriitikko voi halutessaan sijoittaa jotain naurettavaa ja leikkiä, että näin alkuperäinen teoria on kumottu.
Samalla tavoin 'perustellen' kvarkkien olemassaolo voitaisiin osoittaa vääräksi seuraavasti: "Kvarkit voivat koostua vaikka lentävistä materialistisista teekupeista. Tämä on naurettavaa, joten kvarkkeja ei ole olemassa."
Lentävä spagettihirviö on siis yksi monista ja valitettavan yleisistä älyllisesti epärehellisistä keinoista, joilla suunnitteluteoriaa kritisoidaan. Nämä argumentit kertovat siitä, kuinka vähän kiihkeimmillä evoluutioteorian auktoriteettiuskoisilla puolustajilla on itsekritiikkiä.
