Ero sivun ”Keskustelu ApoWikistä:Artikkelitoiveet” versioiden välillä
pEi muokkausyhteenvetoa |
(Argumentointivirhe vs. Argumentointivirheet vs. Perusteluvirhe(et)) |
||
| Rivi 6: | Rivi 6: | ||
Mutta kuten jo kohta havaitsin, Wikissä nimet ovat myös linkkejä. | Mutta kuten jo kohta havaitsin, Wikissä nimet ovat myös linkkejä. | ||
Peruutan toiveeni --[[Käyttäjä:John|John]] 15. joulukuuta 2007 kello 23.58 (EET) | Peruutan toiveeni --[[Käyttäjä:John|John]] 15. joulukuuta 2007 kello 23.58 (EET) | ||
---- | |||
Listalla on näköjään mukana [[Argumentointivirhe]], jonka nimistä artikkelia ei siis ole; sen sijaan on olemassa artikkeli, jonka otsikkona on [[Argumentointivirheet]]. Tuo monikkomuoto lienee periytynyt tänne Wikipedian vastaavasta artikkelista. Itse olen muutamankin kerran kompastellut tässä kohtaa, kun yksiköllä ei osu artikkeliin; voi myös aprikoida, olisiko ymmärrettävämpää puhua ensisijaisesti '''perusteluvirhe'''istä. Joka tapauksessa asialle pitäisi kaiketi tehdä jotain – olisiko ehdotuksia, mitä? --[[Käyttäjä:Apollos|Apollos]] 31. tammikuuta 2009 kello 02.19 (EET) | |||
Versio 31. tammikuuta 2009 kello 00.19
Kannattaisi ehkä listata nimet siten, että sukunimi on ensin. --John 15. joulukuuta 2007 kello 23.56 (EET)
Mutta kuten jo kohta havaitsin, Wikissä nimet ovat myös linkkejä. Peruutan toiveeni --John 15. joulukuuta 2007 kello 23.58 (EET)
Listalla on näköjään mukana Argumentointivirhe, jonka nimistä artikkelia ei siis ole; sen sijaan on olemassa artikkeli, jonka otsikkona on Argumentointivirheet. Tuo monikkomuoto lienee periytynyt tänne Wikipedian vastaavasta artikkelista. Itse olen muutamankin kerran kompastellut tässä kohtaa, kun yksiköllä ei osu artikkeliin; voi myös aprikoida, olisiko ymmärrettävämpää puhua ensisijaisesti perusteluvirheistä. Joka tapauksessa asialle pitäisi kaiketi tehdä jotain – olisiko ehdotuksia, mitä? --Apollos 31. tammikuuta 2009 kello 02.19 (EET)
