Raamatun ristiriidat - Muutoshistoria

Samuli Koivisto: /* Internet */ linkkifix

2017-03-10T22:43:44Z

Internet: linkkifix

← Vanhempi versio		Versio 10. maaliskuuta 2017 kello 22.43
Rivi 31:		Rivi 31:
	===Internet===		===Internet===
	* [http://www.patmos.fi/filebank/1190-Chicagon_julkilausuma.pdf Chicagon julkilausuma Raamatun virheettömyydestä]		* [http://www.patmos.fi/filebank/1190-Chicagon_julkilausuma.pdf Chicagon julkilausuma Raamatun virheettömyydestä]
	* [http://gamma.nic.fi/~shn/tekstit/luotettavaut.htm Matti Kankaanniemi: Voiko Uuteen testamenttiin luottaa?]
	* [http://www.ristinvoitto.fi/sisalto/artikkelit/matti_kankaanniemi_sanan_arvovalta_ei_kaadu_epatarkkuuksiin_osat_1_ja_2/ Matti Kankaanniemi: Sanan arvovalta ei kaadu epätarkuksiin, osat 1 ja 2]
	* [http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/synoptise.html Matti Kankaanniemi: Kuka kirjoitti synoptiset evankeliumit?]
	* [http://gamma.nic.fi/~shn/tekstit/onkorluo.htm Jimmy Williams: Onko Raamattu luotettava?]
	* [http://raapustus.net/?id=111 Jasu Markkanen: Raamatun ristiriidat selviksi]		* [http://raapustus.net/?id=111 Jasu Markkanen: Raamatun ristiriidat selviksi]
	* [http://raapustus.net/?id=102 Jasu Markkanen: Vertauskuvallista? – Katsaus Raamatun sanoman kirjaimellisuuteen]		* [http://raapustus.net/?id=102 Jasu Markkanen: Vertauskuvallista? – Katsaus Raamatun sanoman kirjaimellisuuteen]
	* [http://raapustus.net/?id=105 Jasu Markkanen: Totta toinen puoli – Sananlaskujen totuusarvosta ja tarkoituksesta]		* [http://raapustus.net/?id=105 Jasu Markkanen: Totta toinen puoli – Sananlaskujen totuusarvosta ja tarkoituksesta]
	* [http://www.~~uta~~.~~fi/~mt63532/docs/merkitys.html Mikko Tanni: Merkityksen muodostuminen]~~		* [http://www.kotipetripaavola.com/Raamatun_ristiriitojen_tarkastelua.html Petri Paavola: Raamatun "ristiriidoista"]
	* [http://koti.phnet.fi/petripaavola/Raamatun_ristiriitojen_tarkastelua.html Petri Paavola: Raamatun "ristiriidoista"]



	[[Luokka:Raamattu]]		[[Luokka:Raamattu]]

Samuli Koivisto: /* ApologetiikkaWiki */ +linkki

2015-06-10T10:30:27Z

ApologetiikkaWiki: +linkki

← Vanhempi versio		Versio 10. kesäkuuta 2015 kello 10.30
Rivi 14:		Rivi 14:
	====Ristiriitoja====		====Ristiriitoja====
	* [[Joosefin kaksi isää]]		* [[Joosefin kaksi isää]]

			====Kummallisuuksia ja primitiivisyyksiä====

			* [[Opettaako 1. Moos. 30:39 taikagenetiikkaa?]]

	====Katso myös====		====Katso myös====

Petja: /* Internet */

2011-08-17T13:27:43Z

Internet

← Vanhempi versio		Versio 17. elokuuta 2011 kello 13.27
Rivi 35:		Rivi 35:
	* [http://raapustus.net/?id=105 Jasu Markkanen: Totta toinen puoli – Sananlaskujen totuusarvosta ja tarkoituksesta]		* [http://raapustus.net/?id=105 Jasu Markkanen: Totta toinen puoli – Sananlaskujen totuusarvosta ja tarkoituksesta]
	* [http://www.uta.fi/~mt63532/docs/merkitys.html Mikko Tanni: Merkityksen muodostuminen]		* [http://www.uta.fi/~mt63532/docs/merkitys.html Mikko Tanni: Merkityksen muodostuminen]
			* [http://koti.phnet.fi/petripaavola/Raamatun_ristiriitojen_tarkastelua.html Petri Paavola: Raamatun "ristiriidoista"]



	[[Luokka:Raamattu]]		[[Luokka:Raamattu]]

Otvari: Järjestelty linkkejä

2011-06-25T20:45:52Z

Järjestelty linkkejä

← Vanhempi versio		Versio 25. kesäkuuta 2011 kello 20.45
Rivi 1:		Rivi 1:
			__NOTOC__
	Raamatussa havaitaan joitain kohtia jotka eivät näytä sopivan hyvin yhteen jonkun toisen kohdan kanssa. Ristiriidat voivat olla joko todellisia tai näennäisiä. Mikäli ristiriita on todellinen, se kertoisi joko tekstin kulkeutumisessa tapahtuneesta virheessä tai jopa virheestä alkuperäisessä tekstissä, joka olisi raamatun erehtymättömyydelle hankala asia. Mikäli taas ristiriita osoittautuu näennäiseksi (tai se voidaan tulkita sellaiseksi), eli sille löydetään hyvä selitys, siitä tulee vahva todiste raamatun luotettavuuden puolesta. Tämä siksi, että näennäinen ristiriita kertoo siitä, että kirjoittaja on rehellisesti kertonut näkemästään/kuulemastaan, muuttamatta tekstiä muiden tekstien mukaan. On sanottu, että raamatussa ei ole osoitettu yhtäkään todellista ristiriitaa, esitetyt ristiriidat voidaan sovittaa yhteen.{{lähde}}		Raamatussa havaitaan joitain kohtia jotka eivät näytä sopivan hyvin yhteen jonkun toisen kohdan kanssa. Ristiriidat voivat olla joko todellisia tai näennäisiä. Mikäli ristiriita on todellinen, se kertoisi joko tekstin kulkeutumisessa tapahtuneesta virheessä tai jopa virheestä alkuperäisessä tekstissä, joka olisi raamatun erehtymättömyydelle hankala asia. Mikäli taas ristiriita osoittautuu näennäiseksi (tai se voidaan tulkita sellaiseksi), eli sille löydetään hyvä selitys, siitä tulee vahva todiste raamatun luotettavuuden puolesta. Tämä siksi, että näennäinen ristiriita kertoo siitä, että kirjoittaja on rehellisesti kertonut näkemästään/kuulemastaan, muuttamatta tekstiä muiden tekstien mukaan. On sanottu, että raamatussa ei ole osoitettu yhtäkään todellista ristiriitaa, esitetyt ristiriidat voidaan sovittaa yhteen.{{lähde}}

Rivi 10:		Rivi 11:

	==Aiheesta muualla==		==Aiheesta muualla==
			===ApologetiikkaWiki===
			====Ristiriitoja====
			* [[Joosefin kaksi isää]]

			====Katso myös====
	* [[Aitouskriteerit]]		* [[Aitouskriteerit]]
	* [[Raamattu]]		* [[Raamattu]]
Rivi 15:		Rivi 21:
	* [[Jeesuksen historiallisuus]]		* [[Jeesuksen historiallisuus]]
	* [[Jeesuksen ylösnousemus]]		* [[Jeesuksen ylösnousemus]]
	* [[Joosefin kaksi isää]]

	===Kirjallisuutta===		===Kirjallisuutta===

Samuli Koivisto: /* Aiheesta muualla */ Linkki

2011-06-24T13:59:14Z

Aiheesta muualla: Linkki

← Vanhempi versio		Versio 24. kesäkuuta 2011 kello 13.59
Rivi 15:		Rivi 15:
	* [[Jeesuksen historiallisuus]]		* [[Jeesuksen historiallisuus]]
	* [[Jeesuksen ylösnousemus]]		* [[Jeesuksen ylösnousemus]]
			* [[Joosefin kaksi isää]]

	===Kirjallisuutta===		===Kirjallisuutta===

Otvari: /* Internet */ CSBI -linkki

2010-06-11T12:40:12Z

Internet: CSBI -linkki

← Vanhempi versio		Versio 11. kesäkuuta 2010 kello 12.40
Rivi 20:		Rivi 20:

	===Internet===		===Internet===
			* [http://www.patmos.fi/filebank/1190-Chicagon_julkilausuma.pdf Chicagon julkilausuma Raamatun virheettömyydestä]
	* [http://gamma.nic.fi/~shn/tekstit/luotettavaut.htm Matti Kankaanniemi: Voiko Uuteen testamenttiin luottaa?]		* [http://gamma.nic.fi/~shn/tekstit/luotettavaut.htm Matti Kankaanniemi: Voiko Uuteen testamenttiin luottaa?]
	* [http://www.ristinvoitto.fi/sisalto/artikkelit/matti_kankaanniemi_sanan_arvovalta_ei_kaadu_epatarkkuuksiin_osat_1_ja_2/ Matti Kankaanniemi: Sanan arvovalta ei kaadu epätarkuksiin, osat 1 ja 2]		* [http://www.ristinvoitto.fi/sisalto/artikkelit/matti_kankaanniemi_sanan_arvovalta_ei_kaadu_epatarkkuuksiin_osat_1_ja_2/ Matti Kankaanniemi: Sanan arvovalta ei kaadu epätarkuksiin, osat 1 ja 2]

Otvari: linkit

2010-04-28T08:20:07Z

linkit

← Vanhempi versio		Versio 28. huhtikuuta 2010 kello 08.20
Rivi 10:		Rivi 10:

	==Aiheesta muualla==		==Aiheesta muualla==
			* [[Aitouskriteerit]]
			* [[Raamattu]]
			* [[Raamatun historiallinen luotettavuus]]
			* [[Jeesuksen historiallisuus]]
			* [[Jeesuksen ylösnousemus]]

	===Kirjallisuutta===		===Kirjallisuutta===
Rivi 15:		Rivi 20:

	===Internet===		===Internet===
	[http://raapustus.net/?id=111 Raamatun ristiriidat selviksi (raapustus.net)]		* [http://gamma.nic.fi/~shn/tekstit/luotettavaut.htm Matti Kankaanniemi: Voiko Uuteen testamenttiin luottaa?]
			* [http://www.ristinvoitto.fi/sisalto/artikkelit/matti_kankaanniemi_sanan_arvovalta_ei_kaadu_epatarkkuuksiin_osat_1_ja_2/ Matti Kankaanniemi: Sanan arvovalta ei kaadu epätarkuksiin, osat 1 ja 2]
			* [http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/synoptise.html Matti Kankaanniemi: Kuka kirjoitti synoptiset evankeliumit?]
			* [http://gamma.nic.fi/~shn/tekstit/onkorluo.htm Jimmy Williams: Onko Raamattu luotettava?]
			* [http://raapustus.net/?id=111 Jasu Markkanen: Raamatun ristiriidat selviksi]
			* [http://raapustus.net/?id=102 Jasu Markkanen: Vertauskuvallista? – Katsaus Raamatun sanoman kirjaimellisuuteen]
			* [http://raapustus.net/?id=105 Jasu Markkanen: Totta toinen puoli – Sananlaskujen totuusarvosta ja tarkoituksesta]
			* [http://www.uta.fi/~mt63532/docs/merkitys.html Mikko Tanni: Merkityksen muodostuminen]

	[[Luokka:Raamattu]]		[[Luokka:Raamattu]]

Otvari: lähdepyyntö

2010-04-23T11:34:11Z

lähdepyyntö

← Vanhempi versio		Versio 23. huhtikuuta 2010 kello 11.34
Rivi 1:		Rivi 1:
	Raamatussa havaitaan joitain kohtia jotka eivät näytä sopivan hyvin yhteen jonkun toisen kohdan kanssa. Ristiriidat voivat olla joko todellisia tai näennäisiä. Mikäli ristiriita on todellinen, se kertoisi joko tekstin kulkeutumisessa tapahtuneesta virheessä tai jopa virheestä alkuperäisessä tekstissä, joka olisi raamatun erehtymättömyydelle hankala asia. Mikäli taas ristiriita osoittautuu näennäiseksi (tai se voidaan tulkita sellaiseksi), eli sille löydetään hyvä selitys, siitä tulee vahva todiste raamatun luotettavuuden puolesta. Tämä siksi, että näennäinen ristiriita kertoo siitä, että kirjoittaja on rehellisesti kertonut näkemästään/kuulemastaan, muuttamatta tekstiä muiden tekstien mukaan. On sanottu, että raamatussa ei ole osoitettu yhtäkään todellista ristiriitaa, esitetyt ristiriidat voidaan sovittaa yhteen. ~~Suurin osa ristiriidoista on siis näennäisiä.~~		Raamatussa havaitaan joitain kohtia jotka eivät näytä sopivan hyvin yhteen jonkun toisen kohdan kanssa. Ristiriidat voivat olla joko todellisia tai näennäisiä. Mikäli ristiriita on todellinen, se kertoisi joko tekstin kulkeutumisessa tapahtuneesta virheessä tai jopa virheestä alkuperäisessä tekstissä, joka olisi raamatun erehtymättömyydelle hankala asia. Mikäli taas ristiriita osoittautuu näennäiseksi (tai se voidaan tulkita sellaiseksi), eli sille löydetään hyvä selitys, siitä tulee vahva todiste raamatun luotettavuuden puolesta. Tämä siksi, että näennäinen ristiriita kertoo siitä, että kirjoittaja on rehellisesti kertonut näkemästään/kuulemastaan, muuttamatta tekstiä muiden tekstien mukaan. On sanottu, että raamatussa ei ole osoitettu yhtäkään todellista ristiriitaa, esitetyt ristiriidat voidaan sovittaa yhteen.{{lähde}}

	Ristiriitoihin voidaan suhtautua usealla tavalla:		Ristiriitoihin voidaan suhtautua usealla tavalla:
Rivi 5:		Rivi 5:
	#Monimutkainen historia. Tässä tavassa ristiriita voidaan selittää monimutkaisellakin tapahtumalla, joka sitten sopii molempiin tekstin kohtiin. Selitys ei välttämättä ole monimutkainen, mutta näin on joissain kohdissa.		#Monimutkainen historia. Tässä tavassa ristiriita voidaan selittää monimutkaisellakin tapahtumalla, joka sitten sopii molempiin tekstin kohtiin. Selitys ei välttämättä ole monimutkainen, mutta näin on joissain kohdissa.

	Näistä vaihtoehto 2. on ~~realistisin~~ siksi, että historia on todellisuudessa monimutkaista. Vaihtoehto 2 on myös käytännössä välttämätön esim. oikeusistuimessa, koska silminnäkijöiden todistukset jättävät yleensä suuren osan henkilöistä ja tapahtumista mainitsematta.		Näistä vaihtoehto 2. on monesti realistisempi siksi, että historia on todellisuudessa monimutkaista. Vaihtoehto 2 on myös käytännössä välttämätön esim. oikeusistuimessa, koska silminnäkijöiden todistukset jättävät yleensä suuren osan henkilöistä ja tapahtumista mainitsematta.

	Hyvä esimerkki tästä ovat ruokkimisihmeet. Markuksen evankeliumista näemme, että Jeesus teki tämän ihmeen kaksi kertaa, ruokkiakseen eri kokoisen väkijoukon eri tilanteessa. Mikäli Markus olisi jättänyt toisen ihmeen mainitsematta (kuten muut evankelistat tekivät), ruokkimisihmeitä pidettäisiin ristiriitaisina evankeliumien välillä. Todellisuus on siis yleensä monimutkaisempi kuin mitä olettaisimme ja ristiriidat yleensä näennäisiä.		Hyvä esimerkki tästä ovat ruokkimisihmeet. Markuksen evankeliumista näemme, että Jeesus teki tämän ihmeen kaksi kertaa, ruokkiakseen eri kokoisen väkijoukon eri tilanteessa. Mikäli Markus olisi jättänyt toisen ihmeen mainitsematta (kuten muut evankelistat tekivät), ruokkimisihmeitä pidettäisiin ristiriitaisina evankeliumien välillä. Todellisuus on siis yleensä monimutkaisempi kuin mitä olettaisimme ja ristiriidat yleensä näennäisiä.

Fyysikko: Archer viite oikein.

2009-01-12T20:01:53Z

Archer viite oikein.

← Vanhempi versio		Versio 12. tammikuuta 2009 kello 20.01
Rivi 12:		Rivi 12:

	===Kirjallisuutta===		===Kirjallisuutta===
	G.L Archer, Encyclopedia of Bible Difficulties, 1982.t		G. Archer, Encyclopedia of Bible Difficulties, 1982.

	===Internet===		===Internet===

Darter: luokitus

2009-01-12T13:06:33Z

luokitus

← Vanhempi versio		Versio 12. tammikuuta 2009 kello 13.06
Rivi 16:		Rivi 16:
	===Internet===		===Internet===
	[http://raapustus.net/?id=111 Raamatun ristiriidat selviksi (raapustus.net)]		[http://raapustus.net/?id=111 Raamatun ristiriidat selviksi (raapustus.net)]

			[[Luokka:Raamattu]]