Kristinuskon perustelut - Muutoshistoria

Samuli Koivisto: linkkifix

2022-03-16T15:27:03Z

linkkifix

← Vanhempi versio		Versio 16. maaliskuuta 2022 kello 15.27
Rivi 31:		Rivi 31:

	===Filosofiset perustelut===		===Filosofiset perustelut===
	Filosofisia argumentteja Jumalan olemassaolon puolesta on esitetty yli kaksikymmentä <ref name="UTM"/>{{,}}<ref>{{cite web \|url=https://~~www~~.~~calvin~~.~~edu/academic/philosophy/virtual_library~~/~~articles~~/~~plantinga_alvin~~/~~two_dozen_or_so_theistic_arguments~~.pdf \|title=Two Dozen (or so) Theistic Arguments\| author = Alvin Plantiga \|format= \|work= \|accessdate=2017-04-24}}</ref>{{,}}<ref>{{cite web \|url=http://www.peterkreeft.com/audio/08_arguments-for-god.htm \|author = Peter Kreeft \|title= Arguments for God's Existence \|format= \|work= \|accessdate=2010-02-09}}</ref>. Alla joitain näistä:		Filosofisia argumentteja Jumalan olemassaolon puolesta on esitetty yli kaksikymmentä <ref name="UTM"/>{{,}}<ref>{{cite web \|url=https://appearedtoblogly.files.wordpress.com/2011/05/plantinga-alvin-22two-dozen-or-so-theistic-arguments221.pdf \|title=Two Dozen (or so) Theistic Arguments\| author = Alvin Plantiga \|format= \|work= \|accessdate=2017-04-24}}</ref>{{,}}<ref>{{cite web \|url=http://www.peterkreeft.com/audio/08_arguments-for-god.htm \|author = Peter Kreeft \|title= Arguments for God's Existence \|format= \|work= \|accessdate=2010-02-09}}</ref>. Alla joitain näistä:
	#[[Ontologinen argumentti]] <ref name="companion">[http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-1405176571.html The Blackwell Companion to Natural Theology], Wiley, 2009, William Lane Craig (Editor) ja J. P. Moreland (Editor)</ref>		#[[Ontologinen argumentti]] <ref name="companion">[http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-1405176571.html The Blackwell Companion to Natural Theology], Wiley, 2009, William Lane Craig (Editor) ja J. P. Moreland (Editor)</ref>
	#[[Kosmologinen argumentti]] <ref name="companion" />		#[[Kosmologinen argumentti]] <ref name="companion" />

Samuli Koivisto: +sisäinen linkitys, wikikoodifix

2020-06-27T15:26:18Z

+sisäinen linkitys, wikikoodifix

Apollos: /* Perusteet ja perustelut */ pienen lisäharkinnan jälkeinen ilmaisunparannusyritys, ei sisällöllinen muutos

2019-12-22T12:14:42Z

Perusteet ja perustelut: pienen lisäharkinnan jälkeinen ilmaisunparannusyritys, ei sisällöllinen muutos

← Vanhempi versio		Versio 22. joulukuuta 2019 kello 12.14
Rivi 14:		Rivi 14:
	== Perusteet ja perustelut ==		== Perusteet ja perustelut ==

	Käsitteellisen selkeyden vuoksi on syytä käsittää "perusteet" ja "perustelut" eri asioiksi: '''Perustelu''' on väitelausein esitetty<ref>tässä tapauksessa kristinuskon totuutta puolustava</ref> argumentti. '''Peruste''' taas on henkilökohtaiseen vakuuttuneisuuteen liittyvä laajempi käsite, jonka piiriin kuuluu esimerkiksi sisäinen vakuuttuminen välittömän kokemuksen pohjalta tai siksi, että jokin käsityskanta<ref>tässä tapauksessa kristillinen usko</ref> on oikea<ref>sisäisen rakenteensa puolesta johdonmukaisin, sekä intuitiivisesti että älyllisesti tyydyttävin ja käytännössä ylivoimaisesti toimivin – esim. tässä mielessä siis itse itsensä suoraan henkilökohtaisella tasolla todistava</ref> [[perususkomus]]. ~~Kristityn~~ usko voi siis olla tiedollisesti täysin oikeutettua<ref>"Tiedollinen oikeutus" on filosofisen tietoteorian eli epistemologian käsite. Se, että jonkun ihmisen tietty käsitys on tiedollisesti oikeutettu, tarkoittaa suunnilleen samaa kuin että tällä ihmisellä on tästä käsityksestään kiinni pitämiseen niin hyvät syyt kuin mistään käsityksestä kiinnipitämiseen kenelläkään ihmisellä voi ylipäätään olla.</ref>, vaikkei hänellä olisikaan väitelauseiksi puettuja perusteluita uskolleen: hänellä voi olla välitön kokemus Jumalasta ja Jumalan toiminnasta elämässään.		Käsitteellisen selkeyden vuoksi on syytä käsittää "perusteet" ja "perustelut" eri asioiksi: '''Perustelu''' on väitelausein esitetty<ref>tässä tapauksessa kristinuskon totuutta puolustava</ref> argumentti. '''Peruste''' taas on henkilökohtaiseen vakuuttuneisuuteen liittyvä laajempi käsite, jonka piiriin kuuluu esimerkiksi sisäinen vakuuttuminen välittömän kokemuksen pohjalta tai siksi, että jokin käsityskanta<ref>tässä tapauksessa kristillinen usko</ref> on oikea<ref>sisäisen rakenteensa puolesta johdonmukaisin, sekä intuitiivisesti että älyllisesti tyydyttävin ja käytännössä ylivoimaisesti toimivin – esim. tässä mielessä siis itse itsensä suoraan henkilökohtaisella tasolla todistava</ref> [[perususkomus]]. Monenkin henkilön kristillinen usko voi siis olla tiedollisesti täysin oikeutettua<ref>"Tiedollinen oikeutus" on filosofisen tietoteorian eli epistemologian käsite. Se, että jonkun ihmisen tietty käsitys on tiedollisesti oikeutettu, tarkoittaa suunnilleen samaa kuin että tällä ihmisellä on tästä käsityksestään kiinni pitämiseen niin hyvät syyt kuin mistään käsityksestä kiinnipitämiseen kenelläkään ihmisellä voi ylipäätään olla.</ref>, vaikkei hänellä olisikaan väitelauseiksi puettuja perusteluita uskolleen: hänellä voi olla välitön kokemus Jumalasta ja Jumalan toiminnasta elämässään.

	Samoin esimerkiksi havaintojen luotettavuuden tai oman tajunnan ulkopuolisten asioiden olemassaolon uskomiselle on perusteita, vaikkei tietoteoriassa kyetäkään väitelausein esittämään mitään vakuuttavia perusteluja, miksi ne olisi uskottava. Nämä asiat voidaan nähdä oikeina perususkomuksina, jotka eivät tarvitse perusteluita.		Samoin esimerkiksi havaintojen luotettavuuden tai oman tajunnan ulkopuolisten asioiden olemassaolon uskomiselle on perusteita, vaikkei tietoteoriassa kyetäkään väitelausein esittämään mitään vakuuttavia perusteluja, miksi ne olisi uskottava. Nämä asiat voidaan nähdä oikeina perususkomuksina, jotka eivät tarvitse perusteluita.

Apollos: /* Perusteet ja perustelut */ selkeytys: "henkilön" -> "kristityn", kun konteksti tässä selvästi edellyttää nimenomaan "kristittyä henkilöä"

2019-12-22T12:02:58Z

Perusteet ja perustelut: selkeytys: "henkilön" -> "kristityn", kun konteksti tässä selvästi edellyttää nimenomaan "kristittyä henkilöä"

← Vanhempi versio		Versio 22. joulukuuta 2019 kello 12.02
Rivi 14:		Rivi 14:
	== Perusteet ja perustelut ==		== Perusteet ja perustelut ==

	Käsitteellisen selkeyden vuoksi on syytä käsittää "perusteet" ja "perustelut" eri asioiksi: '''Perustelu''' on väitelausein esitetty<ref>tässä tapauksessa kristinuskon totuutta puolustava</ref> argumentti. '''Peruste''' taas on henkilökohtaiseen vakuuttuneisuuteen liittyvä laajempi käsite, jonka piiriin kuuluu esimerkiksi sisäinen vakuuttuminen välittömän kokemuksen pohjalta tai siksi, että jokin käsityskanta<ref>tässä tapauksessa kristillinen usko</ref> on oikea<ref>sisäisen rakenteensa puolesta johdonmukaisin, sekä intuitiivisesti että älyllisesti tyydyttävin ja käytännössä ylivoimaisesti toimivin – esim. tässä mielessä siis itse itsensä suoraan henkilökohtaisella tasolla todistava</ref> [[perususkomus]]. ~~Henkilön~~ usko voi siis olla tiedollisesti täysin oikeutettua<ref>"Tiedollinen oikeutus" on filosofisen tietoteorian eli epistemologian käsite. Se, että jonkun ihmisen tietty käsitys on tiedollisesti oikeutettu, tarkoittaa suunnilleen samaa kuin että tällä ihmisellä on tästä käsityksestään kiinni pitämiseen niin hyvät syyt kuin mistään käsityksestä kiinnipitämiseen kenelläkään ihmisellä voi ylipäätään olla.</ref>, vaikkei hänellä olisikaan väitelauseiksi puettuja perusteluita uskolleen: hänellä voi olla välitön kokemus Jumalasta ja Jumalan toiminnasta elämässään.		Käsitteellisen selkeyden vuoksi on syytä käsittää "perusteet" ja "perustelut" eri asioiksi: '''Perustelu''' on väitelausein esitetty<ref>tässä tapauksessa kristinuskon totuutta puolustava</ref> argumentti. '''Peruste''' taas on henkilökohtaiseen vakuuttuneisuuteen liittyvä laajempi käsite, jonka piiriin kuuluu esimerkiksi sisäinen vakuuttuminen välittömän kokemuksen pohjalta tai siksi, että jokin käsityskanta<ref>tässä tapauksessa kristillinen usko</ref> on oikea<ref>sisäisen rakenteensa puolesta johdonmukaisin, sekä intuitiivisesti että älyllisesti tyydyttävin ja käytännössä ylivoimaisesti toimivin – esim. tässä mielessä siis itse itsensä suoraan henkilökohtaisella tasolla todistava</ref> [[perususkomus]]. Kristityn usko voi siis olla tiedollisesti täysin oikeutettua<ref>"Tiedollinen oikeutus" on filosofisen tietoteorian eli epistemologian käsite. Se, että jonkun ihmisen tietty käsitys on tiedollisesti oikeutettu, tarkoittaa suunnilleen samaa kuin että tällä ihmisellä on tästä käsityksestään kiinni pitämiseen niin hyvät syyt kuin mistään käsityksestä kiinnipitämiseen kenelläkään ihmisellä voi ylipäätään olla.</ref>, vaikkei hänellä olisikaan väitelauseiksi puettuja perusteluita uskolleen: hänellä voi olla välitön kokemus Jumalasta ja Jumalan toiminnasta elämässään.

	Samoin esimerkiksi havaintojen luotettavuuden tai oman tajunnan ulkopuolisten asioiden olemassaolon uskomiselle on perusteita, vaikkei tietoteoriassa kyetäkään väitelausein esittämään mitään vakuuttavia perusteluja, miksi ne olisi uskottava. Nämä asiat voidaan nähdä oikeina perususkomuksina, jotka eivät tarvitse perusteluita.		Samoin esimerkiksi havaintojen luotettavuuden tai oman tajunnan ulkopuolisten asioiden olemassaolon uskomiselle on perusteita, vaikkei tietoteoriassa kyetäkään väitelausein esittämään mitään vakuuttavia perusteluja, miksi ne olisi uskottava. Nämä asiat voidaan nähdä oikeina perususkomuksina, jotka eivät tarvitse perusteluita.

Samuli Koivisto: linkkifix

2017-04-24T18:02:24Z

linkkifix

← Vanhempi versio		Versio 24. huhtikuuta 2017 kello 18.02
Rivi 31:		Rivi 31:

	===Filosofiset perustelut===		===Filosofiset perustelut===
	Filosofisia argumentteja Jumalan olemassaolon puolesta on esitetty yli kaksikymmentä <ref name="UTM"/>{{,}}<ref>{{cite web \|url=~~http~~://www.~~theapologiaproject~~.~~org~~/~~two-dozen~~.~~htm~~ \|title=Two Dozen (or so) Theistic Arguments\| author = Alvin Plantiga \|format= \|work= \|accessdate=~~2010~~-02-09}}</ref>{{,}}<ref>{{cite web \|url=http://www.peterkreeft.com/audio/08_arguments-for-god.htm \|author = Peter Kreeft \|title= Arguments for God's Existence \|format= \|work= \|accessdate=2010-02-09}}</ref>. Alla joitain näistä:		Filosofisia argumentteja Jumalan olemassaolon puolesta on esitetty yli kaksikymmentä <ref name="UTM"/>{{,}}<ref>{{cite web \|url=https://www.calvin.edu/academic/philosophy/virtual_library/articles/plantinga_alvin/two_dozen_or_so_theistic_arguments.pdf \|title=Two Dozen (or so) Theistic Arguments\| author = Alvin Plantiga \|format= \|work= \|accessdate=2017-04-24}}</ref>{{,}}<ref>{{cite web \|url=http://www.peterkreeft.com/audio/08_arguments-for-god.htm \|author = Peter Kreeft \|title= Arguments for God's Existence \|format= \|work= \|accessdate=2010-02-09}}</ref>. Alla joitain näistä:
	#[[Ontologinen argumentti]] <ref name="companion">[http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-1405176571.html The Blackwell Companion to Natural Theology], Wiley, 2009, William Lane Craig (Editor) ja J. P. Moreland (Editor)</ref>		#[[Ontologinen argumentti]] <ref name="companion">[http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-1405176571.html The Blackwell Companion to Natural Theology], Wiley, 2009, William Lane Craig (Editor) ja J. P. Moreland (Editor)</ref>
	#[[Kosmologinen argumentti]] <ref name="companion">{{,}}</ref>		#[[Kosmologinen argumentti]] <ref name="companion">{{,}}</ref>

Apollos: /* Perusteet ja perustelut */ alaviitekohdennussiirto

2016-10-14T09:51:42Z

Perusteet ja perustelut: alaviitekohdennussiirto

← Vanhempi versio		Versio 14. lokakuuta 2016 kello 09.51
Rivi 14:		Rivi 14:
	== Perusteet ja perustelut ==		== Perusteet ja perustelut ==

	Käsitteellisen selkeyden vuoksi on syytä käsittää "perusteet" ja "perustelut" eri asioiksi: '''Perustelu''' on<ref>tässä tapauksessa kristinuskon totuutta puolustava</ref> ~~väitelausein esitetty~~ argumentti. '''Peruste''' taas on henkilökohtaiseen vakuuttuneisuuteen liittyvä laajempi käsite, jonka piiriin kuuluu esimerkiksi sisäinen vakuuttuminen välittömän kokemuksen pohjalta tai siksi, että jokin käsityskanta<ref>tässä tapauksessa kristillinen usko</ref> on oikea<ref>sisäisen rakenteensa puolesta johdonmukaisin, sekä intuitiivisesti että älyllisesti tyydyttävin ja käytännössä ylivoimaisesti toimivin – esim. tässä mielessä siis itse itsensä suoraan henkilökohtaisella tasolla todistava</ref> [[perususkomus]]. Henkilön usko voi siis olla tiedollisesti täysin oikeutettua<ref>"Tiedollinen oikeutus" on filosofisen tietoteorian eli epistemologian käsite. Se, että jonkun ihmisen tietty käsitys on tiedollisesti oikeutettu, tarkoittaa suunnilleen samaa kuin että tällä ihmisellä on tästä käsityksestään kiinni pitämiseen niin hyvät syyt kuin mistään käsityksestä kiinnipitämiseen kenelläkään ihmisellä voi ylipäätään olla.</ref>, vaikkei hänellä olisikaan väitelauseiksi puettuja perusteluita uskolleen: hänellä voi olla välitön kokemus Jumalasta ja Jumalan toiminnasta elämässään.		Käsitteellisen selkeyden vuoksi on syytä käsittää "perusteet" ja "perustelut" eri asioiksi: '''Perustelu''' on väitelausein esitetty<ref>tässä tapauksessa kristinuskon totuutta puolustava</ref> argumentti. '''Peruste''' taas on henkilökohtaiseen vakuuttuneisuuteen liittyvä laajempi käsite, jonka piiriin kuuluu esimerkiksi sisäinen vakuuttuminen välittömän kokemuksen pohjalta tai siksi, että jokin käsityskanta<ref>tässä tapauksessa kristillinen usko</ref> on oikea<ref>sisäisen rakenteensa puolesta johdonmukaisin, sekä intuitiivisesti että älyllisesti tyydyttävin ja käytännössä ylivoimaisesti toimivin – esim. tässä mielessä siis itse itsensä suoraan henkilökohtaisella tasolla todistava</ref> [[perususkomus]]. Henkilön usko voi siis olla tiedollisesti täysin oikeutettua<ref>"Tiedollinen oikeutus" on filosofisen tietoteorian eli epistemologian käsite. Se, että jonkun ihmisen tietty käsitys on tiedollisesti oikeutettu, tarkoittaa suunnilleen samaa kuin että tällä ihmisellä on tästä käsityksestään kiinni pitämiseen niin hyvät syyt kuin mistään käsityksestä kiinnipitämiseen kenelläkään ihmisellä voi ylipäätään olla.</ref>, vaikkei hänellä olisikaan väitelauseiksi puettuja perusteluita uskolleen: hänellä voi olla välitön kokemus Jumalasta ja Jumalan toiminnasta elämässään.

	Samoin esimerkiksi havaintojen luotettavuuden tai oman tajunnan ulkopuolisten asioiden olemassaolon uskomiselle on perusteita, vaikkei tietoteoriassa kyetäkään väitelausein esittämään mitään vakuuttavia perusteluja, miksi ne olisi uskottava. Nämä asiat voidaan nähdä oikeina perususkomuksina, jotka eivät tarvitse perusteluita.		Samoin esimerkiksi havaintojen luotettavuuden tai oman tajunnan ulkopuolisten asioiden olemassaolon uskomiselle on perusteita, vaikkei tietoteoriassa kyetäkään väitelausein esittämään mitään vakuuttavia perusteluja, miksi ne olisi uskottava. Nämä asiat voidaan nähdä oikeina perususkomuksina, jotka eivät tarvitse perusteluita.

Tieto: /* Historialliset perustelut */ Täsmennystä lisäämääni perustelulinkkiin

2015-12-23T12:31:20Z

Historialliset perustelut: Täsmennystä lisäämääni perustelulinkkiin

← Vanhempi versio		Versio 23. joulukuuta 2015 kello 12.31
Rivi 46:		Rivi 46:
	#[[Raamatun historiallinen luotettavuus\|Raamatun historiallisen luotettavuuden todisteet]] <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=McDowell, Josh \|title=The new evidence that demands a verdict \|publisher=T. Nelson \|location=Nashville \|year=1999 \|pages= \|isbn=0-7852-4219-8 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>		#[[Raamatun historiallinen luotettavuus\|Raamatun historiallisen luotettavuuden todisteet]] <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=McDowell, Josh \|title=The new evidence that demands a verdict \|publisher=T. Nelson \|location=Nashville \|year=1999 \|pages= \|isbn=0-7852-4219-8 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>
	#Aikaiset ja silminnäkijätodistukset Jeesuksesta <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=Limbaugh, David; Geisler, Norman L.; Turek, Frank \|title=I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist \|publisher=Crossway Books \|location=Wheaton, Ill \|year=2004 \|pages= \|isbn=1-58134-561-5 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>		#Aikaiset ja silminnäkijätodistukset Jeesuksesta <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=Limbaugh, David; Geisler, Norman L.; Turek, Frank \|title=I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist \|publisher=Crossway Books \|location=Wheaton, Ill \|year=2004 \|pages= \|isbn=1-58134-561-5 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>
	#[[Alkuperäisheimot ja Jumala\|~~Raamatun luotettavuutta tukevat alkuperäisasukkaiden~~ uskomukset ja perimätieto]]		#[[Alkuperäisheimot ja Jumala\|Alkuperäisasukkaiden uskomukset ja perimätieto, jotka tukevat Raamatun luotettavuutta]]

	===Luonnontieteelliset perustelut <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=Strobel, Lee \|title=[[Tapaus_Kristus\|The case for a Creator]]: a journalist investigates scientific evidence that points toward God \|publisher=Zondervan/Willow Creek Resources \|location=Grand Rapids, Mich \|year=2004 \|pages= \|isbn=0-310-24050-6 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>===		===Luonnontieteelliset perustelut <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=Strobel, Lee \|title=[[Tapaus_Kristus\|The case for a Creator]]: a journalist investigates scientific evidence that points toward God \|publisher=Zondervan/Willow Creek Resources \|location=Grand Rapids, Mich \|year=2004 \|pages= \|isbn=0-310-24050-6 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>===

Tieto: /* Historialliset perustelut */

2015-12-23T12:29:17Z

Historialliset perustelut

← Vanhempi versio		Versio 23. joulukuuta 2015 kello 12.29
Rivi 46:		Rivi 46:
	#[[Raamatun historiallinen luotettavuus\|Raamatun historiallisen luotettavuuden todisteet]] <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=McDowell, Josh \|title=The new evidence that demands a verdict \|publisher=T. Nelson \|location=Nashville \|year=1999 \|pages= \|isbn=0-7852-4219-8 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>		#[[Raamatun historiallinen luotettavuus\|Raamatun historiallisen luotettavuuden todisteet]] <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=McDowell, Josh \|title=The new evidence that demands a verdict \|publisher=T. Nelson \|location=Nashville \|year=1999 \|pages= \|isbn=0-7852-4219-8 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>
	#Aikaiset ja silminnäkijätodistukset Jeesuksesta <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=Limbaugh, David; Geisler, Norman L.; Turek, Frank \|title=I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist \|publisher=Crossway Books \|location=Wheaton, Ill \|year=2004 \|pages= \|isbn=1-58134-561-5 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>		#Aikaiset ja silminnäkijätodistukset Jeesuksesta <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=Limbaugh, David; Geisler, Norman L.; Turek, Frank \|title=I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist \|publisher=Crossway Books \|location=Wheaton, Ill \|year=2004 \|pages= \|isbn=1-58134-561-5 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>
			#[[Alkuperäisheimot ja Jumala\|Raamatun luotettavuutta tukevat alkuperäisasukkaiden uskomukset ja perimätieto]]

	===Luonnontieteelliset perustelut <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=Strobel, Lee \|title=[[Tapaus_Kristus\|The case for a Creator]]: a journalist investigates scientific evidence that points toward God \|publisher=Zondervan/Willow Creek Resources \|location=Grand Rapids, Mich \|year=2004 \|pages= \|isbn=0-310-24050-6 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>===		===Luonnontieteelliset perustelut <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=Strobel, Lee \|title=[[Tapaus_Kristus\|The case for a Creator]]: a journalist investigates scientific evidence that points toward God \|publisher=Zondervan/Willow Creek Resources \|location=Grand Rapids, Mich \|year=2004 \|pages= \|isbn=0-310-24050-6 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>===

Fyysikko: /* Luonnontieteelliset perustelut Ks. esim. {{cite book |author=Strobel, Lee |title=The case for a Creator: a journalist investigates scientific evidence that points toward God |publisher=Zondervan/Willow Creek Resources |location=Grand Rapids, Mich

2011-04-26T16:51:07Z

/* Luonnontieteelliset perustelut Ks. esim. {{cite book |author=Strobel, Lee |title=The case for a Creator: a journalist investigates scientific evidence that points toward God |publisher=Zondervan/Willow Creek Resources |location=Grand Rapids, Mich

← Vanhempi versio		Versio 26. huhtikuuta 2011 kello 16.51
Rivi 48:		Rivi 48:

	===Luonnontieteelliset perustelut <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=Strobel, Lee \|title=[[Tapaus_Kristus\|The case for a Creator]]: a journalist investigates scientific evidence that points toward God \|publisher=Zondervan/Willow Creek Resources \|location=Grand Rapids, Mich \|year=2004 \|pages= \|isbn=0-310-24050-6 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>===		===Luonnontieteelliset perustelut <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=Strobel, Lee \|title=[[Tapaus_Kristus\|The case for a Creator]]: a journalist investigates scientific evidence that points toward God \|publisher=Zondervan/Willow Creek Resources \|location=Grand Rapids, Mich \|year=2004 \|pages= \|isbn=0-310-24050-6 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>===
	#Universumin alku		#[[Kalam-_kosmologinen_argumentti\|Universumin alku]]
	#[[Kosminen hienosäätö]]		#[[Kosminen hienosäätö]]
	#[[Suunnitteluteoria\|Suunnittelusignaalit]] [[Palautumaton_monimutkaisuus\|biologiassa]]		#[[Suunnitteluteoria\|Suunnittelusignaalit]] [[Palautumaton_monimutkaisuus\|biologiassa]]

Fyysikko: suosituksiin

2011-03-07T16:54:15Z

suosituksiin

← Vanhempi versio		Versio 7. maaliskuuta 2011 kello 16.54
Rivi 58:		Rivi 58:
	{{Viitteet}}		{{Viitteet}}

	[[Luokka:Yleistä tietoa]][[Luokka:Argumentit]]		[[Luokka:Yleistä tietoa]][[Luokka:Argumentit]][[Luokka:Lukusuositukset]]

← Vanhempi versio		Versio 23. joulukuuta 2015 kello 12.31
Rivi 46:		Rivi 46:
	#[[Raamatun historiallinen luotettavuus\|Raamatun historiallisen luotettavuuden todisteet]] <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=McDowell, Josh \|title=The new evidence that demands a verdict \|publisher=T. Nelson \|location=Nashville \|year=1999 \|pages= \|isbn=0-7852-4219-8 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>		#[[Raamatun historiallinen luotettavuus\|Raamatun historiallisen luotettavuuden todisteet]] <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=McDowell, Josh \|title=The new evidence that demands a verdict \|publisher=T. Nelson \|location=Nashville \|year=1999 \|pages= \|isbn=0-7852-4219-8 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>
	#Aikaiset ja silminnäkijätodistukset Jeesuksesta <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=Limbaugh, David; Geisler, Norman L.; Turek, Frank \|title=I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist \|publisher=Crossway Books \|location=Wheaton, Ill \|year=2004 \|pages= \|isbn=1-58134-561-5 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>		#Aikaiset ja silminnäkijätodistukset Jeesuksesta <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=Limbaugh, David; Geisler, Norman L.; Turek, Frank \|title=I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist \|publisher=Crossway Books \|location=Wheaton, Ill \|year=2004 \|pages= \|isbn=1-58134-561-5 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>
	#[[Alkuperäisheimot ja Jumala\|~~Raamatun luotettavuutta tukevat alkuperäisasukkaiden~~ uskomukset ja perimätieto]]		#[[Alkuperäisheimot ja Jumala\|Alkuperäisasukkaiden uskomukset ja perimätieto, jotka tukevat Raamatun luotettavuutta]]

	===Luonnontieteelliset perustelut <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=Strobel, Lee \|title=[[Tapaus_Kristus\|The case for a Creator]]: a journalist investigates scientific evidence that points toward God \|publisher=Zondervan/Willow Creek Resources \|location=Grand Rapids, Mich \|year=2004 \|pages= \|isbn=0-310-24050-6 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>===		===Luonnontieteelliset perustelut <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=Strobel, Lee \|title=[[Tapaus_Kristus\|The case for a Creator]]: a journalist investigates scientific evidence that points toward God \|publisher=Zondervan/Willow Creek Resources \|location=Grand Rapids, Mich \|year=2004 \|pages= \|isbn=0-310-24050-6 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>===

← Vanhempi versio		Versio 23. joulukuuta 2015 kello 12.29
Rivi 46:		Rivi 46:
	#[[Raamatun historiallinen luotettavuus\|Raamatun historiallisen luotettavuuden todisteet]] <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=McDowell, Josh \|title=The new evidence that demands a verdict \|publisher=T. Nelson \|location=Nashville \|year=1999 \|pages= \|isbn=0-7852-4219-8 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>		#[[Raamatun historiallinen luotettavuus\|Raamatun historiallisen luotettavuuden todisteet]] <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=McDowell, Josh \|title=The new evidence that demands a verdict \|publisher=T. Nelson \|location=Nashville \|year=1999 \|pages= \|isbn=0-7852-4219-8 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>
	#Aikaiset ja silminnäkijätodistukset Jeesuksesta <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=Limbaugh, David; Geisler, Norman L.; Turek, Frank \|title=I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist \|publisher=Crossway Books \|location=Wheaton, Ill \|year=2004 \|pages= \|isbn=1-58134-561-5 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>		#Aikaiset ja silminnäkijätodistukset Jeesuksesta <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=Limbaugh, David; Geisler, Norman L.; Turek, Frank \|title=I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist \|publisher=Crossway Books \|location=Wheaton, Ill \|year=2004 \|pages= \|isbn=1-58134-561-5 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>
			#[[Alkuperäisheimot ja Jumala\|Raamatun luotettavuutta tukevat alkuperäisasukkaiden uskomukset ja perimätieto]]

	===Luonnontieteelliset perustelut <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=Strobel, Lee \|title=[[Tapaus_Kristus\|The case for a Creator]]: a journalist investigates scientific evidence that points toward God \|publisher=Zondervan/Willow Creek Resources \|location=Grand Rapids, Mich \|year=2004 \|pages= \|isbn=0-310-24050-6 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>===		===Luonnontieteelliset perustelut <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=Strobel, Lee \|title=[[Tapaus_Kristus\|The case for a Creator]]: a journalist investigates scientific evidence that points toward God \|publisher=Zondervan/Willow Creek Resources \|location=Grand Rapids, Mich \|year=2004 \|pages= \|isbn=0-310-24050-6 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>===

← Vanhempi versio		Versio 27. kesäkuuta 2020 kello 15.26
Rivi 33:		Rivi 33:
	Filosofisia argumentteja Jumalan olemassaolon puolesta on esitetty yli kaksikymmentä <ref name="UTM"/>{{,}}<ref>{{cite web \|url=https://www.calvin.edu/academic/philosophy/virtual_library/articles/plantinga_alvin/two_dozen_or_so_theistic_arguments.pdf \|title=Two Dozen (or so) Theistic Arguments\| author = Alvin Plantiga \|format= \|work= \|accessdate=2017-04-24}}</ref>{{,}}<ref>{{cite web \|url=http://www.peterkreeft.com/audio/08_arguments-for-god.htm \|author = Peter Kreeft \|title= Arguments for God's Existence \|format= \|work= \|accessdate=2010-02-09}}</ref>. Alla joitain näistä:		Filosofisia argumentteja Jumalan olemassaolon puolesta on esitetty yli kaksikymmentä <ref name="UTM"/>{{,}}<ref>{{cite web \|url=https://www.calvin.edu/academic/philosophy/virtual_library/articles/plantinga_alvin/two_dozen_or_so_theistic_arguments.pdf \|title=Two Dozen (or so) Theistic Arguments\| author = Alvin Plantiga \|format= \|work= \|accessdate=2017-04-24}}</ref>{{,}}<ref>{{cite web \|url=http://www.peterkreeft.com/audio/08_arguments-for-god.htm \|author = Peter Kreeft \|title= Arguments for God's Existence \|format= \|work= \|accessdate=2010-02-09}}</ref>. Alla joitain näistä:
	#[[Ontologinen argumentti]] <ref name="companion">[http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-1405176571.html The Blackwell Companion to Natural Theology], Wiley, 2009, William Lane Craig (Editor) ja J. P. Moreland (Editor)</ref>		#[[Ontologinen argumentti]] <ref name="companion">[http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-1405176571.html The Blackwell Companion to Natural Theology], Wiley, 2009, William Lane Craig (Editor) ja J. P. Moreland (Editor)</ref>
	#[[Kosmologinen argumentti]] <ref name="companion"~~>{{,}}<~~/~~ref~~>		#[[Kosmologinen argumentti]] <ref name="companion" />
	#[[Moraalinen argumentti\|Moraalin]] olemassaoloon perustuva argumentti eli aksiologinen argumentti <ref name="companion"~~> <~~/~~ref~~>		#[[Moraalinen argumentti\|Moraalin]] olemassaoloon perustuva argumentti eli aksiologinen argumentti <ref name="companion" />
	#[[Evolutiivinen_argumentti_naturalismia_vastaan\|Järjen luotettavuuteen]] perustuva argumentti		#[[Evolutiivinen_argumentti_naturalismia_vastaan\|Järjen luotettavuuteen]] perustuva argumentti
	#Kauneuteen perustuva argumentti		#Kauneuteen perustuva argumentti
	#Uskonnollisiin kokemuksiin perustuva argumentti<ref name="companion"~~> <~~/~~ref~~>		#Uskonnollisiin kokemuksiin perustuva argumentti<ref name="companion" />
	#[[Eksistentiaalinen argumentti]]		#[[Eksistentiaalinen argumentti]]

Rivi 45:		Rivi 45:
	#Raamatun profetiat <ref>Ks. esim. [[Usko, tiede ja Raamattu]], Tapio Puolimatka</ref>		#Raamatun profetiat <ref>Ks. esim. [[Usko, tiede ja Raamattu]], Tapio Puolimatka</ref>
	#[[Raamatun historiallinen luotettavuus\|Raamatun historiallisen luotettavuuden todisteet]] <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=McDowell, Josh \|title=The new evidence that demands a verdict \|publisher=T. Nelson \|location=Nashville \|year=1999 \|pages= \|isbn=0-7852-4219-8 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>		#[[Raamatun historiallinen luotettavuus\|Raamatun historiallisen luotettavuuden todisteet]] <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=McDowell, Josh \|title=The new evidence that demands a verdict \|publisher=T. Nelson \|location=Nashville \|year=1999 \|pages= \|isbn=0-7852-4219-8 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>
	#Aikaiset ja silminnäkijätodistukset Jeesuksesta <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=Limbaugh, David; Geisler, Norman L.; Turek, Frank \|title=I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist \|publisher=Crossway Books \|location=Wheaton, Ill \|year=2004 \|pages= \|isbn=1-58134-561-5 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>		#Aikaiset ja silminnäkijätodistukset Jeesuksesta <ref>Ks. esim. {{cite book \|author=Limbaugh, David; Geisler, Norman L.; Turek, Frank \|title=[[I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist (kirja)\|I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist]] \|publisher=Crossway Books \|location=Wheaton, Ill \|year=2004 \|pages= \|isbn=1-58134-561-5 \|oclc= \|doi= \|accessdate=}}</ref>
	#[[Alkuperäisheimot ja Jumala\|Alkuperäisasukkaiden uskomukset ja perimätieto, jotka tukevat Raamatun luotettavuutta]]		#[[Alkuperäisheimot ja Jumala\|Alkuperäisasukkaiden uskomukset ja perimätieto, jotka tukevat Raamatun luotettavuutta]]