Keskustelu:Tarkoituksellisuuspäättelyn logiikka - Muutoshistoria

Darter (10. maaliskuuta 2010 kello 21.41)

2010-03-10T21:41:26Z

← Vanhempi versio		Versio 10. maaliskuuta 2010 kello 21.41
Rivi 37:		Rivi 37:

	::No, tein siis artikkelimuutoksia, mutta mallineiden osalta asia kai olisi paras hoitaa jotenkin keskitetysti. (Todennäköisyysrajojen vertailu -artikkelissa on nyt koemielessä navigaatiomallineen molemmat versiot; niistäkin voisi ylimääräisen poistaa sopivassa vaiheessa.) --[[Käyttäjä:Apollos\|Apollos]] 10. maaliskuuta 2010 kello 20.04 (UTC)		::No, tein siis artikkelimuutoksia, mutta mallineiden osalta asia kai olisi paras hoitaa jotenkin keskitetysti. (Todennäköisyysrajojen vertailu -artikkelissa on nyt koemielessä navigaatiomallineen molemmat versiot; niistäkin voisi ylimääräisen poistaa sopivassa vaiheessa.) --[[Käyttäjä:Apollos\|Apollos]] 10. maaliskuuta 2010 kello 20.04 (UTC)
			:::Navigaatiomalline on nyt päivitetty =). Jatketaan kehittelyä tarpeen mukaan. --[[Käyttäjä:Darter\|Darter]] 10. maaliskuuta 2010 kello 21.41 (UTC)

Apollos: Mallinekeskustelun päivitys

2010-03-10T20:04:38Z

Mallinekeskustelun päivitys

← Vanhempi versio		Versio 10. maaliskuuta 2010 kello 20.04
Rivi 35:		Rivi 35:
	eli ''Kohdennettu kritiikin kritiikki'' on tiputettu 2. tason otsikosta omalle rivilleen, sillä 2. tason otsikoita voi olla vain yksi. Taulukkoa varten luotava sivu on tuossa ''todennäköisyysrajonen vertailu'' -nimellä esimerkit rivillä (parempaa nimeämistäkin voi ehdottaa). Sille että onko ko. artikkelia tarpeellista jakaa useampaan osaan riippuu mielestäni siitä kuinka paljon esim. taulukkoa halutaan laajentaa. Jos aihetta halutaan käsitellä syvällisemmin/laajemmin, niin oma artikkeli sivu voi olla käyttökelpoinen mikäli pääartikkeli halutaan pitää mahd. yleisluontoisena eikä liian yksityiskohtiin perehdyttävänä. Joka tapauksessa taulukko on ihan näppärä tapa vertailla eri tahojen asettamia kriteerejä erinäisten tapahtumien todennäköisyyksille ja merkityksille.		eli ''Kohdennettu kritiikin kritiikki'' on tiputettu 2. tason otsikosta omalle rivilleen, sillä 2. tason otsikoita voi olla vain yksi. Taulukkoa varten luotava sivu on tuossa ''todennäköisyysrajonen vertailu'' -nimellä esimerkit rivillä (parempaa nimeämistäkin voi ehdottaa). Sille että onko ko. artikkelia tarpeellista jakaa useampaan osaan riippuu mielestäni siitä kuinka paljon esim. taulukkoa halutaan laajentaa. Jos aihetta halutaan käsitellä syvällisemmin/laajemmin, niin oma artikkeli sivu voi olla käyttökelpoinen mikäli pääartikkeli halutaan pitää mahd. yleisluontoisena eikä liian yksityiskohtiin perehdyttävänä. Joka tapauksessa taulukko on ihan näppärä tapa vertailla eri tahojen asettamia kriteerejä erinäisten tapahtumien todennäköisyyksille ja merkityksille.
	::: ---[[Käyttäjä:Darter\|Darter]] 8. maaliskuuta 2010 kello 17.41 (UTC)		::: ---[[Käyttäjä:Darter\|Darter]] 8. maaliskuuta 2010 kello 17.41 (UTC)

			::No, tein siis artikkelimuutoksia, mutta mallineiden osalta asia kai olisi paras hoitaa jotenkin keskitetysti. (Todennäköisyysrajojen vertailu -artikkelissa on nyt koemielessä navigaatiomallineen molemmat versiot; niistäkin voisi ylimääräisen poistaa sopivassa vaiheessa.) --[[Käyttäjä:Apollos\|Apollos]] 10. maaliskuuta 2010 kello 20.04 (UTC)

Darter: kommentti

2010-03-08T17:41:22Z

kommentti

← Vanhempi versio		Versio 8. maaliskuuta 2010 kello 17.41
Rivi 1:		Rivi 1:
	Vertailutaulukon voisi oikeastaan siirtää omaksi artikkelikseen, mutta sitten tarkoituksellisuuspäättely-mallinetta olisi laajennettava kattamaan senkin artsun. Onnistuisiko kohtuuvaivalla? Onko muita näkökohtia artikkelin jakamisajatukseen? --[[Käyttäjä:Apollos\|Apollos]] 8. maaliskuuta 2010 kello 16.08 (UTC)		Vertailutaulukon voisi oikeastaan siirtää omaksi artikkelikseen, mutta sitten tarkoituksellisuuspäättely-mallinetta olisi laajennettava kattamaan senkin artsun. Onnistuisiko kohtuuvaivalla? Onko muita näkökohtia artikkelin jakamisajatukseen? --[[Käyttäjä:Apollos\|Apollos]] 8. maaliskuuta 2010 kello 16.08 (UTC)

			:Navigaatiomallinetta voi tarvittaessa kyllä laajentaa - esim vaikkapa seuraavasti
			{{Navbox
			\|bodyclass =
			\|name = Tarkoituksellisuuspäättely
			\|title = [[Tarkoituksellisuuspäättelyn logiikka\|Tarkoituksellisuuspäättely]]
			\|titleclass =
			\|image =
			\|above =

			\|group1 = Esimerkkejä
			\|list1 = [[Todennäköisyysrajojen vertailu]]

			\|group2 = [[Tarkoituksellisuuspäättelyn kritiikki\|Kohdennettu kritiikin kritiikki]]
			\|list2 = Elsberry–Shallit–2003: [[Elsberry–Shallit–2003:n kritiikki: Osa 1\|Osa 1]] {{·}} [[Elsberry–Shallit–2003:n kritiikki: Osa 2\|Osa 2]] {{·}} [[Elsberry–Shallit–2003:n kritiikki: Osa 3\|Osa 3]]

			\|below =
			}}
			Vrt. nykyinen:
			{{Navbox
			\|bodyclass =
			\|name = Tarkoituksellisuuspäättely
			\|title = [[Tarkoituksellisuuspäättelyn logiikka\|Tarkoituksellisuuspäättely]]
			\|titleclass =
			\|image =
			\|above = [[Tarkoituksellisuuspäättelyn kritiikki\|Kohdennettu kritiikin kritiikki]]

			\|group1 = Elsberry–Shallit–2003
			\|list1 = [[Elsberry–Shallit–2003:n kritiikki: Osa 1\|Osa 1]] {{·}} [[Elsberry–Shallit–2003:n kritiikki: Osa 2\|Osa 2]] {{·}} [[Elsberry–Shallit–2003:n kritiikki: Osa 3\|Osa 3]]

			\|below =
			}}

			eli ''Kohdennettu kritiikin kritiikki'' on tiputettu 2. tason otsikosta omalle rivilleen, sillä 2. tason otsikoita voi olla vain yksi. Taulukkoa varten luotava sivu on tuossa ''todennäköisyysrajonen vertailu'' -nimellä esimerkit rivillä (parempaa nimeämistäkin voi ehdottaa). Sille että onko ko. artikkelia tarpeellista jakaa useampaan osaan riippuu mielestäni siitä kuinka paljon esim. taulukkoa halutaan laajentaa. Jos aihetta halutaan käsitellä syvällisemmin/laajemmin, niin oma artikkeli sivu voi olla käyttökelpoinen mikäli pääartikkeli halutaan pitää mahd. yleisluontoisena eikä liian yksityiskohtiin perehdyttävänä. Joka tapauksessa taulukko on ihan näppärä tapa vertailla eri tahojen asettamia kriteerejä erinäisten tapahtumien todennäköisyyksille ja merkityksille.
			::: ---[[Käyttäjä:Darter\|Darter]] 8. maaliskuuta 2010 kello 17.41 (UTC)

Apollos: Taulukko omaan artikkeliinsa?

2010-03-08T16:08:47Z

Taulukko omaan artikkeliinsa?

Uusi sivu

Vertailutaulukon voisi oikeastaan siirtää omaksi artikkelikseen, mutta sitten tarkoituksellisuuspäättely-mallinetta olisi laajennettava kattamaan senkin artsun. Onnistuisiko kohtuuvaivalla? Onko muita näkökohtia artikkelin jakamisajatukseen? --[[Käyttäjä:Apollos|Apollos]] 8. maaliskuuta 2010 kello 16.08 (UTC)