Kalam- kosmologinen argumentti - Muutoshistoria

Samuli Koivisto: media löytyi, mutta uudesta osoitteesta

2020-06-24T17:13:04Z

media löytyi, mutta uudesta osoitteesta

← Vanhempi versio		Versio 24. kesäkuuta 2020 kello 17.13
Rivi 55:		Rivi 55:
	===Aikakin alkoi===		===Aikakin alkoi===

	Maineikas fyysikko '''[[wp:Stephen Hawking\|Stephen Hawking]]''' myöntää kirjassaan ''Ajan Lyhyt Historia'', että "niin kauan kuin universumilla on alku, voimme olettaa, että sillä oli suunnittelija". Hawking vaikuttaakin pyrkivän kirjassaan pääsemään eroon universumista, joka viittaisi jonkinlaiseen suunnittelijaan<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = ''Is there Scientific Evidence for an Intelligent Creator of the Universe?'' \| Osoite = ~~<nowiki>~~http://www.veritas.org/~~media~~/~~talks/691 (Linkki havaittu toimimattomaksi~~ 24.6.2020~~)</nowiki> \| Viitattu = 1.5.2009~~ \| Selite = \| Tekijä = Walter Bradley \| Julkaisija = [http://www.veritas.org/ The Veritas Forum] \| Ajankohta = Louisiana State University 2005 }}</ref>.		Maineikas fyysikko '''[[wp:Stephen Hawking\|Stephen Hawking]]''' myöntää kirjassaan ''Ajan Lyhyt Historia'', että "niin kauan kuin universumilla on alku, voimme olettaa, että sillä oli suunnittelija". Hawking vaikuttaakin pyrkivän kirjassaan pääsemään eroon universumista, joka viittaisi jonkinlaiseen suunnittelijaan<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = ''Is there Scientific Evidence for an Intelligent Creator of the Universe?'' \| Osoite = http://www.veritas.org/there-scientific-evidence-intelligent-creator-universe/ \| Viitattu = 24.6.2020 \| Selite = \| Tekijä = Walter Bradley \| Julkaisija = [http://www.veritas.org/ The Veritas Forum] \| Ajankohta = Louisiana State University 2005 }}</ref>.
	{{Quotation\|Vaikka universumin alkutilasta ei voida sanoa varmuudella paljoakaan, voidaan sanoa, että lähestyttäessä alkuhetkeä koko universumi oli puristunut singulariteetiksi. Yleistä suhteellisuusteoriaa käyttäen universumi oli äärettömän tiheä ja kuuma singulariteetti ennen laajentumistaan. Tämän singulariteetin alkuhetkestä ei voida sanoa mitään, koska äärettömässä lämpötilassa ja tiheydessä tuntemamme fysiikan lait eivät luultavasti päde. Koska avaruus ja aika muodostuivat tästä singulariteetin laajentumisesta, ei ole loogista puhua ajasta ennen tätä singulariteettia. Täten voidaan myös todeta tämän singulariteetin olevan ikuinen, jolloin kosmologisen argumentin vastalauseena käytetty universumin oletettu ikuisuus voidaan muuntaa muotoon "energia on aina ollut olemassa".\|Hawking & Ellis\|1973<ref>Hawking, Stephen & Ellis, G. F. R. (1973): ''The Large Scale Structure of Space-Time''. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-09906-4. ''The classic reference.''</ref>}}		{{Quotation\|Vaikka universumin alkutilasta ei voida sanoa varmuudella paljoakaan, voidaan sanoa, että lähestyttäessä alkuhetkeä koko universumi oli puristunut singulariteetiksi. Yleistä suhteellisuusteoriaa käyttäen universumi oli äärettömän tiheä ja kuuma singulariteetti ennen laajentumistaan. Tämän singulariteetin alkuhetkestä ei voida sanoa mitään, koska äärettömässä lämpötilassa ja tiheydessä tuntemamme fysiikan lait eivät luultavasti päde. Koska avaruus ja aika muodostuivat tästä singulariteetin laajentumisesta, ei ole loogista puhua ajasta ennen tätä singulariteettia. Täten voidaan myös todeta tämän singulariteetin olevan ikuinen, jolloin kosmologisen argumentin vastalauseena käytetty universumin oletettu ikuisuus voidaan muuntaa muotoon "energia on aina ollut olemassa".\|Hawking & Ellis\|1973<ref>Hawking, Stephen & Ellis, G. F. R. (1973): ''The Large Scale Structure of Space-Time''. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-09906-4. ''The classic reference.''</ref>}}

Tieto: /* Aikakin alkoi */ linkkifix

2020-06-24T15:14:43Z

Aikakin alkoi: linkkifix

← Vanhempi versio		Versio 24. kesäkuuta 2020 kello 15.14
Rivi 55:		Rivi 55:
	===Aikakin alkoi===		===Aikakin alkoi===

	Maineikas fyysikko '''[[wp:Stephen Hawking\|Stephen Hawking]]''' myöntää kirjassaan ''Ajan Lyhyt Historia'', että "niin kauan kuin universumilla on alku, voimme olettaa, että sillä oli suunnittelija". Hawking vaikuttaakin pyrkivän kirjassaan pääsemään eroon universumista, joka viittaisi jonkinlaiseen suunnittelijaan<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = ''Is there Scientific Evidence for an Intelligent Creator of the Universe?'' \| Osoite = http://www.veritas.org/media/talks/691 \| Viitattu = 1.5.2009 \| Selite = \| Tekijä = Walter Bradley \| Julkaisija = [http://www.veritas.org/ The Veritas Forum] \| Ajankohta = Louisiana State University 2005 }}</ref>.		Maineikas fyysikko '''[[wp:Stephen Hawking\|Stephen Hawking]]''' myöntää kirjassaan ''Ajan Lyhyt Historia'', että "niin kauan kuin universumilla on alku, voimme olettaa, että sillä oli suunnittelija". Hawking vaikuttaakin pyrkivän kirjassaan pääsemään eroon universumista, joka viittaisi jonkinlaiseen suunnittelijaan<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = ''Is there Scientific Evidence for an Intelligent Creator of the Universe?'' \| Osoite = <nowiki>http://www.veritas.org/media/talks/691 (Linkki havaittu toimimattomaksi 24.6.2020)</nowiki> \| Viitattu = 1.5.2009 \| Selite = \| Tekijä = Walter Bradley \| Julkaisija = [http://www.veritas.org/ The Veritas Forum] \| Ajankohta = Louisiana State University 2005 }}</ref>.
	{{Quotation\|Vaikka universumin alkutilasta ei voida sanoa varmuudella paljoakaan, voidaan sanoa, että lähestyttäessä alkuhetkeä koko universumi oli puristunut singulariteetiksi. Yleistä suhteellisuusteoriaa käyttäen universumi oli äärettömän tiheä ja kuuma singulariteetti ennen laajentumistaan. Tämän singulariteetin alkuhetkestä ei voida sanoa mitään, koska äärettömässä lämpötilassa ja tiheydessä tuntemamme fysiikan lait eivät luultavasti päde. Koska avaruus ja aika muodostuivat tästä singulariteetin laajentumisesta, ei ole loogista puhua ajasta ennen tätä singulariteettia. Täten voidaan myös todeta tämän singulariteetin olevan ikuinen, jolloin kosmologisen argumentin vastalauseena käytetty universumin oletettu ikuisuus voidaan muuntaa muotoon "energia on aina ollut olemassa".\|Hawking & Ellis\|1973<ref>Hawking, Stephen & Ellis, G. F. R. (1973): ''The Large Scale Structure of Space-Time''. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-09906-4. ''The classic reference.''</ref>}}		{{Quotation\|Vaikka universumin alkutilasta ei voida sanoa varmuudella paljoakaan, voidaan sanoa, että lähestyttäessä alkuhetkeä koko universumi oli puristunut singulariteetiksi. Yleistä suhteellisuusteoriaa käyttäen universumi oli äärettömän tiheä ja kuuma singulariteetti ennen laajentumistaan. Tämän singulariteetin alkuhetkestä ei voida sanoa mitään, koska äärettömässä lämpötilassa ja tiheydessä tuntemamme fysiikan lait eivät luultavasti päde. Koska avaruus ja aika muodostuivat tästä singulariteetin laajentumisesta, ei ole loogista puhua ajasta ennen tätä singulariteettia. Täten voidaan myös todeta tämän singulariteetin olevan ikuinen, jolloin kosmologisen argumentin vastalauseena käytetty universumin oletettu ikuisuus voidaan muuntaa muotoon "energia on aina ollut olemassa".\|Hawking & Ellis\|1973<ref>Hawking, Stephen & Ellis, G. F. R. (1973): ''The Large Scale Structure of Space-Time''. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-09906-4. ''The classic reference.''</ref>}}

Tieto: /* Aikakin alkoi */ linkkifix

2020-06-24T14:47:49Z

Aikakin alkoi: linkkifix

← Vanhempi versio		Versio 24. kesäkuuta 2020 kello 14.47
Rivi 58:		Rivi 58:
	{{Quotation\|Vaikka universumin alkutilasta ei voida sanoa varmuudella paljoakaan, voidaan sanoa, että lähestyttäessä alkuhetkeä koko universumi oli puristunut singulariteetiksi. Yleistä suhteellisuusteoriaa käyttäen universumi oli äärettömän tiheä ja kuuma singulariteetti ennen laajentumistaan. Tämän singulariteetin alkuhetkestä ei voida sanoa mitään, koska äärettömässä lämpötilassa ja tiheydessä tuntemamme fysiikan lait eivät luultavasti päde. Koska avaruus ja aika muodostuivat tästä singulariteetin laajentumisesta, ei ole loogista puhua ajasta ennen tätä singulariteettia. Täten voidaan myös todeta tämän singulariteetin olevan ikuinen, jolloin kosmologisen argumentin vastalauseena käytetty universumin oletettu ikuisuus voidaan muuntaa muotoon "energia on aina ollut olemassa".\|Hawking & Ellis\|1973<ref>Hawking, Stephen & Ellis, G. F. R. (1973): ''The Large Scale Structure of Space-Time''. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-09906-4. ''The classic reference.''</ref>}}		{{Quotation\|Vaikka universumin alkutilasta ei voida sanoa varmuudella paljoakaan, voidaan sanoa, että lähestyttäessä alkuhetkeä koko universumi oli puristunut singulariteetiksi. Yleistä suhteellisuusteoriaa käyttäen universumi oli äärettömän tiheä ja kuuma singulariteetti ennen laajentumistaan. Tämän singulariteetin alkuhetkestä ei voida sanoa mitään, koska äärettömässä lämpötilassa ja tiheydessä tuntemamme fysiikan lait eivät luultavasti päde. Koska avaruus ja aika muodostuivat tästä singulariteetin laajentumisesta, ei ole loogista puhua ajasta ennen tätä singulariteettia. Täten voidaan myös todeta tämän singulariteetin olevan ikuinen, jolloin kosmologisen argumentin vastalauseena käytetty universumin oletettu ikuisuus voidaan muuntaa muotoon "energia on aina ollut olemassa".\|Hawking & Ellis\|1973<ref>Hawking, Stephen & Ellis, G. F. R. (1973): ''The Large Scale Structure of Space-Time''. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-09906-4. ''The classic reference.''</ref>}}

	Tässä vastaväitteessä ''fysiikka'' ymmärretään melko oikein mutta ''alkamisen käsite'' väärin. Jonkin asian olemassaolon alkaminen ei edellytä edeltävää aikajaksoa, jolloin kyseinen asia ei ole ollut olemassa.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = ''Youtube Takes Out the Cosmological Argument!'' \| Osoite = ~~http~~://www.reasonablefaith.org/~~site~~/~~News2?page=NewsArticle&id=6515~~ \| Viitattu = 20.3.~~2009~~ \| Selite = \| Tekijä = William Lane Craig \| Julkaisija = Reasonable Faith \| Ajankohta = ~~2007~~ }}</ref> Itse asiassa pätee seuraava<ref>''Philosophical Foundations for a Christian Worldview''. J.P. Moreland & W. Lane Craig, Intervarsity Press, 2003.</ref>:		Tässä vastaväitteessä ''fysiikka'' ymmärretään melko oikein mutta ''alkamisen käsite'' väärin. Jonkin asian olemassaolon alkaminen ei edellytä edeltävää aikajaksoa, jolloin kyseinen asia ei ole ollut olemassa.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = ''Youtube Takes Out the Cosmological Argument!'' \| Osoite = https://www.reasonablefaith.org/writings/question-answer/youtube-takes-out-the-cosmological-argument \| Viitattu = 24.6.2020 \| Selite = \| Tekijä = William Lane Craig \| Julkaisija = Reasonable Faith \| Ajankohta = 18.8.2008 }}</ref> Itse asiassa pätee seuraava<ref>''Philosophical Foundations for a Christian Worldview''. J.P. Moreland & W. Lane Craig, Intervarsity Press, 2003.</ref>:
	* Asian <i>x</i> olemassaolo alkaa hetkellä <math>t</math>, jos ja vain jos		* Asian <i>x</i> olemassaolo alkaa hetkellä <math>t</math>, jos ja vain jos
	** <i>x</i> on olemassa ajankohdassa <math>t</math> eikä <i>x</i> ole maailmassa olemassa ajattomasti.		** <i>x</i> on olemassa ajankohdassa <math>t</math> eikä <i>x</i> ole maailmassa olemassa ajattomasti.

Samuli Koivisto: /* Internet */ linkkifix

2017-03-04T12:38:39Z

Internet: linkkifix

← Vanhempi versio		Versio 4. maaliskuuta 2017 kello 12.38
Rivi 71:		Rivi 71:

	=== Internet ===		=== Internet ===
	* [~~http~~://~~ujjf~~.~~blogit~~.fi/kalam-kosmologisesta-argumentista/ T. Ilari: Kalam kosmologisesta argumentista] (Usko, järki ja filosofia -blogi)		* [https://uskojarkijafilosofia.wordpress.com/2012/02/13/kalam-kosmologisesta-argumentista/ T. Ilari: Kalam kosmologisesta argumentista] (Usko, järki ja filosofia -blogi)
	* [http://gamma.nic.fi/~shn/tekstit/netkosmo.htm Matti Kankaanniemi: ''Kosmologinen argumentti'']
	* [http://www.tomhimanen.org/?p=27 Tom Himanen: ''Alkusyy'']

	== Viitteet ==		== Viitteet ==

Tieto: Pilkun siirto oikeaan paikkaan

2015-12-07T13:49:48Z

Pilkun siirto oikeaan paikkaan

← Vanhempi versio		Versio 7. joulukuuta 2015 kello 13.49
Rivi 10:		Rivi 10:
	* Se on käytännössä ''mahdoton osoittaa todeksi'': miten voisi todistaa, että jotakin on syntynyt (tai edes voisi syntyä) ilman mitään syytä?		* Se on käytännössä ''mahdoton osoittaa todeksi'': miten voisi todistaa, että jotakin on syntynyt (tai edes voisi syntyä) ilman mitään syytä?
	** Toisaalta sen esittäjällä on katsottava olevan todistamisen taakka, kuten olemassaoloväitteiden esittäjillä yleensäkin. Pelkkä väittäminen ei siis ole tällaisissa tapauksissa vakuuttavaa, vaan tueksi tarvittaisiin perusteluja.		** Toisaalta sen esittäjällä on katsottava olevan todistamisen taakka, kuten olemassaoloväitteiden esittäjillä yleensäkin. Pelkkä väittäminen ei siis ole tällaisissa tapauksissa vakuuttavaa, vaan tueksi tarvittaisiin perusteluja.
	* Se on ''älyllisesti epätyydyttävä'': sen hyväksyminen rampauttaisi tai suorastaan lopettaisi syy-yhteyksiä koskevan tutkimuksen – aina, kun tutkimuskohteen aikaansaanut syy ei ole ilmeinen, olisi mahdollista olettaa, ettei mitään syytä kenties ole olemassakaan, joten asian voi jättää sikseen.</ref> Toinen premissi on puolestaan modernin kosmologian tulos. [[wp:Big Bang -teoria\|''Big Bang'' -teorian]] mukaan avaruudella ja ajalla on alku, jota "ennen" ei materiaa, avaruutta eikä aikaa ole ollut. On esitetty spekulatiivisia teorioita siitä, että tunnettu universumi olisi vain yksi tapaus useista samankaltaisista "kuplista". '''Borde''', '''Guth''' ja '''Vilenkin''' ovat kuitenkin osoittaneet (BGV-[[AW:S#teoreema\|teoreema]]), että kaikissa tällaisissa metakosmologisissa malleissa on myös alku, mikäli avaruus niissä keskiarvoisesti laajenee, kuten se lähes poikkeuksetta tekee.<!--lähde?--> Lisäksi voidaan [[AW:S#argumentoida\|argumentoida]], että todellinen ääretön sarja fysikaalisia tapahtumia on mahdottomuus<ref>Näiden tapahtumien vaatima ääretön aika ei olisi koskaan kulunut nykyhetkeen asti.</ref>, joten tämänkin perusteella universumilla on oltava alku.		* Se on ''älyllisesti epätyydyttävä'': sen hyväksyminen rampauttaisi tai suorastaan lopettaisi syy-yhteyksiä koskevan tutkimuksen – aina, kun tutkimuskohteen aikaansaanut syy ei ole ilmeinen, olisi mahdollista olettaa, ettei mitään syytä kenties ole olemassakaan, joten asian voi jättää sikseen.</ref> Toinen premissi on puolestaan modernin kosmologian tulos. [[wp:Big Bang -teoria\|''Big Bang'' -teorian]] mukaan avaruudella ja ajalla on alku, jota "ennen" ei materiaa, avaruutta eikä aikaa ole ollut. On esitetty spekulatiivisia teorioita siitä, että tunnettu universumi olisi vain yksi tapaus useista samankaltaisista "kuplista". '''Borde''', '''Guth''' ja '''Vilenkin''' ovat kuitenkin osoittaneet (BGV-[[AW:S#teoreema\|teoreema]]), että kaikissa tällaisissa metakosmologisissa malleissa on myös alku, mikäli avaruus niissä keskiarvoisesti laajenee, kuten se lähes poikkeuksetta tekee.<!--lähde?--> Lisäksi voidaan [[AW:S#argumentoida\|argumentoida]], että todellinen ääretön sarja fysikaalisia tapahtumia on mahdottomuus,<ref>Näiden tapahtumien vaatima ääretön aika ei olisi koskaan kulunut nykyhetkeen asti.</ref> joten tämänkin perusteella universumilla on oltava alku.

	Entä mikä olisi ''riittävä ajan ulkopuolinen syy'' kaikelle materialle ja tilalle universumissa? Ajaton, ei-materiaalinen ja transsendenttinen, erittäin voimakas Jumala.<ref>* Jos ajalla on ollut alku, sen aiheuttajan on oltava ajan itsensä ulkopuolella, siis ''iankaikkinen''.		Entä mikä olisi ''riittävä ajan ulkopuolinen syy'' kaikelle materialle ja tilalle universumissa? Ajaton, ei-materiaalinen ja transsendenttinen, erittäin voimakas Jumala.<ref>* Jos ajalla on ollut alku, sen aiheuttajan on oltava ajan itsensä ulkopuolella, siis ''iankaikkinen''.

Tieto: Lisää argumentaatiota

2015-12-07T13:48:26Z

Lisää argumentaatiota

← Vanhempi versio		Versio 7. joulukuuta 2015 kello 13.48
Rivi 10:		Rivi 10:
	* Se on käytännössä ''mahdoton osoittaa todeksi'': miten voisi todistaa, että jotakin on syntynyt (tai edes voisi syntyä) ilman mitään syytä?		* Se on käytännössä ''mahdoton osoittaa todeksi'': miten voisi todistaa, että jotakin on syntynyt (tai edes voisi syntyä) ilman mitään syytä?
	** Toisaalta sen esittäjällä on katsottava olevan todistamisen taakka, kuten olemassaoloväitteiden esittäjillä yleensäkin. Pelkkä väittäminen ei siis ole tällaisissa tapauksissa vakuuttavaa, vaan tueksi tarvittaisiin perusteluja.		** Toisaalta sen esittäjällä on katsottava olevan todistamisen taakka, kuten olemassaoloväitteiden esittäjillä yleensäkin. Pelkkä väittäminen ei siis ole tällaisissa tapauksissa vakuuttavaa, vaan tueksi tarvittaisiin perusteluja.
	* Se on ''älyllisesti epätyydyttävä'': sen hyväksyminen rampauttaisi tai suorastaan lopettaisi syy-yhteyksiä koskevan tutkimuksen – aina, kun tutkimuskohteen aikaansaanut syy ei ole ilmeinen, olisi mahdollista olettaa, ettei mitään syytä kenties ole olemassakaan, joten asian voi jättää sikseen.</ref> Toinen premissi on puolestaan modernin kosmologian tulos. [[wp:Big Bang -teoria\|''Big Bang'' -teorian]] mukaan avaruudella ja ajalla on alku, jota "ennen" ei materiaa, avaruutta eikä aikaa ole ollut. On esitetty spekulatiivisia teorioita siitä, että tunnettu universumi olisi vain yksi tapaus useista samankaltaisista "kuplista". '''Borde''', '''Guth''' ja '''Vilenkin''' ovat kuitenkin osoittaneet (BGV-[[AW:S#teoreema\|teoreema]]), että kaikissa tällaisissa metakosmologisissa malleissa on myös alku, mikäli avaruus niissä keskiarvoisesti laajenee, kuten se lähes poikkeuksetta tekee.<!--lähde?--> Lisäksi voidaan [[AW:S#argumentoida\|argumentoida]], että todellinen ääretön sarja fysikaalisia tapahtumia on mahdottomuus, joten tämänkin perusteella universumilla on oltava alku.		* Se on ''älyllisesti epätyydyttävä'': sen hyväksyminen rampauttaisi tai suorastaan lopettaisi syy-yhteyksiä koskevan tutkimuksen – aina, kun tutkimuskohteen aikaansaanut syy ei ole ilmeinen, olisi mahdollista olettaa, ettei mitään syytä kenties ole olemassakaan, joten asian voi jättää sikseen.</ref> Toinen premissi on puolestaan modernin kosmologian tulos. [[wp:Big Bang -teoria\|''Big Bang'' -teorian]] mukaan avaruudella ja ajalla on alku, jota "ennen" ei materiaa, avaruutta eikä aikaa ole ollut. On esitetty spekulatiivisia teorioita siitä, että tunnettu universumi olisi vain yksi tapaus useista samankaltaisista "kuplista". '''Borde''', '''Guth''' ja '''Vilenkin''' ovat kuitenkin osoittaneet (BGV-[[AW:S#teoreema\|teoreema]]), että kaikissa tällaisissa metakosmologisissa malleissa on myös alku, mikäli avaruus niissä keskiarvoisesti laajenee, kuten se lähes poikkeuksetta tekee.<!--lähde?--> Lisäksi voidaan [[AW:S#argumentoida\|argumentoida]], että todellinen ääretön sarja fysikaalisia tapahtumia on mahdottomuus<ref>Näiden tapahtumien vaatima ääretön aika ei olisi koskaan kulunut nykyhetkeen asti.</ref>, joten tämänkin perusteella universumilla on oltava alku.

	Entä mikä olisi ''riittävä ajan ulkopuolinen syy'' kaikelle materialle ja tilalle universumissa? Ajaton, ei-materiaalinen ja transsendenttinen, erittäin voimakas Jumala.<ref>* Jos ajalla on ollut alku, sen aiheuttajan on oltava ajan itsensä ulkopuolella, siis ''iankaikkinen''.		Entä mikä olisi ''riittävä ajan ulkopuolinen syy'' kaikelle materialle ja tilalle universumissa? Ajaton, ei-materiaalinen ja transsendenttinen, erittäin voimakas Jumala.<ref>* Jos ajalla on ollut alku, sen aiheuttajan on oltava ajan itsensä ulkopuolella, siis ''iankaikkinen''.

Otvari: +pari linkkiä

2012-02-14T06:51:25Z

+pari linkkiä

← Vanhempi versio		Versio 14. helmikuuta 2012 kello 06.51
Rivi 67:		Rivi 67:

	== Aiheesta muualla ==		== Aiheesta muualla ==
			=== Videoita ===
			* [http://www.youtube.com/watch?v=gtfVds8Kn4s William Lane Craig: Worst Objections to Kalam Cosmological Argument] (YouTube, 58 min)

	=== Internet ===		=== Internet ===
			* [http://ujjf.blogit.fi/kalam-kosmologisesta-argumentista/ T. Ilari: Kalam kosmologisesta argumentista] (Usko, järki ja filosofia -blogi)
	* [http://gamma.nic.fi/~shn/tekstit/netkosmo.htm Matti Kankaanniemi: ''Kosmologinen argumentti'']		* [http://gamma.nic.fi/~shn/tekstit/netkosmo.htm Matti Kankaanniemi: ''Kosmologinen argumentti'']
	* [http://www.tomhimanen.org/?p=27 Tom Himanen: ''Alkusyy'']		* [http://www.tomhimanen.org/?p=27 Tom Himanen: ''Alkusyy'']

Otvari: Muutti sivun Kalam- kosmologinen argumentti suojaustasoa ([move=sysop] (ikuinen))

2011-03-07T16:26:09Z

Muutti sivun Kalam- kosmologinen argumentti suojaustasoa ([move=sysop] (ikuinen))

← Vanhempi versio	Versio 7. maaliskuuta 2011 kello 16.26
(ei mitään eroa)

Otvari: siirsi sivun ''Kalam''- kosmologinen argumentti uudelle nimelle Kalam- kosmologinen argumentti: Härpäkkeet pois, kursiivi ei näköjään toimi otsikoissa.

2011-03-04T07:40:40Z

siirsi sivun ''Kalam''- kosmologinen argumentti uudelle nimelle Kalam- kosmologinen argumentti: Härpäkkeet pois, kursiivi ei näköjään toimi otsikoissa.

← Vanhempi versio	Versio 4. maaliskuuta 2011 kello 07.40
(ei mitään eroa)

Otvari: siirsi sivun Kalam kosmologinen argumentti uudelle nimelle ''Kalam''- kosmologinen argumentti: Keskustelun konsensus

2011-03-04T07:39:43Z

siirsi sivun Kalam kosmologinen argumentti uudelle nimelle ''Kalam''- kosmologinen argumentti: Keskustelun konsensus

← Vanhempi versio	Versio 4. maaliskuuta 2011 kello 07.39
(ei mitään eroa)