Jerry Fodor - Muutoshistoria

Samuli Koivisto: /* Aiheesta muualla */ linkkifix

2021-04-12T05:08:36Z

Aiheesta muualla: linkkifix

← Vanhempi versio		Versio 12. huhtikuuta 2021 kello 05.08
Rivi 37:		Rivi 37:

	== Aiheesta muualla ==		== Aiheesta muualla ==
	* [~~http~~://ruccs.rutgers.edu/~~faculty/Fodor/cv.html~~ Jerry Fodorin kotisivu], Rutgersin yliopisto		* [https://ruccs.rutgers.edu/jerry Jerry Fodorin kotisivu], Rutgersin yliopisto
	* [http://ruccs.rutgers.edu/images/personal-jerry-fodor/fodor_against_darwinism.pdf Against Darwinism]		* [http://ruccs.rutgers.edu/images/personal-jerry-fodor/fodor_against_darwinism.pdf Against Darwinism]

Samuli Koivisto: -ylimääräinen rivinvaihto x2

2016-11-11T12:37:53Z

-ylimääräinen rivinvaihto x2

← Vanhempi versio		Versio 11. marraskuuta 2016 kello 12.37
Rivi 4:		Rivi 4:

	Fodor on saanut vaikutteita Hilary Putnamilta, Jerome Brunerilta, Franz Joseph Gallilta ja Noam Chomskyltä, ja vaikuttanut itse mm. Ernest Leporeen, Zenon Pylyshyniin, Georges Reyhin, Murat Aydedeen, Steven Pinkeriin, Dan Sperberiin ja Deirdre Wilsoniin.		Fodor on saanut vaikutteita Hilary Putnamilta, Jerome Brunerilta, Franz Joseph Gallilta ja Noam Chomskyltä, ja vaikuttanut itse mm. Ernest Leporeen, Zenon Pylyshyniin, Georges Reyhin, Murat Aydedeen, Steven Pinkeriin, Dan Sperberiin ja Deirdre Wilsoniin.


	== Darwinismin kritiikki ==		== Darwinismin kritiikki ==


	Viimeisimmässä kirjassaan ''What Darwin Got Wrong'' (2010) Fodor kritisoi ajatusta, että luonnonvalinta selittäisi olennaisesti makroevolutiivisia prosesseja. Samaa teemaa hän kehittelee nettiartikkelissaan Against Darwinism.		Viimeisimmässä kirjassaan ''What Darwin Got Wrong'' (2010) Fodor kritisoi ajatusta, että luonnonvalinta selittäisi olennaisesti makroevolutiivisia prosesseja. Samaa teemaa hän kehittelee nettiartikkelissaan Against Darwinism.

Samuli Koivisto: /* Darwinismin kritiikki */ muotoiluja

2016-11-09T20:14:54Z

Darwinismin kritiikki: muotoiluja

← Vanhempi versio		Versio 9. marraskuuta 2016 kello 20.14
Rivi 10:		Rivi 10:

	Viimeisimmässä kirjassaan ''What Darwin Got Wrong'' (2010) Fodor kritisoi ajatusta, että luonnonvalinta selittäisi olennaisesti makroevolutiivisia prosesseja. Samaa teemaa hän kehittelee nettiartikkelissaan Against Darwinism.		Viimeisimmässä kirjassaan ''What Darwin Got Wrong'' (2010) Fodor kritisoi ajatusta, että luonnonvalinta selittäisi olennaisesti makroevolutiivisia prosesseja. Samaa teemaa hän kehittelee nettiartikkelissaan Against Darwinism.
	Fodor on ateisti, joka uskoo evoluutioon, mutta hän olettaa, että darwinistinen malli adaptationismia - että sattumanvaraiset geneettiset mutaatiot, joita luonnonvalinta siivilöi, tuottavat piirteitä, jotka parantavat kelpoisuutta tietyssä biologisessa lokerossa — on perustavasti virheellinen. Filosofi Fodor ja molekyylibiologi ja kognitiotieteilijä Piattelli-Palmarini Arizonan yliopistosta esittävät kolme pääväitettä: (1) Luonnonvalinta sisältää loogisen harhan liittämällä yhteen kaksi sovittamatonta ideaa: (a) että sopeutuvilla piirteillä varustetut eliöt valitaan, ja (b) että eliöt valitaan heidän sopeutuneiden piirteidensä takia. He argumentoivat, että luonnonvalinta ei pysty johdonmukaisesti tekemään eroa sopeutuneiden piirteiden ja irrelevanttien piirteiden välillä. Heidän kritiikkinsä mukaan evoluutioteoria koostuu vain tautologisista truismeista ja historiallisista kertomuksista siitä, miten eliöt kehittyivät. Luonnonvalinta on tutkimuksen edistyessä menettänyt merkitystään lajiutumisen selittämisessä. Kehittyvien organismien luontaiset fysikaaliset rajoitukset tekevät sokean valinnan tyhjäksi. Sopeutuivatpa siat kuinka paljon tahansa, ne eivät koskaan kasvata siipiä. Luonnonvalinta on käsitteellisesti harhainen, koska siihen välttämättä sisältyy tarkoitushakuisuuden ajatus (joku tekee valinnan), vaikka tätä valinnan tekijää ei pysty tavoittamaan loogisesti.		Fodor on ateisti, joka uskoo evoluutioon, mutta hän olettaa, että darwinistinen malli adaptationismia - että sattumanvaraiset geneettiset mutaatiot, joita luonnonvalinta siivilöi, tuottavat piirteitä, jotka parantavat kelpoisuutta tietyssä biologisessa lokerossa — on perustavasti virheellinen. Filosofi Fodor ja molekyylibiologi ja kognitiotieteilijä Piattelli-Palmarini Arizonan yliopistosta esittävät kolme pääväitettä:

			1. Luonnonvalinta sisältää loogisen harhan liittämällä yhteen kaksi sovittamatonta ideaa:
			:(a) että sopeutuvilla piirteillä varustetut eliöt valitaan, ja
			:(b) että eliöt valitaan heidän sopeutuneiden piirteidensä takia.
			2. He argumentoivat, että luonnonvalinta ei pysty johdonmukaisesti tekemään eroa sopeutuneiden piirteiden ja irrelevanttien piirteiden välillä.<br>
			3. Heidän kritiikkinsä mukaan evoluutioteoria koostuu vain tautologisista truismeista ja historiallisista kertomuksista siitä, miten eliöt kehittyivät.

			Luonnonvalinta on tutkimuksen edistyessä menettänyt merkitystään lajiutumisen selittämisessä. Kehittyvien organismien luontaiset fysikaaliset rajoitukset tekevät sokean valinnan tyhjäksi. Sopeutuivatpa siat kuinka paljon tahansa, ne eivät koskaan kasvata siipiä. Luonnonvalinta on käsitteellisesti harhainen, koska siihen välttämättä sisältyy tarkoitushakuisuuden ajatus (joku tekee valinnan), vaikka tätä valinnan tekijää ei pysty tavoittamaan loogisesti.

	== Teoksia ==		== Teoksia ==

Samuli Koivisto: /* Aiheesta muualla */ linkin korjaus

2016-11-09T20:11:32Z

Aiheesta muualla: linkin korjaus

← Vanhempi versio		Versio 9. marraskuuta 2016 kello 20.11
Rivi 32:		Rivi 32:
	== Aiheesta muualla ==		== Aiheesta muualla ==
	* [http://ruccs.rutgers.edu/faculty/Fodor/cv.html Jerry Fodorin kotisivu], Rutgersin yliopisto		* [http://ruccs.rutgers.edu/faculty/Fodor/cv.html Jerry Fodorin kotisivu], Rutgersin yliopisto
	* [http://ruccs.rutgers.edu/~~faculty~~/~~Fodor~~/~~Fodor_Against_Darwinism~~.pdf Against Darwinism]		* [http://ruccs.rutgers.edu/images/personal-jerry-fodor/fodor_against_darwinism.pdf Against Darwinism]

	{{Evoluutio}}		{{Evoluutio}}

	[[Luokka: Henkilöt]] [[Luokka: Filosofia]]		[[Luokka: Henkilöt]] [[Luokka: Filosofia]]

Spectator: /* Aiheesta muualla */

2010-09-28T14:01:19Z

Aiheesta muualla

← Vanhempi versio		Versio 28. syyskuuta 2010 kello 14.01
Rivi 33:		Rivi 33:
	* [http://ruccs.rutgers.edu/faculty/Fodor/cv.html Jerry Fodorin kotisivu], Rutgersin yliopisto		* [http://ruccs.rutgers.edu/faculty/Fodor/cv.html Jerry Fodorin kotisivu], Rutgersin yliopisto
	* [http://ruccs.rutgers.edu/faculty/Fodor/Fodor_Against_Darwinism.pdf Against Darwinism]		* [http://ruccs.rutgers.edu/faculty/Fodor/Fodor_Against_Darwinism.pdf Against Darwinism]

			{{Evoluutio}}

	[[Luokka: Henkilöt]] [[Luokka: Filosofia]]		[[Luokka: Henkilöt]] [[Luokka: Filosofia]]

Darter: tarpeettomien wikilinkkien poistoa

2010-09-24T12:03:16Z

tarpeettomien wikilinkkien poistoa

← Vanhempi versio		Versio 24. syyskuuta 2010 kello 12.03
Rivi 1:		Rivi 1:
	'''Jerry Alan Fodor''' (s. [[1935]]) on ~~[[Yhdysvallat\|~~yhdysvaltalainen~~]] [[~~filosofi]] ja ~~[[kognitiotiede\|~~kognitiotieteilijä]], joka opettaa nykyään [[Rutgersin ~~yliopisto]]ssa [[~~New ~~Jersey]]ssä~~. Hän edustaa ~~[[analyyttinen filosofia\|~~analyyttisen filosofian]] perinnettä ja hänen kiinnostuksen kohteitaan ovat [[mielenfilosofia]], [[kielifilosofia]] sekä [[kognitiotiede]].		'''Jerry Alan Fodor''' (s. 1935) on yhdysvaltalainen filosofi ja kognitiotieteilijä, joka opettaa nykyään Rutgersin yliopistossa New Jerseyssä. Hän edustaa analyyttisen filosofian perinnettä ja hänen kiinnostuksen kohteitaan ovat mielenfilosofia, kielifilosofia sekä kognitiotiede.

	Fodor katsoo mm., että ~~[[mieli\|~~mielen]] tilat, kuten ~~[[uskomus\|~~uskomukset]] ja ~~[[halu]]t~~, ovat yksilöiden ja mielessä olevien representaatioiden välisiä suhteita. Hän katsoo, että nämä representaatiot voidaan selittää oikein vain mielessä olevan ~~[[ajattelun kieli\|~~ajattelun kielen]] termeillä. Tämä ajattelun kieli on olemassa oleva asia, joka on kodifioitu aivoihin, eikä pelkästään hyödyllinen työkalu ilmiöiden selittämiseksi. Fodor kannattaa eräänlaista ~~[[funktionalismi (mielenfilosofia)\|~~funktionalismia]] katsoen, että ajattelu ja muut mielen prosessit koostuvat ensisijaisesti laskennasta, joka operoi tämän ajattelun kielen muodostavien representaatioiden syntaksilla.		Fodor katsoo mm., että mielen tilat, kuten uskomukset ja halut, ovat yksilöiden ja mielessä olevien representaatioiden välisiä suhteita. Hän katsoo, että nämä representaatiot voidaan selittää oikein vain mielessä olevan ajattelun kielen termeillä. Tämä ajattelun kieli on olemassa oleva asia, joka on kodifioitu aivoihin, eikä pelkästään hyödyllinen työkalu ilmiöiden selittämiseksi. Fodor kannattaa eräänlaista funktionalismia katsoen, että ajattelu ja muut mielen prosessit koostuvat ensisijaisesti laskennasta, joka operoi tämän ajattelun kielen muodostavien representaatioiden syntaksilla.

	Fodor on saanut vaikutteita Hilary Putnamilta, Jerome Brunerilta, Franz Joseph Gallilta ja Noam Chomskyltä, ja vaikuttanut itse mm. Ernest Leporeen, Zenon Pylyshyniin, Georges Reyhin, Murat Aydedeen, Steven Pinkeriin, Dan Sperberiin ja Deirdre Wilsoniin.		Fodor on saanut vaikutteita Hilary Putnamilta, Jerome Brunerilta, Franz Joseph Gallilta ja Noam Chomskyltä, ja vaikuttanut itse mm. Ernest Leporeen, Zenon Pylyshyniin, Georges Reyhin, Murat Aydedeen, Steven Pinkeriin, Dan Sperberiin ja Deirdre Wilsoniin.
Rivi 9:		Rivi 9:


	Viimeisimmässä kirjassaan What Darwin Got Wrong (2010) Fodor kritisoi ajatusta, että luonnonvalinta selittäisi olennaisesti makroevolutiivisia prosesseja. Samaa teemaa hän kehittelee nettiartikkelissaan Against Darwinism.		Viimeisimmässä kirjassaan ''What Darwin Got Wrong'' (2010) Fodor kritisoi ajatusta, että luonnonvalinta selittäisi olennaisesti makroevolutiivisia prosesseja. Samaa teemaa hän kehittelee nettiartikkelissaan Against Darwinism.
	Fodor on ateisti, joka uskoo evoluutioon, mutta hän olettaa, että darwinistinen malli adaptationismia - että sattumanvaraiset geneettiset mutaatiot, joita luonnonvalinta siivilöi, tuottavat piirteitä, jotka parantavat kelpoisuutta tietyssä biologisessa lokerossa — on perustavasti virheellinen. Filosofi Fodor ja molekyylibiologi ja kognitiotieteilijä Piattelli-Palmarini Arizonan yliopistosta esittävät kolme pääväitettä: (1) Luonnonvalinta sisältää loogisen harhan liittämällä yhteen kaksi sovittamatonta ideaa: (a) että sopeutuvilla piirteillä varustetut eliöt valitaan, ja (b) että eliöt valitaan heidän sopeutuneiden piirteidensä takia. He argumentoivat, että luonnonvalinta ei pysty johdonmukaisesti tekemään eroa sopeutuneiden piirteiden ja irrelevanttien piirteiden välillä. Heidän kritiikkinsä mukaan evoluutioteoria koostuu vain tautologisista truismeista ja historiallisista kertomuksista siitä, miten eliöt kehittyivät. Luonnonvalinta on tutkimuksen edistyessä menettänyt merkitystään lajiutumisen selittämisessä. Kehittyvien organismien luontaiset fysikaaliset rajoitukset tekevät sokean valinnan tyhjäksi. Sopeutuivatpa siat kuinka paljon tahansa, ne eivät koskaan kasvata siipiä. Luonnonvalinta on käsitteellisesti harhainen, koska siihen välttämättä sisältyy tarkoitushakuisuuden ajatus (joku tekee valinnan), vaikka tätä valinnan tekijää ei pysty tavoittamaan loogisesti.		Fodor on ateisti, joka uskoo evoluutioon, mutta hän olettaa, että darwinistinen malli adaptationismia - että sattumanvaraiset geneettiset mutaatiot, joita luonnonvalinta siivilöi, tuottavat piirteitä, jotka parantavat kelpoisuutta tietyssä biologisessa lokerossa — on perustavasti virheellinen. Filosofi Fodor ja molekyylibiologi ja kognitiotieteilijä Piattelli-Palmarini Arizonan yliopistosta esittävät kolme pääväitettä: (1) Luonnonvalinta sisältää loogisen harhan liittämällä yhteen kaksi sovittamatonta ideaa: (a) että sopeutuvilla piirteillä varustetut eliöt valitaan, ja (b) että eliöt valitaan heidän sopeutuneiden piirteidensä takia. He argumentoivat, että luonnonvalinta ei pysty johdonmukaisesti tekemään eroa sopeutuneiden piirteiden ja irrelevanttien piirteiden välillä. Heidän kritiikkinsä mukaan evoluutioteoria koostuu vain tautologisista truismeista ja historiallisista kertomuksista siitä, miten eliöt kehittyivät. Luonnonvalinta on tutkimuksen edistyessä menettänyt merkitystään lajiutumisen selittämisessä. Kehittyvien organismien luontaiset fysikaaliset rajoitukset tekevät sokean valinnan tyhjäksi. Sopeutuivatpa siat kuinka paljon tahansa, ne eivät koskaan kasvata siipiä. Luonnonvalinta on käsitteellisesti harhainen, koska siihen välttämättä sisältyy tarkoitushakuisuuden ajatus (joku tekee valinnan), vaikka tätä valinnan tekijää ei pysty tavoittamaan loogisesti.

Spectator (22. syyskuuta 2010 kello 08.22)

2010-09-22T08:22:54Z

← Vanhempi versio		Versio 22. syyskuuta 2010 kello 08.22
Rivi 32:		Rivi 32:
	== Aiheesta muualla ==		== Aiheesta muualla ==
	* [http://ruccs.rutgers.edu/faculty/Fodor/cv.html Jerry Fodorin kotisivu], Rutgersin yliopisto		* [http://ruccs.rutgers.edu/faculty/Fodor/cv.html Jerry Fodorin kotisivu], Rutgersin yliopisto
			* [http://ruccs.rutgers.edu/faculty/Fodor/Fodor_Against_Darwinism.pdf Against Darwinism]

	[[Luokka: Henkilöt]] [[Luokka: Filosofia]]		[[Luokka: Henkilöt]] [[Luokka: Filosofia]]

Spectator (21. syyskuuta 2010 kello 13.47)

2010-09-21T13:47:21Z

← Vanhempi versio		Versio 21. syyskuuta 2010 kello 13.47
Rivi 3:		Rivi 3:
	Fodor katsoo mm., että [[mieli\|mielen]] tilat, kuten [[uskomus\|uskomukset]] ja [[halu]]t, ovat yksilöiden ja mielessä olevien representaatioiden välisiä suhteita. Hän katsoo, että nämä representaatiot voidaan selittää oikein vain mielessä olevan [[ajattelun kieli\|ajattelun kielen]] termeillä. Tämä ajattelun kieli on olemassa oleva asia, joka on kodifioitu aivoihin, eikä pelkästään hyödyllinen työkalu ilmiöiden selittämiseksi. Fodor kannattaa eräänlaista [[funktionalismi (mielenfilosofia)\|funktionalismia]] katsoen, että ajattelu ja muut mielen prosessit koostuvat ensisijaisesti laskennasta, joka operoi tämän ajattelun kielen muodostavien representaatioiden syntaksilla.		Fodor katsoo mm., että [[mieli\|mielen]] tilat, kuten [[uskomus\|uskomukset]] ja [[halu]]t, ovat yksilöiden ja mielessä olevien representaatioiden välisiä suhteita. Hän katsoo, että nämä representaatiot voidaan selittää oikein vain mielessä olevan [[ajattelun kieli\|ajattelun kielen]] termeillä. Tämä ajattelun kieli on olemassa oleva asia, joka on kodifioitu aivoihin, eikä pelkästään hyödyllinen työkalu ilmiöiden selittämiseksi. Fodor kannattaa eräänlaista [[funktionalismi (mielenfilosofia)\|funktionalismia]] katsoen, että ajattelu ja muut mielen prosessit koostuvat ensisijaisesti laskennasta, joka operoi tämän ajattelun kielen muodostavien representaatioiden syntaksilla.

	Fodor on saanut vaikutteita [[Hilary ~~Putnam]]ilta~~, [[Jerome ~~Bruner]]ilta~~, [[Franz Joseph ~~Gall]]ilta~~ ja [[Noam ~~Chomsky]]ltä~~, ja vaikuttanut itse mm. [[Ernest ~~Lepore]]en~~, [[Zenon ~~Pylyshyn]]iin~~, [[Georges ~~Rey]]hin~~, [[Murat ~~Aydede]]en~~, [[Steven ~~Pinker]]iin~~, [[Dan ~~Sperber]]iin~~ ja [[Deirdre ~~Wilson]]iin~~.		Fodor on saanut vaikutteita Hilary Putnamilta, Jerome Brunerilta, Franz Joseph Gallilta ja Noam Chomskyltä, ja vaikuttanut itse mm. Ernest Leporeen, Zenon Pylyshyniin, Georges Reyhin, Murat Aydedeen, Steven Pinkeriin, Dan Sperberiin ja Deirdre Wilsoniin.

Spectator: /* Teoksia */

2010-09-21T13:18:33Z

Teoksia

← Vanhempi versio		Versio 21. syyskuuta 2010 kello 13.18
Rivi 28:		Rivi 28:
	* ''The Compositionality Papers'' (2002)		* ''The Compositionality Papers'' (2002)
	* ''Hume Variations'' (2003)		* ''Hume Variations'' (2003)
	* ''What Darwin Got Wrong''		* ''What Darwin Got Wrong'' (2010)

	== Aiheesta muualla ==		== Aiheesta muualla ==
	* [http://ruccs.rutgers.edu/faculty/Fodor/cv.html Jerry Fodorin kotisivu], Rutgersin yliopisto		* [http://ruccs.rutgers.edu/faculty/Fodor/cv.html Jerry Fodorin kotisivu], Rutgersin yliopisto
	[[Luokka: Henkilöt]] [[Luokka: Filosofia]]		[[Luokka: Henkilöt]] [[Luokka: Filosofia]]

Spectator: /* Teoksia */

2010-09-21T13:18:18Z

Teoksia

← Vanhempi versio		Versio 21. syyskuuta 2010 kello 13.18
Rivi 28:		Rivi 28:
	* ''The Compositionality Papers'' (2002)		* ''The Compositionality Papers'' (2002)
	* ''Hume Variations'' (2003)		* ''Hume Variations'' (2003)
	* ''What Darwin Got Wrong?''		* ''What Darwin Got Wrong''

	== Aiheesta muualla ==		== Aiheesta muualla ==
	* [http://ruccs.rutgers.edu/faculty/Fodor/cv.html Jerry Fodorin kotisivu], Rutgersin yliopisto		* [http://ruccs.rutgers.edu/faculty/Fodor/cv.html Jerry Fodorin kotisivu], Rutgersin yliopisto
	[[Luokka: Henkilöt]] [[Luokka: Filosofia]]		[[Luokka: Henkilöt]] [[Luokka: Filosofia]]