David Stove - Muutoshistoria

Samuli Koivisto: /* Aiheesta muualla */ toimimaton linkki pois

2020-07-10T11:05:55Z

Aiheesta muualla: toimimaton linkki pois

← Vanhempi versio		Versio 10. heinäkuuta 2020 kello 11.05
Rivi 29:		Rivi 29:

	* Campbell, Scott: [http://web.maths.unsw.edu.au/%7Ejim/stovecampbelllife.htm David Stove (1927-1994)]		* Campbell, Scott: [http://web.maths.unsw.edu.au/%7Ejim/stovecampbelllife.htm David Stove (1927-1994)]
	* Franklin, James (toim.): [http://gerryonolan.com/public_html/stove/davidstove.html David Stove]
	* Tapio Puolimatka: [http://www.tapiopuolimatka.net/26 Darwiniaanisia satuja]		* Tapio Puolimatka: [http://www.tapiopuolimatka.net/26 Darwiniaanisia satuja]

	{{Tieteenfilosofia}}		{{Tieteenfilosofia}}
	[[Luokka: Henkilöt]] [[Luokka: Filosofia]]		[[Luokka: Henkilöt]] [[Luokka: Filosofia]]

Samuli Koivisto: viitteisiin sarakkeet

2017-06-11T17:26:46Z

viitteisiin sarakkeet

← Vanhempi versio		Versio 11. kesäkuuta 2017 kello 17.26
Rivi 24:		Rivi 24:

	== Lähteet ==		== Lähteet ==
			{{Viitteet\|sarakkeet}}
	{{Viitteet}}

	== Aiheesta muualla ==		== Aiheesta muualla ==

Samuli Koivisto: linkkifix

2017-04-15T08:09:23Z

linkkifix

← Vanhempi versio		Versio 15. huhtikuuta 2017 kello 08.09
Rivi 6:		Rivi 6:
	Stove kritisoi tieteenfilosofiassaan David Humen lähestymistapaa induktion ongelmaan sekä aikalaistensa Karl Popperin, Thomas Kuhnin, [[wp:Imre Lakatos\|Imre Lakatoksen]] ja Paul Feyerabendin irrationalismina pitämäänsä ajattelua. Hän esitti positiivisen vastauksen induktion ongelmaan teoksessaan ''The Rationality of Induction'' (1986).		Stove kritisoi tieteenfilosofiassaan David Humen lähestymistapaa induktion ongelmaan sekä aikalaistensa Karl Popperin, Thomas Kuhnin, [[wp:Imre Lakatos\|Imre Lakatoksen]] ja Paul Feyerabendin irrationalismina pitämäänsä ajattelua. Hän esitti positiivisen vastauksen induktion ongelmaan teoksessaan ''The Rationality of Induction'' (1986).

	Stove kritisoi lisäksi platonismin vaikutusta, marxismia, feminismiä<ref>{{Lehtiviite \| Tekijä=Teichman, Jenny \| www=http://bactra.org/sloth/Teichman-contra-Stove.pdf \| Otsikko=The Intellectual Capacity of David Stove \| Julkaisu=Philosophy \| Vuosikerta=76 \| Vuosi=2001}}</ref> ja postmodernismia. Stove oli myös sosiobiologian kriitikko. Kirjassaan [[Darwinian Fairytales (kirja) \| Darwinian Fairytales]] Hän kuvasi sitä uudeksi uskonnoksi, jossa geenit esittävät jumalten osaa<ref>{{Verkkoviite \| Osoite=~~http~~://www.~~royalinstitutephilosophy~~.org/~~articles~~/article~~.php?id=27~~ \| Tekijä=Stove, David \| Nimeke=A New Religion \| Julkaisija=The Royal Institute of Philosophy \| Viitattu=14.5.~~2009~~}}</ref>. Stoven kiistellyistä näkemyksistä ovat esimerkkeinä artikkelit "The Intellectual Capacity of Women" ja "Racial and Other Antagonisms" (julkaistu teoksissa ''Cricket versus Republicanism'' ja ''Against the Idols of the Age'').		Stove kritisoi lisäksi platonismin vaikutusta, marxismia, feminismiä<ref>{{Lehtiviite \| Tekijä=Teichman, Jenny \| www=http://bactra.org/sloth/Teichman-contra-Stove.pdf \| Otsikko=The Intellectual Capacity of David Stove \| Julkaisu=Philosophy \| Vuosikerta=76 \| Vuosi=2001}}</ref> ja postmodernismia. Stove oli myös sosiobiologian kriitikko. Kirjassaan [[Darwinian Fairytales (kirja) \| Darwinian Fairytales]] Hän kuvasi sitä uudeksi uskonnoksi, jossa geenit esittävät jumalten osaa<ref>{{Verkkoviite \| Osoite=https://www.cambridge.org/core/journals/philosophy/article/new-religion/378CD79C736AA76EC546487DAF2787AC \| Tekijä=Stove, David \| Nimeke=A New Religion \| Julkaisija=The Royal Institute of Philosophy \| Viitattu=15.4.2017}}</ref>. Stoven kiistellyistä näkemyksistä ovat esimerkkeinä artikkelit "The Intellectual Capacity of Women" ja "Racial and Other Antagonisms" (julkaistu teoksissa ''Cricket versus Republicanism'' ja ''Against the Idols of the Age'').

	== Darwiniaanisia satuja ==		== Darwiniaanisia satuja ==
Rivi 30:		Rivi 30:

	* Campbell, Scott: [http://web.maths.unsw.edu.au/%7Ejim/stovecampbelllife.htm David Stove (1927-1994)]		* Campbell, Scott: [http://web.maths.unsw.edu.au/%7Ejim/stovecampbelllife.htm David Stove (1927-1994)]
	* Franklin, James (toim.): [http://~~web~~.~~maths.unsw.edu.au~~/~~~jim~~/davidstove.html David Stove]		* Franklin, James (toim.): [http://gerryonolan.com/public_html/stove/davidstove.html David Stove]
	* Tapio Puolimatka: [http://www.tapiopuolimatka.net/26 Darwiniaanisia satuja]		* Tapio Puolimatka: [http://www.tapiopuolimatka.net/26 Darwiniaanisia satuja]

	{{Tieteenfilosofia}}		{{Tieteenfilosofia}}
	[[Luokka: Henkilöt]] [[Luokka: Filosofia]]		[[Luokka: Henkilöt]] [[Luokka: Filosofia]]

Samuli Koivisto: pari wp-linkkiä

2012-03-04T16:24:18Z

pari wp-linkkiä

← Vanhempi versio		Versio 4. maaliskuuta 2012 kello 16.24
Rivi 1:		Rivi 1:
	'''David Charles Stove''' (15. syyskuuta 1927 - 2. kesäkuuta 1994) oli australialainen filosofi, joka oli erikoistunut tieteenfilosofiaan. Stove edusti niin kutsuttua \|australialaista realismia.		'''David Charles Stove''' (15. syyskuuta 1927 - 2. kesäkuuta 1994) oli australialainen filosofi, joka oli erikoistunut tieteenfilosofiaan. Stove edusti niin kutsuttua [[WP:australialainen materialismi \| australialaista realismia]].

	Stove opiskeli filosofiaa Sydneyn yliopistossa, ja sai vaikutteita muun muassa		Stove opiskeli filosofiaa Sydneyn yliopistossa, ja sai vaikutteita muun muassa
	John Andersonilta ja tämän realismista. Hän opetti sekä New South Walesin yliopistossa (vuodesta 1952) että Sydneyn yliopistossa (vuodesta 1960). Stove jäi eläkkeelle vuonna 1987. Hän teki itsemurhan 66-vuotiaana kärsittyään ruokatorven syövästä.		John Andersonilta ja tämän realismista. Hän opetti sekä New South Walesin yliopistossa (vuodesta 1952) että Sydneyn yliopistossa (vuodesta 1960). Stove jäi eläkkeelle vuonna 1987. Hän teki itsemurhan 66-vuotiaana kärsittyään ruokatorven syövästä.

	Stove kritisoi tieteenfilosofiassaan David Humen lähestymistapaa induktion ongelmaan sekä aikalaistensa Karl Popperin, Thomas Kuhnin, Imre Lakatos\|Imre Lakatoksen ja Paul Feyerabendin irrationalismina pitämäänsä ajattelua. Hän esitti positiivisen vastauksen induktion ongelmaan teoksessaan ''The Rationality of Induction'' (1986).		Stove kritisoi tieteenfilosofiassaan David Humen lähestymistapaa induktion ongelmaan sekä aikalaistensa Karl Popperin, Thomas Kuhnin, [[wp:Imre Lakatos\|Imre Lakatoksen]] ja Paul Feyerabendin irrationalismina pitämäänsä ajattelua. Hän esitti positiivisen vastauksen induktion ongelmaan teoksessaan ''The Rationality of Induction'' (1986).

	Stove kritisoi lisäksi platonismin vaikutusta, marxismia, feminismiä<ref>{{Lehtiviite \| Tekijä=Teichman, Jenny \| www=http://bactra.org/sloth/Teichman-contra-Stove.pdf \| Otsikko=The Intellectual Capacity of David Stove \| Julkaisu=Philosophy \| Vuosikerta=76 \| Vuosi=2001}}</ref> ja postmodernismia. Stove oli myös sosiobiologian kriitikko. Kirjassaan [[Darwinian Fairytales (kirja) \| Darwinian Fairytales]] Hän kuvasi sitä uudeksi uskonnoksi, jossa geenit esittävät jumalten osaa<ref>{{Verkkoviite \| Osoite=http://www.royalinstitutephilosophy.org/articles/article.php?id=27 \| Tekijä=Stove, David \| Nimeke=A New Religion \| Julkaisija=The Royal Institute of Philosophy \| Viitattu=14.5.2009}}</ref>. Stoven kiistellyistä näkemyksistä ovat esimerkkeinä artikkelit "The Intellectual Capacity of Women" ja "Racial and Other Antagonisms" (julkaistu teoksissa ''Cricket versus Republicanism'' ja ''Against the Idols of the Age'').		Stove kritisoi lisäksi platonismin vaikutusta, marxismia, feminismiä<ref>{{Lehtiviite \| Tekijä=Teichman, Jenny \| www=http://bactra.org/sloth/Teichman-contra-Stove.pdf \| Otsikko=The Intellectual Capacity of David Stove \| Julkaisu=Philosophy \| Vuosikerta=76 \| Vuosi=2001}}</ref> ja postmodernismia. Stove oli myös sosiobiologian kriitikko. Kirjassaan [[Darwinian Fairytales (kirja) \| Darwinian Fairytales]] Hän kuvasi sitä uudeksi uskonnoksi, jossa geenit esittävät jumalten osaa<ref>{{Verkkoviite \| Osoite=http://www.royalinstitutephilosophy.org/articles/article.php?id=27 \| Tekijä=Stove, David \| Nimeke=A New Religion \| Julkaisija=The Royal Institute of Philosophy \| Viitattu=14.5.2009}}</ref>. Stoven kiistellyistä näkemyksistä ovat esimerkkeinä artikkelit "The Intellectual Capacity of Women" ja "Racial and Other Antagonisms" (julkaistu teoksissa ''Cricket versus Republicanism'' ja ''Against the Idols of the Age'').

Spectator (21. syyskuuta 2010 kello 11.18)

2010-09-21T11:18:49Z

← Vanhempi versio		Versio 21. syyskuuta 2010 kello 11.18
Rivi 6:		Rivi 6:
	Stove kritisoi tieteenfilosofiassaan David Humen lähestymistapaa induktion ongelmaan sekä aikalaistensa Karl Popperin, Thomas Kuhnin, Imre Lakatos\|Imre Lakatoksen ja Paul Feyerabendin irrationalismina pitämäänsä ajattelua. Hän esitti positiivisen vastauksen induktion ongelmaan teoksessaan ''The Rationality of Induction'' (1986).		Stove kritisoi tieteenfilosofiassaan David Humen lähestymistapaa induktion ongelmaan sekä aikalaistensa Karl Popperin, Thomas Kuhnin, Imre Lakatos\|Imre Lakatoksen ja Paul Feyerabendin irrationalismina pitämäänsä ajattelua. Hän esitti positiivisen vastauksen induktion ongelmaan teoksessaan ''The Rationality of Induction'' (1986).

	Stove kritisoi lisäksi platonismin vaikutusta, marxismia, feminismiä<ref>{{Lehtiviite \| Tekijä=Teichman, Jenny \| www=http://bactra.org/sloth/Teichman-contra-Stove.pdf \| Otsikko=The Intellectual Capacity of David Stove \| Julkaisu=Philosophy \| Vuosikerta=76 \| Vuosi=2001}}</ref> ja postmodernismia. Stove oli myös sosiobiologian kriitikko. Hän kuvasi sitä uudeksi uskonnoksi, jossa geenit esittävät jumalten osaa<ref>{{Verkkoviite \| Osoite=http://www.royalinstitutephilosophy.org/articles/article.php?id=27 \| Tekijä=Stove, David \| Nimeke=A New Religion \| Julkaisija=The Royal Institute of Philosophy \| Viitattu=14.5.2009}}</ref>. Stoven kiistellyistä näkemyksistä ovat esimerkkeinä artikkelit "The Intellectual Capacity of Women" ja "Racial and Other Antagonisms" (julkaistu teoksissa ''Cricket versus Republicanism'' ja ''Against the Idols of the Age'').		Stove kritisoi lisäksi platonismin vaikutusta, marxismia, feminismiä<ref>{{Lehtiviite \| Tekijä=Teichman, Jenny \| www=http://bactra.org/sloth/Teichman-contra-Stove.pdf \| Otsikko=The Intellectual Capacity of David Stove \| Julkaisu=Philosophy \| Vuosikerta=76 \| Vuosi=2001}}</ref> ja postmodernismia. Stove oli myös sosiobiologian kriitikko. Kirjassaan [[Darwinian Fairytales (kirja) \| Darwinian Fairytales]] Hän kuvasi sitä uudeksi uskonnoksi, jossa geenit esittävät jumalten osaa<ref>{{Verkkoviite \| Osoite=http://www.royalinstitutephilosophy.org/articles/article.php?id=27 \| Tekijä=Stove, David \| Nimeke=A New Religion \| Julkaisija=The Royal Institute of Philosophy \| Viitattu=14.5.2009}}</ref>. Stoven kiistellyistä näkemyksistä ovat esimerkkeinä artikkelit "The Intellectual Capacity of Women" ja "Racial and Other Antagonisms" (julkaistu teoksissa ''Cricket versus Republicanism'' ja ''Against the Idols of the Age'').

	== Darwiniaanisia satuja ==		== Darwiniaanisia satuja ==

Darter: wikifiointia

2010-09-06T22:06:01Z

wikifiointia

← Vanhempi versio		Versio 6. syyskuuta 2010 kello 22.06
Rivi 1:		Rivi 1:
	'''David Charles Stove''' ([[15. syyskuuta~~]] [[~~1927]] - [[2. kesäkuuta~~]] [[~~1994]]) oli ~~[[australia]]lainen [[~~filosofi]], joka oli erikoistunut ~~[[tieteenfilosofia]]an~~. Stove edusti niin kutsuttua ~~[[australialainen materialismi~~\|australialaista realismia]].		'''David Charles Stove''' (15. syyskuuta 1927 - 2. kesäkuuta 1994) oli australialainen filosofi, joka oli erikoistunut tieteenfilosofiaan. Stove edusti niin kutsuttua \|australialaista realismia.

	Stove opiskeli filosofiaa [[Sydneyn ~~yliopisto]]ssa~~, ja sai vaikutteita muun muassa		Stove opiskeli filosofiaa Sydneyn yliopistossa, ja sai vaikutteita muun muassa
	~~[[John Anderson (filosofi)\|~~John Andersonilta]] ja tämän realismista. Hän opetti sekä [[New South Walesin ~~yliopisto]]ssa~~ (vuodesta 1952) että Sydneyn yliopistossa (vuodesta 1960). Stove jäi eläkkeelle vuonna 1987. Hän teki itsemurhan 66-vuotiaana kärsittyään ruokatorven syövästä.		John Andersonilta ja tämän realismista. Hän opetti sekä New South Walesin yliopistossa (vuodesta 1952) että Sydneyn yliopistossa (vuodesta 1960). Stove jäi eläkkeelle vuonna 1987. Hän teki itsemurhan 66-vuotiaana kärsittyään ruokatorven syövästä.

	Stove kritisoi tieteenfilosofiassaan [[David ~~Hume]]n~~ lähestymistapaa [[induktion ~~ongelma]]an~~ sekä aikalaistensa [[Karl ~~Popper]]in~~, [[Thomas ~~Kuhn]]in~~, [[Imre Lakatos\|Imre Lakatoksen]] ja [[Paul ~~Feyerabend]]in~~ irrationalismina pitämäänsä ajattelua. Hän esitti positiivisen vastauksen induktion ongelmaan teoksessaan ''The Rationality of Induction'' (1986).		Stove kritisoi tieteenfilosofiassaan David Humen lähestymistapaa induktion ongelmaan sekä aikalaistensa Karl Popperin, Thomas Kuhnin, Imre Lakatos\|Imre Lakatoksen ja Paul Feyerabendin irrationalismina pitämäänsä ajattelua. Hän esitti positiivisen vastauksen induktion ongelmaan teoksessaan ''The Rationality of Induction'' (1986).

	Stove kritisoi lisäksi [[platonismi]]n vaikutusta, [[marxismi]]a, [[feminismi]]ä<ref>{{Lehtiviite \| Tekijä=Teichman, Jenny \| www=http://bactra.org/sloth/Teichman-contra-Stove.pdf \| Otsikko=The Intellectual Capacity of David Stove \| Julkaisu=Philosophy \| Vuosikerta=76 \| Vuosi=2001}}</ref> ja [[postmoderni filosofia\|postmodernismia]]. Stove oli myös [[sosiobiologia]]n kriitikko. Hän kuvasi sitä uudeksi uskonnoksi, jossa [[geeni]]t esittävät jumalten osaa<ref>{{Verkkoviite \| Osoite=http://www.royalinstitutephilosophy.org/articles/article.php?id=27 \| Tekijä=Stove, David \| Nimeke=A New Religion \| Julkaisija=The Royal Institute of Philosophy \| Viitattu=14.5.2009}}</ref>. Stoven kiistellyistä näkemyksistä ovat esimerkkeinä artikkelit "The Intellectual Capacity of Women" ja "Racial and Other Antagonisms" (julkaistu teoksissa ''Cricket versus Republicanism'' ja ''Against the Idols of the Age'').

			Stove kritisoi lisäksi platonismin vaikutusta, marxismia, feminismiä<ref>{{Lehtiviite \| Tekijä=Teichman, Jenny \| www=http://bactra.org/sloth/Teichman-contra-Stove.pdf \| Otsikko=The Intellectual Capacity of David Stove \| Julkaisu=Philosophy \| Vuosikerta=76 \| Vuosi=2001}}</ref> ja postmodernismia. Stove oli myös sosiobiologian kriitikko. Hän kuvasi sitä uudeksi uskonnoksi, jossa geenit esittävät jumalten osaa<ref>{{Verkkoviite \| Osoite=http://www.royalinstitutephilosophy.org/articles/article.php?id=27 \| Tekijä=Stove, David \| Nimeke=A New Religion \| Julkaisija=The Royal Institute of Philosophy \| Viitattu=14.5.2009}}</ref>. Stoven kiistellyistä näkemyksistä ovat esimerkkeinä artikkelit "The Intellectual Capacity of Women" ja "Racial and Other Antagonisms" (julkaistu teoksissa ''Cricket versus Republicanism'' ja ''Against the Idols of the Age'').

	== Darwiniaanisia satuja ==		== Darwiniaanisia satuja ==
Rivi 30:		Rivi 29:
	== Aiheesta muualla ==		== Aiheesta muualla ==

	* Campbell, Scott: [http://web.maths.unsw.edu.au/%7Ejim/stovecampbelllife.htm David Stove (1927-1994)] ~~{{en}}~~		* Campbell, Scott: [http://web.maths.unsw.edu.au/%7Ejim/stovecampbelllife.htm David Stove (1927-1994)]
	* Franklin, James (toim.): [http://web.maths.unsw.edu.au/~jim/davidstove.html David Stove] ~~{{en}}~~		* Franklin, James (toim.): [http://web.maths.unsw.edu.au/~jim/davidstove.html David Stove]
	* Tapio Puolimatka: [http://www.tapiopuolimatka.net/26 Darwiniaanisia satuja]		* Tapio Puolimatka: [http://www.tapiopuolimatka.net/26 Darwiniaanisia satuja]

			{{Tieteenfilosofia}}
	[[Luokka: Henkilöt]] [[Luokka: Filosofia]]		[[Luokka: Henkilöt]] [[Luokka: Filosofia]]

Spectator (6. syyskuuta 2010 kello 11.32)

2010-09-06T11:32:36Z

← Vanhempi versio		Versio 6. syyskuuta 2010 kello 11.32
Rivi 11:		Rivi 11:
	== Darwiniaanisia satuja ==		== Darwiniaanisia satuja ==

	Vaikka Stove oli ateisti, hän arvosteli kirjassaan [[Darwinian Fairytales]] joitakin darwinistisia ajattelijoita kuten [[Richard Dawkins]]ia siitä, että tämän ajattelussa oli sadunomaisia piirteitä.		Vaikka Stove oli ateisti, hän arvosteli kirjassaan [[Darwinian Fairytales (kirja) \| Darwinian Fairytales]] joitakin darwinistisia ajattelijoita kuten [[Richard Dawkins]]ia siitä, että tämän ajattelussa oli sadunomaisia piirteitä.

	== Teoksia ==		== Teoksia ==

Spectator: /* Darwiniaanisia satuja */

2010-09-06T11:31:36Z

Darwiniaanisia satuja

← Vanhempi versio		Versio 6. syyskuuta 2010 kello 11.31
Rivi 11:		Rivi 11:
	== Darwiniaanisia satuja ==		== Darwiniaanisia satuja ==

	Vaikka Stove oli ateisti, hän arvosteli kirjassaan [[Darwinian ~~fairytales~~]] joitakin darwinistisia ajattelijoita kuten [[Richard Dawkins]]ia siitä, että tämän ajattelussa oli sadunomaisia piirteitä.		Vaikka Stove oli ateisti, hän arvosteli kirjassaan [[Darwinian Fairytales]] joitakin darwinistisia ajattelijoita kuten [[Richard Dawkins]]ia siitä, että tämän ajattelussa oli sadunomaisia piirteitä.

	== Teoksia ==		== Teoksia ==

Spectator: /* Darwiniaanisia satuja */

2010-09-06T11:23:42Z

Darwiniaanisia satuja

← Vanhempi versio		Versio 6. syyskuuta 2010 kello 11.23
Rivi 11:		Rivi 11:
	== Darwiniaanisia satuja ==		== Darwiniaanisia satuja ==

	Vaikka Stove oli ateisti, hän arvosteli kirjassaan [[Darwinian fairytales]] joitakin darwinistisia ajattelijoita kuten [Richard Dawkins]ia siitä, että tämän ajattelussa oli sadunomaisia piirteitä.		Vaikka Stove oli ateisti, hän arvosteli kirjassaan [[Darwinian fairytales]] joitakin darwinistisia ajattelijoita kuten [[Richard Dawkins]]ia siitä, että tämän ajattelussa oli sadunomaisia piirteitä.

	== Teoksia ==		== Teoksia ==

Spectator: /* Darwiniaanisia satuja */

2010-09-06T11:23:05Z

Darwiniaanisia satuja

← Vanhempi versio		Versio 6. syyskuuta 2010 kello 11.23
Rivi 11:		Rivi 11:
	== Darwiniaanisia satuja ==		== Darwiniaanisia satuja ==

	Vaikka Stove oli ateisti, hän arvosteli kirjassaan Darwinian ~~fairlytales~~ joitakin darwinistisia ajattelijoita kuten [Richard Dawkins]ia siitä, että tämän ajattelussa oli sadunomaisia piirteitä.		Vaikka Stove oli ateisti, hän arvosteli kirjassaan [[Darwinian fairytales]] joitakin darwinistisia ajattelijoita kuten [Richard Dawkins]ia siitä, että tämän ajattelussa oli sadunomaisia piirteitä.


	== Teoksia ==		== Teoksia ==