Bysantin tekstilaitos - Muutoshistoria

Samuli Koivisto: /* Aiheesta muualla */ linkkipoisto

2016-06-25T09:26:01Z

Aiheesta muualla: linkkipoisto

← Vanhempi versio		Versio 25. kesäkuuta 2016 kello 09.26
Rivi 20:		Rivi 20:
	==Aiheesta muualla==		==Aiheesta muualla==

	* [http://koti.24.fi/jusalak/GreekNT/RP2005.htm The New Testament in the Original Greek Byzantine textform 2005]
	* [http://www.ebible.org World English Bible]		* [http://www.ebible.org World English Bible]
	* [http://www.raamattukansalle.fi Raamattu Kansalle Uusi testamentti]		* [http://www.raamattukansalle.fi Raamattu Kansalle Uusi testamentti]

	[[Luokka:Raamatun tekstit]]		[[Luokka:Raamatun tekstit]]

Otvari: Siivoilua

2010-06-17T10:53:04Z

Siivoilua

← Vanhempi versio		Versio 17. kesäkuuta 2010 kello 10.53
Rivi 1:		Rivi 1:
	'''Bysantin tekstilaitoksella''' tarkoitetaan erityisesti [[Maurice A. Robinson]]in ja [[William G. Pierpont]]in laatimaa [[Uusi testamentti\|Uuden testamentin]] [[Koinee\|kreikankielistä]] tekstilaitosta, jonka ensimmäinen versio julkaistiin vuonna [[1991]] ja jonka uusin versio on julkaistu vuonna [[2005]] nimekkeellä ''The New Testament in the Original Greek: Byzantine textform 2005'' (Chilton Book Publishing 2005). Edellä mainittu Robinsonin ja Pierpontin tekstilaitoksen uusin versio on kaikin puolin vapaasti levitettävä ja kopioitava, sillä tekijät ja kustantaja ovat vapaaehtoisesti luopuneet oikeuksistaan siihen. Robinsonin ja Pierpontin laatiman tekstilaitoksen lisäksi on olemassa toinen tekstiltään hyvin samankaltainen tekstilaitos, [[Zane C. Hodges]]in ja [[Arthur L. Farstad]]in laatima ''The Greek New Testament According to the Majority Text'' (Thomas Nelson Publishers, 2. painos 1985), jonka pohjana oleva tekstiteoria poikkeaa kuitenkin selvästi Robinsonin ja Pierpontin teoriasta.		'''Bysantin tekstilaitoksella''' tarkoitetaan erityisesti [[wp:Maurice A. Robinson\|Maurice A. Robinson]]in ja [[wp:William G. Pierpont\|William G. Pierpont]]in laatimaa [[Uusi testamentti\|Uuden testamentin]] [[wp:Koinee\|kreikankielistä]] tekstilaitosta, jonka ensimmäinen versio julkaistiin vuonna 1991 ja jonka uusin versio on julkaistu vuonna 2005 nimekkeellä ''The New Testament in the Original Greek: Byzantine textform 2005'' (Chilton Book Publishing 2005). Edellä mainittu Robinsonin ja Pierpontin tekstilaitoksen uusin versio on kaikin puolin vapaasti levitettävä ja kopioitava, sillä tekijät ja kustantaja ovat vapaaehtoisesti luopuneet oikeuksistaan siihen. Robinsonin ja Pierpontin laatiman tekstilaitoksen lisäksi on olemassa toinen tekstiltään hyvin samankaltainen tekstilaitos, [[wp:Zane C. Hodges\|Zane C. Hodges]]in ja [[wp:Arthur L. Farstad\|Arthur L. Farstad]]in laatima ''The Greek New Testament According to the Majority Text'' (Thomas Nelson Publishers, 2. painos 1985), jonka pohjana oleva tekstiteoria poikkeaa kuitenkin selvästi Robinsonin ja Pierpontin teoriasta.

	Bysantin tekstilaitoksen pohjana ovat Uuden testamentin bysanttilaista tekstimuotoa edustavat käsikirjoitukset, ja se perustuu vaihtoehtoiseen tekstikriittiseen teoriaan, jonka mukaan bysanttilainen tekstimuoto edustaa kaikista Uuden testamentin tekstimuodoista lähimmin alkuperäistä. Tekstiltään Bysantin tekstilaitos muistuttaa huomattavan paljon [[Textus Receptus]]ta, joka myös pääosin perustuu bysanttilaiseen tekstimuotoon vaikka ei johdonmukaisesti edusta sitä. Textus Receptus poikkeaa Bysantin tekstilaitoksesta vajaassa 2 000 kohdassa. Suhteellisesti suurin osa eroavaisuuksista (noin kolmannes) on [[Johanneksen ilmestys\|Ilmestyskirjassa]]. Niissä kohdissa, joissa Bysantin tekstilaitos poikkeaa Textus Receptuksesta, Bysantin tekstilaitos usein seuraa samaa lukutapaa kuin nykyään eniten käytetyt ns. ekleettiseen tekstikriittiseen metodiin perustuvat tekstilaitokset ''[[Novum Testamentum Graece]]'' ja ''The Greek New Testament''. Kuitenkin Bysantin tekstilaitos poikkeaa tekstiltään kahdesta edellä mainitusta tekstilaitoksesta noin 6 500 eri kohdassa.		Bysantin tekstilaitoksen pohjana ovat Uuden testamentin bysanttilaista tekstimuotoa edustavat käsikirjoitukset, ja se perustuu vaihtoehtoiseen tekstikriittiseen teoriaan, jonka mukaan bysanttilainen tekstimuoto edustaa kaikista Uuden testamentin tekstimuodoista lähimmin alkuperäistä. Tekstiltään Bysantin tekstilaitos muistuttaa huomattavan paljon [[Textus Receptus]]ta, joka myös pääosin perustuu bysanttilaiseen tekstimuotoon vaikka ei johdonmukaisesti edusta sitä. Textus Receptus poikkeaa Bysantin tekstilaitoksesta vajaassa 2 000 kohdassa. Suhteellisesti suurin osa eroavaisuuksista (noin kolmannes) on [[Johanneksen ilmestys\|Ilmestyskirjassa]]. Niissä kohdissa, joissa Bysantin tekstilaitos poikkeaa Textus Receptuksesta, Bysantin tekstilaitos usein seuraa samaa lukutapaa kuin nykyään eniten käytetyt ns. ekleettiseen tekstikriittiseen metodiin perustuvat tekstilaitokset ''[[wp:Novum Testamentum Graece\|Novum Testamentum Graece]]'' ja ''The Greek New Testament''. Kuitenkin Bysantin tekstilaitos poikkeaa tekstiltään kahdesta edellä mainitusta tekstilaitoksesta noin 6 500 eri kohdassa.

	== Tekstikriittinen teoria ja tekstihistoria ==		== Tekstikriittinen teoria ja tekstihistoria ==

	Robinsonin ja Pierpontin tekstiteoria hylkää perusteettomana Westcottin ja Hortin 1800-luvun loppupuolella esittämän ja edelleen nykyaikana suurimmaksi osaksi hyväksytyn näkemyksen bysanttilaisen tekstimuodon myöhäsyntyisyydestä. Westcottin ja Hortin postuloiman teorian mukaan bysanttilainen tekstimuoto oli koottu ~~[[300-luku\|~~300-luvulla]] yhdistelemällä lukutapoja muista tekstityypeistä ja kirkollisella asetuksella määrätty otettavaksi käyttöön kirkollisena standarditekstinä. Nykyisin useimmiten katsotaan bysanttilaisen tekstimuodon muotoutuneen vähitellen kopioijien muutellessa ja täydentäessä tekstiä. Kummallekaan näkemykselle ei kuitenkaan ole olemassa historiallista todistusaineistoa, vaan ne perustuvat ennen kaikkea todistamattomiin ennakko-oletuksiin. Tyydyttävää selitystä ei ole myöskään sille, miten yksittäisten kopioijien tekemien muutosten yhteisvaikutuksena voisi syntyä niin yhdenmukainen teksti kuin bysanttilainen tekstimuoto on. Vaikka bysanttilainen tekstimuoto toisaalta on hyvin yhtenäinen, ovat sitä edustavat käsikirjoitukset kuitenkin yksityiskohtien suhteen siinä määrin toisistaan poikkeavia, että niiden ei voida osoittaa olevan vain kopioita yhdestä ja samasta suhteellisen myöhäisestä tekstistä, vaan käsikirjoitusten yksilöllisyys viittaa niiden pikemminkin edustavan toisistaan riippumattomia, varhaisella ajalla toisistaan eronneita linjoja, joiden kautta alkuperäinen teksti on periytynyt. Robinson ja Pierpont hylkäävät myös näkemyksen siitä, että useimmilla kopioijilla olisi ollut taipumuksia tehdä kopioimaansa tekstiin tahallisia muutoksia, vaan että kopioijat useimmiten pyrkivät tekemään huolellisen ja tarkan jäljennöksen kopioitavasta tekstistä. Robinsonin tutkimustulokset mm. ''Pericope Adulteraen'' (Joh. 7:53-8:11) käsikirjoitusaineistosta viittaavat siihen, että tekstin historiassa tekstin eri linjojen keskinäinen sekoittuminen on ollut huomattavasti oletettua vähäisempää, ja että yksittäiset kopioijien tekemät muutokset eivät ole suuresti vaikuttaneet toisiin käsikirjoituslinjoihin.		Robinsonin ja Pierpontin tekstiteoria hylkää perusteettomana Westcottin ja Hortin 1800-luvun loppupuolella esittämän ja edelleen nykyaikana suurimmaksi osaksi hyväksytyn näkemyksen bysanttilaisen tekstimuodon myöhäsyntyisyydestä. Westcottin ja Hortin postuloiman teorian mukaan bysanttilainen tekstimuoto oli koottu 300-luvulla yhdistelemällä lukutapoja muista tekstityypeistä ja kirkollisella asetuksella määrätty otettavaksi käyttöön kirkollisena standarditekstinä. Nykyisin useimmiten katsotaan bysanttilaisen tekstimuodon muotoutuneen vähitellen kopioijien muutellessa ja täydentäessä tekstiä. Kummallekaan näkemykselle ei kuitenkaan ole olemassa historiallista todistusaineistoa, vaan ne perustuvat ennen kaikkea todistamattomiin ennakko-oletuksiin. Tyydyttävää selitystä ei ole myöskään sille, miten yksittäisten kopioijien tekemien muutosten yhteisvaikutuksena voisi syntyä niin yhdenmukainen teksti kuin bysanttilainen tekstimuoto on. Vaikka bysanttilainen tekstimuoto toisaalta on hyvin yhtenäinen, ovat sitä edustavat käsikirjoitukset kuitenkin yksityiskohtien suhteen siinä määrin toisistaan poikkeavia, että niiden ei voida osoittaa olevan vain kopioita yhdestä ja samasta suhteellisen myöhäisestä tekstistä, vaan käsikirjoitusten yksilöllisyys viittaa niiden pikemminkin edustavan toisistaan riippumattomia, varhaisella ajalla toisistaan eronneita linjoja, joiden kautta alkuperäinen teksti on periytynyt. Robinson ja Pierpont hylkäävät myös näkemyksen siitä, että useimmilla kopioijilla olisi ollut taipumuksia tehdä kopioimaansa tekstiin tahallisia muutoksia, vaan että kopioijat useimmiten pyrkivät tekemään huolellisen ja tarkan jäljennöksen kopioitavasta tekstistä. Robinsonin tutkimustulokset mm. ''Pericope Adulteraen'' ({{rp\|Joh. 7:53}}&{{rp\|Joh. 8:1-11}}) käsikirjoitusaineistosta viittaavat siihen, että tekstin historiassa tekstin eri linjojen keskinäinen sekoittuminen on ollut huomattavasti oletettua vähäisempää, ja että yksittäiset kopioijien tekemät muutokset eivät ole suuresti vaikuttaneet toisiin käsikirjoituslinjoihin.

	Muun muassa edellä mainituista syistä Robinson ja Pierpont katsovat, että bysanttilainen tekstitraditio on luotettava, ja että sille on annettava vahva painoarvo määritettäessä Uuden testamentin alkuperäistä tekstiä. Bysantin tekstilaitos seuraa käsikirjoitusaineistoa niin, että siinä ei esiinny lukutapoja, joilla ei ole vahvaa käsikirjoitustukea. Bysantin tekstilaitos ei myöskään perustu ekleettiseen metodiin, jossa tekstikriitikko usein varsin subjektiivisin perustein määrittelee parhaimmat lukutavat.		Muun muassa edellä mainituista syistä Robinson ja Pierpont katsovat, että bysanttilainen tekstitraditio on luotettava, ja että sille on annettava vahva painoarvo määritettäessä Uuden testamentin alkuperäistä tekstiä. Bysantin tekstilaitos seuraa käsikirjoitusaineistoa niin, että siinä ei esiinny lukutapoja, joilla ei ole vahvaa käsikirjoitustukea. Bysantin tekstilaitos ei myöskään perustu ekleettiseen metodiin, jossa tekstikriitikko usein varsin subjektiivisin perustein määrittelee parhaimmat lukutavat.
Rivi 11:		Rivi 11:
	== Bysantin tekstilaitos Raamatun kääntämisessä ==		== Bysantin tekstilaitos Raamatun kääntämisessä ==

	Bysantin tekstilaitosta on jo jonkin verran käytetty Raamatun kääntämisessä, esimerkkeinä englanninkieliset ''[[World English Bible]]'', joka on vapaassa levityksessä, sekä sanatarkka ''[[Analytical-Literal Translation]]''. Merkittäviä bysanttilaisen tekstimuodon mukaisia lukutapoja on reunahuomautuksina [[Raamattu_Kansalle\|Raamattu Kansalle]] Uuden testamentin käännöksen päivitetyssä versiossa.		Bysantin tekstilaitosta on jo jonkin verran käytetty Raamatun kääntämisessä, esimerkkeinä englanninkieliset ''[[wp:World English Bible\|World English Bible]]'', joka on vapaassa levityksessä, sekä sanatarkka ''[[wp:Analytical-Literal Translation\|Analytical-Literal Translation]]''. Merkittäviä bysanttilaisen tekstimuodon mukaisia lukutapoja on reunahuomautuksina [[wp:Raamattu_Kansalle\|Raamattu Kansalle]] Uuden testamentin käännöksen päivitetyssä versiossa.

	==Katso myös==		==Katso myös==

Darter: Luokka:Raamatun tekstit - parempaa luokittelua odotellessa

2009-01-15T17:43:48Z

Luokka:Raamatun tekstit - parempaa luokittelua odotellessa

← Vanhempi versio		Versio 15. tammikuuta 2009 kello 17.43
Rivi 23:		Rivi 23:
	* [http://www.ebible.org World English Bible]		* [http://www.ebible.org World English Bible]
	* [http://www.raamattukansalle.fi Raamattu Kansalle Uusi testamentti]		* [http://www.raamattukansalle.fi Raamattu Kansalle Uusi testamentti]

			[[Luokka:Raamatun tekstit]]

Erkkimon: http://fi.wikipedia.org/wiki/Bysantin_tekstilaitos Wikipedia:Bysantin tekstilaitos

2008-11-27T12:48:05Z

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bysantin_tekstilaitos Wikipedia:Bysantin tekstilaitos

Uusi sivu

'''Bysantin tekstilaitoksella''' tarkoitetaan erityisesti [[Maurice A. Robinson]]in ja [[William G. Pierpont]]in laatimaa [[Uusi testamentti|Uuden testamentin]] [[Koinee|kreikankielistä]] tekstilaitosta, jonka ensimmäinen versio julkaistiin vuonna [[1991]] ja jonka uusin versio on julkaistu vuonna [[2005]] nimekkeellä ''The New Testament in the Original Greek: Byzantine textform 2005'' (Chilton Book Publishing 2005). Edellä mainittu Robinsonin ja Pierpontin tekstilaitoksen uusin versio on kaikin puolin vapaasti levitettävä ja kopioitava, sillä tekijät ja kustantaja ovat vapaaehtoisesti luopuneet oikeuksistaan siihen. Robinsonin ja Pierpontin laatiman tekstilaitoksen lisäksi on olemassa toinen tekstiltään hyvin samankaltainen tekstilaitos, [[Zane C. Hodges]]in ja [[Arthur L. Farstad]]in laatima ''The Greek New Testament According to the Majority Text'' (Thomas Nelson Publishers, 2. painos 1985), jonka pohjana oleva tekstiteoria poikkeaa kuitenkin selvästi Robinsonin ja Pierpontin teoriasta.

Bysantin tekstilaitoksen pohjana ovat Uuden testamentin bysanttilaista tekstimuotoa edustavat käsikirjoitukset, ja se perustuu vaihtoehtoiseen tekstikriittiseen teoriaan, jonka mukaan bysanttilainen tekstimuoto edustaa kaikista Uuden testamentin tekstimuodoista lähimmin alkuperäistä. Tekstiltään Bysantin tekstilaitos muistuttaa huomattavan paljon [[Textus Receptus]]ta, joka myös pääosin perustuu bysanttilaiseen tekstimuotoon vaikka ei johdonmukaisesti edusta sitä. Textus Receptus poikkeaa Bysantin tekstilaitoksesta vajaassa 2 000 kohdassa. Suhteellisesti suurin osa eroavaisuuksista (noin kolmannes) on [[Johanneksen ilmestys|Ilmestyskirjassa]]. Niissä kohdissa, joissa Bysantin tekstilaitos poikkeaa Textus Receptuksesta, Bysantin tekstilaitos usein seuraa samaa lukutapaa kuin nykyään eniten käytetyt ns. ekleettiseen tekstikriittiseen metodiin perustuvat tekstilaitokset ''[[Novum Testamentum Graece]]'' ja ''The Greek New Testament''. Kuitenkin Bysantin tekstilaitos poikkeaa tekstiltään kahdesta edellä mainitusta tekstilaitoksesta noin 6 500 eri kohdassa.

== Tekstikriittinen teoria ja tekstihistoria ==

Robinsonin ja Pierpontin tekstiteoria hylkää perusteettomana Westcottin ja Hortin 1800-luvun loppupuolella esittämän ja edelleen nykyaikana suurimmaksi osaksi hyväksytyn näkemyksen bysanttilaisen tekstimuodon myöhäsyntyisyydestä. Westcottin ja Hortin postuloiman teorian mukaan bysanttilainen tekstimuoto oli koottu [[300-luku|300-luvulla]] yhdistelemällä lukutapoja muista tekstityypeistä ja kirkollisella asetuksella määrätty otettavaksi käyttöön kirkollisena standarditekstinä. Nykyisin useimmiten katsotaan bysanttilaisen tekstimuodon muotoutuneen vähitellen kopioijien muutellessa ja täydentäessä tekstiä. Kummallekaan näkemykselle ei kuitenkaan ole olemassa historiallista todistusaineistoa, vaan ne perustuvat ennen kaikkea todistamattomiin ennakko-oletuksiin. Tyydyttävää selitystä ei ole myöskään sille, miten yksittäisten kopioijien tekemien muutosten yhteisvaikutuksena voisi syntyä niin yhdenmukainen teksti kuin bysanttilainen tekstimuoto on. Vaikka bysanttilainen tekstimuoto toisaalta on hyvin yhtenäinen, ovat sitä edustavat käsikirjoitukset kuitenkin yksityiskohtien suhteen siinä määrin toisistaan poikkeavia, että niiden ei voida osoittaa olevan vain kopioita yhdestä ja samasta suhteellisen myöhäisestä tekstistä, vaan käsikirjoitusten yksilöllisyys viittaa niiden pikemminkin edustavan toisistaan riippumattomia, varhaisella ajalla toisistaan eronneita linjoja, joiden kautta alkuperäinen teksti on periytynyt. Robinson ja Pierpont hylkäävät myös näkemyksen siitä, että useimmilla kopioijilla olisi ollut taipumuksia tehdä kopioimaansa tekstiin tahallisia muutoksia, vaan että kopioijat useimmiten pyrkivät tekemään huolellisen ja tarkan jäljennöksen kopioitavasta tekstistä. Robinsonin tutkimustulokset mm. ''Pericope Adulteraen'' (Joh. 7:53-8:11) käsikirjoitusaineistosta viittaavat siihen, että tekstin historiassa tekstin eri linjojen keskinäinen sekoittuminen on ollut huomattavasti oletettua vähäisempää, ja että yksittäiset kopioijien tekemät muutokset eivät ole suuresti vaikuttaneet toisiin käsikirjoituslinjoihin.

Muun muassa edellä mainituista syistä Robinson ja Pierpont katsovat, että bysanttilainen tekstitraditio on luotettava, ja että sille on annettava vahva painoarvo määritettäessä Uuden testamentin alkuperäistä tekstiä. Bysantin tekstilaitos seuraa käsikirjoitusaineistoa niin, että siinä ei esiinny lukutapoja, joilla ei ole vahvaa käsikirjoitustukea. Bysantin tekstilaitos ei myöskään perustu ekleettiseen metodiin, jossa tekstikriitikko usein varsin subjektiivisin perustein määrittelee parhaimmat lukutavat.

== Bysantin tekstilaitos Raamatun kääntämisessä ==

Bysantin tekstilaitosta on jo jonkin verran käytetty Raamatun kääntämisessä, esimerkkeinä englanninkieliset ''[[World English Bible]]'', joka on vapaassa levityksessä, sekä sanatarkka ''[[Analytical-Literal Translation]]''. Merkittäviä bysanttilaisen tekstimuodon mukaisia lukutapoja on reunahuomautuksina [[Raamattu_Kansalle|Raamattu Kansalle]] Uuden testamentin käännöksen päivitetyssä versiossa.

==Katso myös==

* [[Textus Receptus]]
* [[Westcottin ja Hortin laitos]]

==Aiheesta muualla==

* [http://koti.24.fi/jusalak/GreekNT/RP2005.htm The New Testament in the Original Greek Byzantine textform 2005]
* [http://www.ebible.org World English Bible]
* [http://www.raamattukansalle.fi Raamattu Kansalle Uusi testamentti]