Apologetiikka - Muutoshistoria

Samuli Koivisto: linkkifix

2020-06-22T17:07:19Z

linkkifix

← Vanhempi versio		Versio 22. kesäkuuta 2020 kello 17.07
Rivi 1:		Rivi 1:
	'''Apologetiikka''' on jonkin näkökulman, kristillisessä [[AW:S#viitekehys\|viitekehyksessä]] kristillisen uskon, [[wp:rationaalisuus\|rationaalista]] puolustamista.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Love the Lord with All Your Mind \| Osoite = http://untamedlion.com/ApologeticsWeek1.doc \| Viitattu = 17.12.2007 \| Tekijä = Josh Rasmussen \| Julkaisija = Untamed Lion }} (''Apologetics is a rational defense and explication of one's beliefs.'')<br />Radio Dei: [http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatietoteksti.php?organisaatioid=2&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=860 Virranjakaja] 28.11, 5:28 (''Apologetiikka - - tarkottaa uskon puolustamista ja yleensä siihen liittyy - - järjellinen elementti, että se on uskon järjellistä puolustamista.'')</ref> Apologetiikan ja [[wp:teologia\|teologian]] suhde on osittain päällekkäinen, sillä on teologinen kysymys, mitä kristilliseen uskoon kuuluu eli mitä keskitytään puolustamaan.<ref>Radio Dei: [http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatietoteksti.php?organisaatioid=2&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=860 Virranjakaja] 28.11, 7:31 (''- - teologia ja apologetiikka - - on keskenään vähän päällekkäisiä asioita. - - Kun apologetiikkaa ruvetaan tekemään, niin siinä puolustetaan niitä kristinuskon olennaisia asioita ja se on sitten teologinen kysymys että mitkä niistä - - asioista on puolustamisen arvoisia.'')</ref> Termi tulee [[wp:kreikan kieli\|kreikan kielen]] sanasta απολογια (apologia), jonka sanatarkka merkitys on 'puolustus' tai 'vastaus'.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Love the Lord with All Your Mind \| Osoite = http://untamedlion.com/ApologeticsWeek1.doc \| Viitattu = 17.12.2007 \| Tekijä = Josh Rasmussen \| Julkaisija = Untamed Lion }} (''"Apologetics" comes from the Greek word, apologia, which means defense or answer.'')</ref> Myös '''apologia'''-sana on käytössä. Se tarkoittaa perusteellista – usein kirjallista – [[AW:S#koherentti\|koherenttia]], [[AW:S#argumentatiivinen\|argumentatiivista]] [[AW:S#presentaatio\|presentaatiota]].<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Odds & Ends: A Glossary \| Osoite = http://www.carnegielibrary.org/exhibit/gloss.html \| Viitattu = 19.12.2007 \| Tekijä = Barry L. Chad \| Julkaisija = Carnegie Library of Pittsburgh \| Ajankohta = 2007 }} (''Apologia. A defense; a long argument (usually written) that attempts to explain or justify an action or idea.'')</ref> Termi laajassa merkityksessään viittaa [[AW:S#verbaalinen\|verbaaliseen]] puolustautumiseen verbaalista syytöstä vastaan.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = New Advent \| Osoite = http://www.newadvent.org/cathen/01618a.htm \| Viitattu = 3.12.2008 \| Selite = Catholic Encyclopedia \| Tekijä = Kevin Knight \| Julkaisija = \| Ajankohta = }} ((''In defining apologetics as a form of apology, we understand the latter word in its primary sense, as a verbal defence against a verbal attack, a disproving of a false accusation - -''))</ref>		'''Apologetiikka''' on jonkin näkökulman, kristillisessä [[AW:S#viitekehys\|viitekehyksessä]] kristillisen uskon, [[wp:rationaalisuus\|rationaalista]] puolustamista.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Love the Lord with All Your Mind \| Osoite =<!-- http://untamedlion.com/ApologeticsWeek1.doc --> \| Viitattu = 17.12.2007 \| Tekijä = Josh Rasmussen \| Julkaisija = Untamed Lion }} (''Apologetics is a rational defense and explication of one's beliefs.'')<br />Radio Dei: [http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatietoteksti.php?organisaatioid=2&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=860 Virranjakaja] 28.11, 5:28 (''Apologetiikka - - tarkottaa uskon puolustamista ja yleensä siihen liittyy - - järjellinen elementti, että se on uskon järjellistä puolustamista.'')</ref> Apologetiikan ja [[wp:teologia\|teologian]] suhde on osittain päällekkäinen, sillä on teologinen kysymys, mitä kristilliseen uskoon kuuluu eli mitä keskitytään puolustamaan.<ref>Radio Dei: [http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatietoteksti.php?organisaatioid=2&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=860 Virranjakaja] 28.11, 7:31 (''- - teologia ja apologetiikka - - on keskenään vähän päällekkäisiä asioita. - - Kun apologetiikkaa ruvetaan tekemään, niin siinä puolustetaan niitä kristinuskon olennaisia asioita ja se on sitten teologinen kysymys että mitkä niistä - - asioista on puolustamisen arvoisia.'')</ref> Termi tulee [[wp:kreikan kieli\|kreikan kielen]] sanasta απολογια (apologia), jonka sanatarkka merkitys on 'puolustus' tai 'vastaus'.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Love the Lord with All Your Mind \| Osoite =<!-- http://untamedlion.com/ApologeticsWeek1.doc --> \| Viitattu = 17.12.2007 \| Tekijä = Josh Rasmussen \| Julkaisija = Untamed Lion }} (''"Apologetics" comes from the Greek word, apologia, which means defense or answer.'')</ref> Myös '''apologia'''-sana on käytössä. Se tarkoittaa perusteellista – usein kirjallista – [[AW:S#koherentti\|koherenttia]], [[AW:S#argumentatiivinen\|argumentatiivista]] [[AW:S#presentaatio\|presentaatiota]].<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Odds & Ends: A Glossary \| Osoite = http://www.carnegielibrary.org/exhibit/gloss.html \| Viitattu = 19.12.2007 \| Tekijä = Barry L. Chad \| Julkaisija = Carnegie Library of Pittsburgh \| Ajankohta = 2007 }} (''Apologia. A defense; a long argument (usually written) that attempts to explain or justify an action or idea.'')</ref> Termi laajassa merkityksessään viittaa [[AW:S#verbaalinen\|verbaaliseen]] puolustautumiseen verbaalista syytöstä vastaan.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = New Advent \| Osoite = http://www.newadvent.org/cathen/01618a.htm \| Viitattu = 3.12.2008 \| Selite = Catholic Encyclopedia \| Tekijä = Kevin Knight \| Julkaisija = \| Ajankohta = }} ((''In defining apologetics as a form of apology, we understand the latter word in its primary sense, as a verbal defence against a verbal attack, a disproving of a false accusation - -''))</ref>

	Apologeettisten päämäärien hyväksi jollakin merkittävällä tavalla työskentelevää henkilöä kutsutaan '''apologeetaksi''' (myös '''apologeetikko''', '''apologi''' tai '''apologisti'''). Apologeetalla tarkoitetaan yleisesti henkilöä, joka argumentoi jonkin ennalta päätetyn<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 13 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''The apologist is thought to be someone who begins with his conclusions and tries to set up a chain of reasoning that will make those conclusions appear plausible or convincing.'')</ref> näkemyksen puolesta.<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 14 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''Most dictionaries use the word apologist to mean any person who argues in defense of some position or cause.'')</ref> Näin ollen suuri osa tieteestä ja käytännössä kaikki [[wp:retoriikka\|retoriikka]] on apologetiikkaa käsitteen laajassa merkityksessä. Tästä syystä on olemassa myös [[wp:demokratia\|demokraattisia]], [[wp:sosialismi\|sosialistisia]], [[wp:kapitalismi\|kapitalistisia]], [[wp:kommunismi\|kommunistisia]] ja [[ateismi\|ateistisia]] apologeettoja. Myös [[wp:aerobic\|aerobicilla]] on teoriassa omat apologeettansa.<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 14 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''But the word also contains apologists for such things as democracy - - socialism, and aerobics. The word also contains philosophers who act as apologists for atheism.'')</ref> Apologetiikka ja apologeetta -termit kuitenkin liittyvät yleisessä kielitajussa nimenomaan kristinuskon rationaaliseen puolustamiseen, ellei asiayhteys anna toisin ymmärtää. Kristillinen apologetiikka on myös tämän artikkelin varsinainen ja ensisijainen aihepiiri.		Apologeettisten päämäärien hyväksi jollakin merkittävällä tavalla työskentelevää henkilöä kutsutaan '''apologeetaksi''' (myös '''apologeetikko''', '''apologi''' tai '''apologisti'''). Apologeetalla tarkoitetaan yleisesti henkilöä, joka argumentoi jonkin ennalta päätetyn<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 13 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''The apologist is thought to be someone who begins with his conclusions and tries to set up a chain of reasoning that will make those conclusions appear plausible or convincing.'')</ref> näkemyksen puolesta.<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 14 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''Most dictionaries use the word apologist to mean any person who argues in defense of some position or cause.'')</ref> Näin ollen suuri osa tieteestä ja käytännössä kaikki [[wp:retoriikka\|retoriikka]] on apologetiikkaa käsitteen laajassa merkityksessä. Tästä syystä on olemassa myös [[wp:demokratia\|demokraattisia]], [[wp:sosialismi\|sosialistisia]], [[wp:kapitalismi\|kapitalistisia]], [[wp:kommunismi\|kommunistisia]] ja [[ateismi\|ateistisia]] apologeettoja. Myös [[wp:aerobic\|aerobicilla]] on teoriassa omat apologeettansa.<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 14 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''But the word also contains apologists for such things as democracy - - socialism, and aerobics. The word also contains philosophers who act as apologists for atheism.'')</ref> Apologetiikka ja apologeetta -termit kuitenkin liittyvät yleisessä kielitajussa nimenomaan kristinuskon rationaaliseen puolustamiseen, ellei asiayhteys anna toisin ymmärtää. Kristillinen apologetiikka on myös tämän artikkelin varsinainen ja ensisijainen aihepiiri.
Rivi 20:		Rivi 20:
	== Apologetiikan historia ==		== Apologetiikan historia ==
	Varhaisia apologeettoja olivat muiden muassa pakanoita vastustaneet Kordatos, Aristeides Ateenalainen (k.134), Atenagoras Ateenalainen (vv. 133–190), Aristion, Justinos (n. vv. 100–168), Tatianos Assyrialainen (k. 185) ja Teofilos Antiokialainen. Juutalaisia vastaan puolustaneita apologeettoja olivat muiden muassa Justinos, Miltiadis, Tertullianus (vv. 155-230), Eusebios Kesarealainen ja Didiros Tarsolainen. Ensimmäisiä merkittävää argumentatiivista perintöä jättäneitä apologeettoja olivat [[Augustinus]], [[Tuomas Akvinolainen]] ja [[Anselm]], joista ensimmäinen nykyisenlaisen apologetiikan edustaja lienee Tuomas Akvinolainen. Nykyinen apologetiikka muotoutui valistuksen aikana sellaiseksi kuin se on, kun kristinuskoa vastaan hyökättiin järjellisesti ja oli tarvetta puolustautua järjellisesti.<ref>Radio Dei: [http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatietoteksti.php?organisaatioid=2&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=860 Virranjakaja] 28.11, 7:00 (''- - apologetiikka - - ilmiönä - - alko muodostua valistuksen aikana johtuen siitä, että kristinuskoa vastaan hyökättiin järjellisesti ja oli syytä puolustaa kristinuskoa järjellisesti.'')<br />		Varhaisia apologeettoja olivat muiden muassa pakanoita vastustaneet Kordatos, Aristeides Ateenalainen (k.134), Atenagoras Ateenalainen (vv. 133–190), Aristion, Justinos (n. vv. 100–168), Tatianos Assyrialainen (k. 185) ja Teofilos Antiokialainen. Juutalaisia vastaan puolustaneita apologeettoja olivat muiden muassa Justinos, Miltiadis, Tertullianus (vv. 155-230), Eusebios Kesarealainen ja Didiros Tarsolainen. Ensimmäisiä merkittävää argumentatiivista perintöä jättäneitä apologeettoja olivat [[Augustinus]], [[Tuomas Akvinolainen]] ja [[Anselm]], joista ensimmäinen nykyisenlaisen apologetiikan edustaja lienee Tuomas Akvinolainen. Nykyinen apologetiikka muotoutui valistuksen aikana sellaiseksi kuin se on, kun kristinuskoa vastaan hyökättiin järjellisesti ja oli tarvetta puolustautua järjellisesti.<ref>Radio Dei: [http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatietoteksti.php?organisaatioid=2&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=860 Virranjakaja] 28.11, 7:00 (''- - apologetiikka - - ilmiönä - - alko muodostua valistuksen aikana johtuen siitä, että kristinuskoa vastaan hyökättiin järjellisesti ja oli syytä puolustaa kristinuskoa järjellisesti.'')<br />
	{{Verkkoviite \| Nimeke = Apologetiikka – uskon puolustus vai tuho? \| Osoite = ~~http~~://~~www~~.sley.fi/~~luennot~~/~~ESITYS~~/~~ApologetiikkaEK.htm~~ \| Viitattu = 5.1.~~2009~~ \| Selite = \| Tekijä = Koskenniemi, Erkki \| Julkaisija = \| Ajankohta = }} (''Apologian tarve kasvoi valistusaikana ja uudella ajalla, jolloin kristillinen yhtenäiskulttuuri alkoi hajota.'')</ref>		{{Verkkoviite \| Nimeke = Apologetiikka – uskon puolustus vai tuho? \| Osoite = https://mediakirjasto.sley.fi/mediakirjasto/2576/apologetiikka-uskon-puolustus-vai-tuho \| Viitattu = 21.6.2020 \| Selite = \| Tekijä = Koskenniemi, Erkki \| Julkaisija = \| Ajankohta = }} (''Apologian tarve kasvoi valistusaikana ja uudella ajalla, jolloin kristillinen yhtenäiskulttuuri alkoi hajota.'')</ref>
	<!--http://www.bible.org/page.php?page_id=3575-->		<!--http://www.bible.org/page.php?page_id=3575-->

Rivi 35:		Rivi 35:
	On hälyttävää, että monikaan kristitty ei osaa mitenkään puolustaa Jeesuksen olemassaoloa, vaikka se on suunnilleen niin selvää kuin mikään historiantutkimuksessa selvää voi olla.<ref>''Tuskin kukaan vakavasti otettava tutkija tohtii väittää Jeesusta sepitetyksi hahmoksi. Historiallisten lähteiden valossa näyttää selvältä, että noin 2000 vuotta sitten eli Jeesus-niminen ihminen. Käsitystä tukevia mainintoja on useissa teksteissä. Niiden laatijat tunnetaan, eivätkä kaikki kirjoitukset liity Raamattuun. '' (Tieteen kuvalehti 3/2008, s. 12)</ref> Ja tämä tietämättömyys aiheuttaa sen, että moni ohittaa evankeliumin nauraen. Tämän ajan ihmiset ovat älykköjä ja skeptikkoja. Ehkä kristittyjen tulisi olla älyköille älyköitä? Suuren osan kristityistä tulisi kyetä vähintäänkin jotenkuten – mieluummin paremmin – perustelemaan Jeesuksen historiallisuus. Jos joku hylkää evankeliumin siksi, ettei evankelioitava usko Jeesuksen olemassaoloon, niin se on kristityn perspektiivistä tarkasteltuna evankelioitavalle heikompi homma.		On hälyttävää, että monikaan kristitty ei osaa mitenkään puolustaa Jeesuksen olemassaoloa, vaikka se on suunnilleen niin selvää kuin mikään historiantutkimuksessa selvää voi olla.<ref>''Tuskin kukaan vakavasti otettava tutkija tohtii väittää Jeesusta sepitetyksi hahmoksi. Historiallisten lähteiden valossa näyttää selvältä, että noin 2000 vuotta sitten eli Jeesus-niminen ihminen. Käsitystä tukevia mainintoja on useissa teksteissä. Niiden laatijat tunnetaan, eivätkä kaikki kirjoitukset liity Raamattuun. '' (Tieteen kuvalehti 3/2008, s. 12)</ref> Ja tämä tietämättömyys aiheuttaa sen, että moni ohittaa evankeliumin nauraen. Tämän ajan ihmiset ovat älykköjä ja skeptikkoja. Ehkä kristittyjen tulisi olla älyköille älyköitä? Suuren osan kristityistä tulisi kyetä vähintäänkin jotenkuten – mieluummin paremmin – perustelemaan Jeesuksen historiallisuus. Jos joku hylkää evankeliumin siksi, ettei evankelioitava usko Jeesuksen olemassaoloon, niin se on kristityn perspektiivistä tarkasteltuna evankelioitavalle heikompi homma.

	On tärkeää ymmärtää, ettei apologetiikka ole mikään vaihtoehtoinen, skientistinen evankeliumi. Sitä voisi paremminkin kuvata evankelioinnin välineeksi, jolla raivataan Herralle tietä ja tasoitetaan Hänelle polkuja nykymaailmassa. Se luo evankeliumille uskottavuuden, jonka evankeliumi vaatii toimiakseen. Norman Geisler ja Ron Brooks ovatkin määritelleet apologetiikan "evankeliumille valmistelevaksi työksi" (engl. ''pre-evangelism''), jonka tavoitteena ei ole synnyttää uskoa, vaan auttaa ihmisiä evankeliumin perspektiivistä oikein.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Apologetiikka – uskon puolustus vai tuho? \| Osoite = ~~http~~://~~www~~.sley.fi/~~luennot~~/~~ESITYS~~/~~ApologetiikkaEK.htm~~ \| Viitattu = 5.1.~~2009~~ \| Selite = \| Tekijä = Koskenniemi, Erkki \| Julkaisija = \| Ajankohta = }} (''Geisler ja Brooks määrittelevät tarkoin tehtävänsä. Kyseessä on @pre-evangelism@, evankeliumin julistusta edeltävä työ. Kun evankeliumin julistaminen perustuu ilmestykseen, @pre-evangelism@ perustuu järkeen (s. 10). Sen tähtäimenä ei ole uskon syntyminen, vaan asioiden ymmärtäminen. Näin raivataan siis tietä evankeliumin julistamiselle ja uskolle.)''</ref>		On tärkeää ymmärtää, ettei apologetiikka ole mikään vaihtoehtoinen, skientistinen evankeliumi. Sitä voisi paremminkin kuvata evankelioinnin välineeksi, jolla raivataan Herralle tietä ja tasoitetaan Hänelle polkuja nykymaailmassa. Se luo evankeliumille uskottavuuden, jonka evankeliumi vaatii toimiakseen. Norman Geisler ja Ron Brooks ovatkin määritelleet apologetiikan "evankeliumille valmistelevaksi työksi" (engl. ''pre-evangelism''), jonka tavoitteena ei ole synnyttää uskoa, vaan auttaa ihmisiä evankeliumin perspektiivistä oikein.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Apologetiikka – uskon puolustus vai tuho? \| Osoite = https://mediakirjasto.sley.fi/mediakirjasto/2576/apologetiikka-uskon-puolustus-vai-tuho \| Viitattu = 22.6.2020 \| Selite = \| Tekijä = Koskenniemi, Erkki \| Julkaisija = \| Ajankohta = }} (''Geisler ja Brooks määrittelevät tarkoin tehtävänsä. Kyseessä on @pre-evangelism@, evankeliumin julistusta edeltävä työ. Kun evankeliumin julistaminen perustuu ilmestykseen, @pre-evangelism@ perustuu järkeen (s. 10). Sen tähtäimenä ei ole uskon syntyminen, vaan asioiden ymmärtäminen. Näin raivataan siis tietä evankeliumin julistamiselle ja uskolle.)''</ref>
	<!--http://www.carm.org/apologetics/need.htm-->		<!--http://www.carm.org/apologetics/need.htm-->

Rivi 41:		Rivi 41:
	=== Internet ===		=== Internet ===
	* [http://www.newadvent.org/cathen/01618a.htm New Advent: Apologetics]		* [http://www.newadvent.org/cathen/01618a.htm New Advent: Apologetics]
	* [http://gamma.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/aivot.html Matti Kankaanniemi: Mahtuvatko aivot kirkkoon?]
	* [http://raapustus.net/?id=110 Jasu Markkanen: Puolustuksen puolustus – Miksi apologetiikkaa tarvitaan?]		* [http://raapustus.net/?id=110 Jasu Markkanen: Puolustuksen puolustus – Miksi apologetiikkaa tarvitaan?]

Otvari: Tiivistetty osiota Apologetiikan apologia

2011-03-25T17:21:23Z

Tiivistetty osiota Apologetiikan apologia

← Vanhempi versio		Versio 25. maaliskuuta 2011 kello 17.21
Rivi 24:		Rivi 24:

	== Apologetiikan apologia ==		== Apologetiikan apologia ==
	Joskus kuulee väitettävän, että uskoa ei tarvitse tai edes saa perustella järjellisesti. Väite on täysin järjetön. Jos uskolla ei olisi järjellisiä perusteita, kuka tahansa voisi uskoa Marsissa asuviin jalkapallokuoriaisiin ihan yhtä ~~hyvin~~ kuin Jumalaankin. Tai jos uskolle ei tarvittaisi järjellisiä perusteita, yhdelläkään hindulla ei olisi mitään syytä kääntyä kristityksi. Järjellinen syy uskoa on tae sille, että uskomme totuuteen. Valheeseen ei kannata uskoa.		{{Pääartikkeli\|[[Apologetiikan apologia]]}}
			Joskus kuulee väitettävän, että uskoa ei tarvitse tai edes saa perustella järjellisesti. Väite on kuitenkin täysin järjetön. Jos uskolla ei olisi järjellisiä perusteita, kuka tahansa voisi pitää uskoa Marsissa asuviin jalkapallokuoriaisiin tai sohvan takana asuvaan näkymättömään lohikäärmeeseen ihan yhtä mielekkäänä kuin uskoa Jumalaankin. Tai jos uskolle ei tarvittaisi järjellisiä perusteita, yhdelläkään hindulla ei olisi mitään syytä kääntyä kristityksi. Järjellinen syy uskoa on tae sille, että uskomme todennäköisemmin totuuteen. Valheeseen ei kannata uskoa.

	Historia osoittaa, että useat ateistit ovat kääntyneet kristityiksi alettuaan epäillä omia olettamuksiaan, sekä tutustuttuaan kristinuskon perusteluihin. Esimerkiksi [[C. S. Lewis]], [[Alister McGrath]], ja [[Lee Strobel]] olivat vakaumuksellisia ateisteja, joiden kääntyminen kristityksi tapahtui suurelta osin älyllisten perusteluiden myötävaikutuksesta. Lisäksi viime vuosisadan tunnetuin ateisti [[Antony Flew]] kääntyi deistiksi älyllisten argumenttien takia.<ref>Tarkemmin aiheesta artikkelista [[Antony Flew]]</ref>		Historia osoittaa, että useat ateistit ovat kääntyneet kristityiksi alettuaan epäillä omia olettamuksiaan, sekä tutustuttuaan kristinuskon perusteluihin. Esimerkiksi [[C. S. Lewis]], [[Alister McGrath]], ja [[Lee Strobel]] olivat vakaumuksellisia ateisteja, joiden kääntyminen kristityksi tapahtui suurelta osin älyllisten perusteluiden myötävaikutuksesta. Lisäksi viime vuosisadan tunnetuin ateisti [[Antony Flew]] kääntyi [[Deismi\|deistiksi]] älyllisten argumenttien takia.<ref>Tarkemmin aiheesta artikkelista [[Antony Flew]]</ref>

	~~Myös~~ [[uskonkriisi]]t voivat aiheuttaa uskosta luopumista. Uskonkriisin voi aiheuttaa vaikkapa vakuuttuminen siitä, ettei Jumalaa ole olemassa – tavalla tai toisella. Esimerkkinä voidaan mainita Vesa Maanselän kääntymys [[agnostisismi]]in 2005.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Herra tekee ihmeitä ilman määrää? \| Osoite = http://www.markushirsila.com/content/files/herra_tekee_ihmeita_ilman_maaraa.pdf \| Viitattu = 17.6.2008 \| Selite = Kahden helluntailaisen selvitystyö nykyajan ihmeparantumiskertomuksista \| Tekijä = Markus Hirsilä & Vesa Maanselkä \| Ajankohta = 2006 }} (''Syyskuussa 2005 Hirsilä erosi helluntaiseurakunnasta ja Maanselkä identifioi maailmankatsomuksensa agnostiseksi.'')</ref> Markus Hirsilä ja Vesa Maanselkä päättivät tutkia, tapahtuuko ihmeparantumisia todella. Tutkimuksessaan he päätyivät tulokseen, ettei niitä ilmeisesti tapahdu.<ref>Tosin [[Matti Kankaanniemi]] on ~~tehnyt esimerkiksi Hirsilän ja Maanselän analysoimasta dilatoivan kardiomyopatian keissistä täysin vastakkaisen raportin.</ref> Apologeettisen [[AW:S#agenda\|agendan]] mukaista olisi todistaa~~, että ~~ihmeparantumisia todella tapahtuu~~. ~~Ihmeparantumisen dokumentoiminen siis olisi~~ myös ~~kristillisen agendan mukaista, sillä Maanselkä mitä todennäköisimmin olisi tällä hetkellä kristitty, jos ihmeparantumisista olisi vakuuttavaa todistusaineistoa~~.		Erilaiset [[uskonkriisi]]t voivat aiheuttaa uskosta luopumista. Uskonkriisin voi aiheuttaa vaikkapa vakuuttuminen siitä, ettei Jumalaa ole olemassa – tavalla tai toisella. 2000-luvulla länsimainen ajan henki on sellainen, että ihmiset alkavat vaatia kaikelle todisteita. Hetki hetkeltä kristitty toisensa jälkeen luopuu uskostaan järkiperustein. Järjellisin perustein ei pelkästään luovuta uskosta; ihmiset myös jättävät tulematta uskoon järjellisin perustein.

	~~Timo Tiainen oli ollut 23 vuotta kristillisessä uskossa, mutta kääntyi ateistiksi älyllisten perusteiden puuttuessa:~~		Nykyajan ateistille voi kyllä kertoa, että "Jeesus rakastaa sinua, on kuollut sinun puolestasi ja haluaa pelastaa sinut!" Monesti käy kuitenkin niin, että evankelioitava ei tule uskoon, koska ei usko Jeesuksen koskaan olleen olemassakaan, eikä siten siihenkään, että hän rakastaisi, olisi joskus kuollut tai haluaisi pelastaa evankelioitavan.
	~~{{Sitaatti\|Pohjimmaltaan kantani on~~, että ~~kaikki uskonnot ja erityisesti~~ "~~kovia" historiaa~~, ~~nykyisyyttä~~ ja ~~tulevaisuutta koskevia väitteitä esittävät monoteistiset kirjauskonnot eivät ole poikkitieteellisessä tarkastelussa vakuuttavia~~, ~~uskottavia eivätkä pakottavalla~~, ~~kenelle tahansa rationaaliselle ihmiselle selvästi ilmentyvällä tavalla ainoita mahdollisia totuudellisia kuvauksia todellisuudesta. -- Todennäköisyys (vaikka terminä kenties~~ ei ~~ole tässä kohtaa toimivin) uskontojen~~, ~~kuten kristinuskon~~ tai ~~islamin, jumaluuteen ja maailmaan liittuyvien väitteiden totuudellisuudelle on mielestäni vähäinen.\|Timo Tiainen<ref>http://www.argumentti.fi/vapaana_kristinuskosta_jumalauskosta~~.~~php?coid=1</ref>}}~~

	~~Tiainen eli ateistina kolme vuotta~~, ~~kunnes päätyi vuoden 2009 alkupuolella takaisin kristilliseen teismiin:~~		On hälyttävää, että monikaan kristitty ei osaa mitenkään puolustaa Jeesuksen olemassaoloa, vaikka se on suunnilleen niin selvää kuin mikään historiantutkimuksessa selvää voi olla.<ref>''Tuskin kukaan vakavasti otettava tutkija tohtii väittää Jeesusta sepitetyksi hahmoksi. Historiallisten lähteiden valossa näyttää selvältä, että noin 2000 vuotta sitten eli Jeesus-niminen ihminen. Käsitystä tukevia mainintoja on useissa teksteissä. Niiden laatijat tunnetaan, eivätkä kaikki kirjoitukset liity Raamattuun. '' (Tieteen kuvalehti 3/2008, s. 12)</ref> Ja tämä tietämättömyys aiheuttaa sen, että moni ohittaa evankeliumin nauraen. Tämän ajan ihmiset ovat älykköjä ja skeptikkoja. Ehkä kristittyjen tulisi olla älyköille älyköitä? Suuren osan kristityistä tulisi kyetä vähintäänkin jotenkuten – mieluummin paremmin – perustelemaan Jeesuksen historiallisuus. Jos joku hylkää evankeliumin siksi, ettei evankelioitava usko Jeesuksen olemassaoloon, niin se on kristityn perspektiivistä tarkasteltuna evankelioitavalle heikompi homma.
	{{Sitaatti\|Nykyinen vakaumukseni ja maailmankatsomukseni on teistinen kristillisesti. Olen agnostinen teisti - en tiedä millään tieteellisellä tms. tavalla sitä, onko kristinuskon Jumala olemassa, mutta teen itseäni vakuuttavien perustelujen tähden uskonhypyn, vaikka ~~en pystykään todistamaan uskoani tieteellisesti (ei siihen kukaan muukaan pysty). Uskollani~~ on ~~kuitenkin siis perusteita ja kerron ne tässä kolumnissa~~.~~\|Timo Tiainen~~<ref ~~name="tiainen"~~>~~http://www~~.~~argumentti~~.fi/~~timo_tiainen_vakaumukseni_kristillinen_teismi~~.~~php?coid=5~~</ref>}}

	~~Tiainen oli siis löytänyt itselleen älyllisiä perusteita uskolleen, ja hän korostaa kristillisen apologetiikan merkitystä uskon esteiden raivaajana:~~		On tärkeää ymmärtää, ettei apologetiikka ole mikään vaihtoehtoinen, skientistinen evankeliumi. Sitä voisi paremminkin kuvata evankelioinnin välineeksi, jolla raivataan Herralle tietä ja tasoitetaan Hänelle polkuja nykymaailmassa. Se luo evankeliumille uskottavuuden, jonka evankeliumi vaatii toimiakseen. Norman Geisler ja Ron Brooks ovatkin määritelleet apologetiikan "evankeliumille valmistelevaksi työksi" (engl. ''pre-evangelism''), jonka tavoitteena ei ole synnyttää uskoa, vaan auttaa ihmisiä evankeliumin perspektiivistä oikein.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Apologetiikka – uskon puolustus vai tuho? \| Osoite = http://www.sley.fi/luennot/ESITYS/ApologetiikkaEK.htm \| Viitattu = 5.1.2009 \| Selite = \| Tekijä = Koskenniemi, Erkki \| Julkaisija = \| Ajankohta = }} (''Geisler ja Brooks määrittelevät tarkoin tehtävänsä. Kyseessä on @pre-evangelism@, evankeliumin julistusta edeltävä työ. Kun evankeliumin julistaminen perustuu ilmestykseen, @pre-evangelism@ perustuu järkeen (s. 10). Sen tähtäimenä ei ole uskon syntyminen, vaan asioiden ymmärtäminen. Näin raivataan siis tietä evankeliumin julistamiselle ja uskolle.)''</ref>
	{{Sitaatti\|Vakaumukseni muutos on pitempään jatkuneen henkisen ja älyllisen prosessin tulos, ei hetken mielijohdetta - älyllisen lähinnä siinä mielessä, että olen perehtynyt moderniin uusateismia arvostelevaan teistiseen ajatteluun ja kristilliseen apologiaan, mitkä osaltansa raivasivat minulta uskomisen järkiperäisiä esteitä pois ja saivat ymmärtämään oman ateistisen ja naturalistisen ajatteluni virheitä. Aloin vuoden 2009 alussa epäilemään ateismia ja naturalistis-materialistista metafysiikkaa (eli että vain "luonto" /aine ja energia on olemassa eikä ole mitään tuonpuoleista, transsendenttia ja jumalallista "todellisuuden tasoa"). Olen siis palannut siihen kristilliseen ydinvakaumukseen, joka minulla oli ollut 23 vuotta (eli usko kolmiyhteiseen Jumalaan ja evankeliumiin Jeesuksessa olevasta armosta, lahjavanhurskaudesta, vapaudesta, rauhasta, ilosta ja ikuisesta elämästä, sekä usko Raamattuun Jumalan ilmoituksena).\|Timo Tiainen<ref name="tiainen"/>}}

	~~Tämän kerrottuaan Tiainen esittelee oman uskonsa älyllisenä perusteluna toimivan 14-kohtaisen kumulatiivisen argumentin kristinuskon puolesta.<ref name="tiainen"/>~~

	2000-luvulla länsimainen ajan henki on sellainen, että ihmiset alkavat vaatia kaikelle todisteita. Hetki hetkeltä kristitty toisensa jälkeen luopuu uskostaan järkiperustein. [[Kielilläpuhuminen]] selitetään psykologialla, [[ihmeparantuminen\|ihmeparantumiset]] huijauksilla ja [[usko]] hulluudella. Järjellisin perustein ei vain luovuta uskosta; ihmiset jättävät tulematta uskoon järjellisin perustein.

	~~Evankelioiminen tapahtui muutama kymmentä vuotta sitten jotakuinkin näin:~~
	~~#Evankelioitavalle lausutaan seuraava mantra: "Jeesus rakastaa sinua, on kuollut sinun puolestasi ja haluaa pelastaa sinut."~~
	~~#Evankelioitava lankeaa polvilleen ja tulee uskoon.~~
	~~Nykyään homma menee jotakuinkin näin:~~
	~~#Evankelioitavalle lausutaan seuraava mantra: "Jeesus rakastaa sinua, on kuollut sinun puolestasi ja haluaa pelastaa sinut."~~
	~~#Evankelioitava ei tule uskoon, koska ei usko Jeesuksen koskaan olleen olemassakaan, eikä siten siihenkään, että hän rakastaisi, olisi joskus kuollut tai haluaisi pelastaa evankelioitavan.~~

	On hälyttävää, että monikaan kristitty ei osaa mitenkään puolustaa Jeesuksen olemassaoloa, vaikka se on suunnilleen niin selvää kuin mikään historiantutkimuksessa selvää voi olla.<ref>''Tuskin kukaan vakavasti otettava tutkija tohtii väittää Jeesusta sepitetyksi hahmoksi. Historiallisten lähteiden valossa näyttää selvältä, että noin 2000 vuotta sitten eli Jeesus-niminen ihminen. Käsitystä tukevia mainintoja on useissa teksteissä. Niiden laatijat tunnetaan, eivätkä kaikki kirjoitukset liity Raamattuun. '' (Tieteen kuvalehti 3/2008, s. 12)</ref> Ja tämä tietämättömyys aiheuttaa sen, että moni ohittaa evankeliumin nauraen. Tämän ajan ihmiset ovat älykköjä ja skeptikkoja. Miten kristittyjen tulisi tähän reagoida?
	{{sitaatti\|- - ja olen ollut juutalaisille ikäänkuin juutalainen, voittaakseni juutalaisia; lain alaisille ikäänkuin lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset; ilman lakia oleville ikäänkuin olisin ilman lakia-vaikka en ole ilman Jumalan lakia, vaan olen Kristuksen laissa-voittaakseni ne, jotka ovat ilman lakia; heikoille minä olen ollut heikko, voittaakseni heikot; kaikille minä olen ollut kaikkea, pelastaakseni edes muutamia.\|{{rp\|1. Kor. 9:20-22}}}}
	Ehkä kristittyjen tulisi olla älyköille älyköitä? Suuren osan kristityistä tulisi kyetä vähintäänkin jotenkuten – mieluummin paremmin – perustelemaan Jeesuksen historiallisuus. Jos joku hylkää evankeliumin siksi, ettei evankelioitava usko Jeesuksen olemassaoloon, niin se on evankelioitavalle heikompi homma kristityn perspektiivistä tarkasteltuna. Moni muukin asia olisi evankeliumin kannalta kannattavaa osata perustella. On tärkeää ymmärtää, ettei apologetiikka ole mikään vaihtoehtoinen, skientistinen evankeliumi. Sitä voisi paremminkin kuvata evankelioinnin välineeksi, jolla raivataan Herralle tietä ja tasoitetaan Hänelle polkuja nykymaailmassa. Se luo evankeliumille uskottavuuden, jonka evankeliumi vaatii toimiakseen. Norman Geisler ja Ron Brooks ovatkin määritelleet apologetiikan "evankeliumille valmistelevaksi työksi" (engl. ''pre-evangelism''),~~<!--sille vois kehittää jonkun fiksun suomennoksen-->~~ jonka tavoitteena ei ole synnyttää uskoa, vaan auttaa ihmisiä evankeliumin perspektiivistä oikein.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Apologetiikka – uskon puolustus vai tuho? \| Osoite = http://www.sley.fi/luennot/ESITYS/ApologetiikkaEK.htm \| Viitattu = 5.1.2009 \| Selite = \| Tekijä = Koskenniemi, Erkki \| Julkaisija = \| Ajankohta = }} (''Geisler ja Brooks määrittelevät tarkoin tehtävänsä. Kyseessä on @pre-evangelism@, evankeliumin julistusta edeltävä työ. Kun evankeliumin julistaminen perustuu ilmestykseen, @pre-evangelism@ perustuu järkeen (s. 10). Sen tähtäimenä ei ole uskon syntyminen, vaan asioiden ymmärtäminen. Näin raivataan siis tietä evankeliumin julistamiselle ja uskolle.)''</ref>
	<!--http://www.carm.org/apologetics/need.htm-->		<!--http://www.carm.org/apologetics/need.htm-->

Otvari: /* Apologetiikan apologia */

2011-03-25T17:07:21Z

Apologetiikan apologia

← Vanhempi versio		Versio 25. maaliskuuta 2011 kello 17.07
Rivi 25:		Rivi 25:
	== Apologetiikan apologia ==		== Apologetiikan apologia ==
	Joskus kuulee väitettävän, että uskoa ei tarvitse tai edes saa perustella järjellisesti. Väite on täysin järjetön. Jos uskolla ei olisi järjellisiä perusteita, kuka tahansa voisi uskoa Marsissa asuviin jalkapallokuoriaisiin ihan yhtä hyvin kuin Jumalaankin. Tai jos uskolle ei tarvittaisi järjellisiä perusteita, yhdelläkään hindulla ei olisi mitään syytä kääntyä kristityksi. Järjellinen syy uskoa on tae sille, että uskomme totuuteen. Valheeseen ei kannata uskoa.		Joskus kuulee väitettävän, että uskoa ei tarvitse tai edes saa perustella järjellisesti. Väite on täysin järjetön. Jos uskolla ei olisi järjellisiä perusteita, kuka tahansa voisi uskoa Marsissa asuviin jalkapallokuoriaisiin ihan yhtä hyvin kuin Jumalaankin. Tai jos uskolle ei tarvittaisi järjellisiä perusteita, yhdelläkään hindulla ei olisi mitään syytä kääntyä kristityksi. Järjellinen syy uskoa on tae sille, että uskomme totuuteen. Valheeseen ei kannata uskoa.

			Historia osoittaa, että useat ateistit ovat kääntyneet kristityiksi alettuaan epäillä omia olettamuksiaan, sekä tutustuttuaan kristinuskon perusteluihin. Esimerkiksi [[C. S. Lewis]], [[Alister McGrath]], ja [[Lee Strobel]] olivat vakaumuksellisia ateisteja, joiden kääntyminen kristityksi tapahtui suurelta osin älyllisten perusteluiden myötävaikutuksesta. Lisäksi viime vuosisadan tunnetuin ateisti [[Antony Flew]] kääntyi deistiksi älyllisten argumenttien takia.<ref>Tarkemmin aiheesta artikkelista [[Antony Flew]]</ref>

	Myös [[uskonkriisi]]t voivat aiheuttaa uskosta luopumista. Uskonkriisin voi aiheuttaa vaikkapa vakuuttuminen siitä, ettei Jumalaa ole olemassa – tavalla tai toisella. Esimerkkinä voidaan mainita Vesa Maanselän kääntymys [[agnostisismi]]in 2005.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Herra tekee ihmeitä ilman määrää? \| Osoite = http://www.markushirsila.com/content/files/herra_tekee_ihmeita_ilman_maaraa.pdf \| Viitattu = 17.6.2008 \| Selite = Kahden helluntailaisen selvitystyö nykyajan ihmeparantumiskertomuksista \| Tekijä = Markus Hirsilä & Vesa Maanselkä \| Ajankohta = 2006 }} (''Syyskuussa 2005 Hirsilä erosi helluntaiseurakunnasta ja Maanselkä identifioi maailmankatsomuksensa agnostiseksi.'')</ref> Markus Hirsilä ja Vesa Maanselkä päättivät tutkia, tapahtuuko ihmeparantumisia todella. Tutkimuksessaan he päätyivät tulokseen, ettei niitä ilmeisesti tapahdu.<ref>Tosin [[Matti Kankaanniemi]] on tehnyt esimerkiksi Hirsilän ja Maanselän analysoimasta dilatoivan kardiomyopatian keissistä täysin vastakkaisen raportin.</ref> Apologeettisen [[AW:S#agenda\|agendan]] mukaista olisi todistaa, että ihmeparantumisia todella tapahtuu. Ihmeparantumisen dokumentoiminen siis olisi myös kristillisen agendan mukaista, sillä Maanselkä mitä todennäköisimmin olisi tällä hetkellä kristitty, jos ihmeparantumisista olisi vakuuttavaa todistusaineistoa.		Myös [[uskonkriisi]]t voivat aiheuttaa uskosta luopumista. Uskonkriisin voi aiheuttaa vaikkapa vakuuttuminen siitä, ettei Jumalaa ole olemassa – tavalla tai toisella. Esimerkkinä voidaan mainita Vesa Maanselän kääntymys [[agnostisismi]]in 2005.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Herra tekee ihmeitä ilman määrää? \| Osoite = http://www.markushirsila.com/content/files/herra_tekee_ihmeita_ilman_maaraa.pdf \| Viitattu = 17.6.2008 \| Selite = Kahden helluntailaisen selvitystyö nykyajan ihmeparantumiskertomuksista \| Tekijä = Markus Hirsilä & Vesa Maanselkä \| Ajankohta = 2006 }} (''Syyskuussa 2005 Hirsilä erosi helluntaiseurakunnasta ja Maanselkä identifioi maailmankatsomuksensa agnostiseksi.'')</ref> Markus Hirsilä ja Vesa Maanselkä päättivät tutkia, tapahtuuko ihmeparantumisia todella. Tutkimuksessaan he päätyivät tulokseen, ettei niitä ilmeisesti tapahdu.<ref>Tosin [[Matti Kankaanniemi]] on tehnyt esimerkiksi Hirsilän ja Maanselän analysoimasta dilatoivan kardiomyopatian keissistä täysin vastakkaisen raportin.</ref> Apologeettisen [[AW:S#agenda\|agendan]] mukaista olisi todistaa, että ihmeparantumisia todella tapahtuu. Ihmeparantumisen dokumentoiminen siis olisi myös kristillisen agendan mukaista, sillä Maanselkä mitä todennäköisimmin olisi tällä hetkellä kristitty, jos ihmeparantumisista olisi vakuuttavaa todistusaineistoa.

			Timo Tiainen oli ollut 23 vuotta kristillisessä uskossa, mutta kääntyi ateistiksi älyllisten perusteiden puuttuessa:
			{{Sitaatti\|Pohjimmaltaan kantani on, että kaikki uskonnot ja erityisesti "kovia" historiaa, nykyisyyttä ja tulevaisuutta koskevia väitteitä esittävät monoteistiset kirjauskonnot eivät ole poikkitieteellisessä tarkastelussa vakuuttavia, uskottavia eivätkä pakottavalla, kenelle tahansa rationaaliselle ihmiselle selvästi ilmentyvällä tavalla ainoita mahdollisia totuudellisia kuvauksia todellisuudesta. -- Todennäköisyys (vaikka terminä kenties ei ole tässä kohtaa toimivin) uskontojen, kuten kristinuskon tai islamin, jumaluuteen ja maailmaan liittuyvien väitteiden totuudellisuudelle on mielestäni vähäinen.\|Timo Tiainen<ref>http://www.argumentti.fi/vapaana_kristinuskosta_jumalauskosta.php?coid=1</ref>}}

			Tiainen eli ateistina kolme vuotta, kunnes päätyi vuoden 2009 alkupuolella takaisin kristilliseen teismiin:
			{{Sitaatti\|Nykyinen vakaumukseni ja maailmankatsomukseni on teistinen kristillisesti. Olen agnostinen teisti - en tiedä millään tieteellisellä tms. tavalla sitä, onko kristinuskon Jumala olemassa, mutta teen itseäni vakuuttavien perustelujen tähden uskonhypyn, vaikka en pystykään todistamaan uskoani tieteellisesti (ei siihen kukaan muukaan pysty). Uskollani on kuitenkin siis perusteita ja kerron ne tässä kolumnissa.\|Timo Tiainen<ref name="tiainen">http://www.argumentti.fi/timo_tiainen_vakaumukseni_kristillinen_teismi.php?coid=5</ref>}}

			Tiainen oli siis löytänyt itselleen älyllisiä perusteita uskolleen, ja hän korostaa kristillisen apologetiikan merkitystä uskon esteiden raivaajana:
			{{Sitaatti\|Vakaumukseni muutos on pitempään jatkuneen henkisen ja älyllisen prosessin tulos, ei hetken mielijohdetta - älyllisen lähinnä siinä mielessä, että olen perehtynyt moderniin uusateismia arvostelevaan teistiseen ajatteluun ja kristilliseen apologiaan, mitkä osaltansa raivasivat minulta uskomisen järkiperäisiä esteitä pois ja saivat ymmärtämään oman ateistisen ja naturalistisen ajatteluni virheitä. Aloin vuoden 2009 alussa epäilemään ateismia ja naturalistis-materialistista metafysiikkaa (eli että vain "luonto" /aine ja energia on olemassa eikä ole mitään tuonpuoleista, transsendenttia ja jumalallista "todellisuuden tasoa"). Olen siis palannut siihen kristilliseen ydinvakaumukseen, joka minulla oli ollut 23 vuotta (eli usko kolmiyhteiseen Jumalaan ja evankeliumiin Jeesuksessa olevasta armosta, lahjavanhurskaudesta, vapaudesta, rauhasta, ilosta ja ikuisesta elämästä, sekä usko Raamattuun Jumalan ilmoituksena).\|Timo Tiainen<ref name="tiainen"/>}}

			Tämän kerrottuaan Tiainen esittelee oman uskonsa älyllisenä perusteluna toimivan 14-kohtaisen kumulatiivisen argumentin kristinuskon puolesta.<ref name="tiainen"/>

	2000-luvulla länsimainen ajan henki on sellainen, että ihmiset alkavat vaatia kaikelle todisteita. Hetki hetkeltä kristitty toisensa jälkeen luopuu uskostaan järkiperustein. [[Kielilläpuhuminen]] selitetään psykologialla, [[ihmeparantuminen\|ihmeparantumiset]] huijauksilla ja [[usko]] hulluudella. Järjellisin perustein ei vain luovuta uskosta; ihmiset jättävät tulematta uskoon järjellisin perustein.		2000-luvulla länsimainen ajan henki on sellainen, että ihmiset alkavat vaatia kaikelle todisteita. Hetki hetkeltä kristitty toisensa jälkeen luopuu uskostaan järkiperustein. [[Kielilläpuhuminen]] selitetään psykologialla, [[ihmeparantuminen\|ihmeparantumiset]] huijauksilla ja [[usko]] hulluudella. Järjellisin perustein ei vain luovuta uskosta; ihmiset jättävät tulematta uskoon järjellisin perustein.
Rivi 39:		Rivi 52:
	On hälyttävää, että monikaan kristitty ei osaa mitenkään puolustaa Jeesuksen olemassaoloa, vaikka se on suunnilleen niin selvää kuin mikään historiantutkimuksessa selvää voi olla.<ref>''Tuskin kukaan vakavasti otettava tutkija tohtii väittää Jeesusta sepitetyksi hahmoksi. Historiallisten lähteiden valossa näyttää selvältä, että noin 2000 vuotta sitten eli Jeesus-niminen ihminen. Käsitystä tukevia mainintoja on useissa teksteissä. Niiden laatijat tunnetaan, eivätkä kaikki kirjoitukset liity Raamattuun. '' (Tieteen kuvalehti 3/2008, s. 12)</ref> Ja tämä tietämättömyys aiheuttaa sen, että moni ohittaa evankeliumin nauraen. Tämän ajan ihmiset ovat älykköjä ja skeptikkoja. Miten kristittyjen tulisi tähän reagoida?		On hälyttävää, että monikaan kristitty ei osaa mitenkään puolustaa Jeesuksen olemassaoloa, vaikka se on suunnilleen niin selvää kuin mikään historiantutkimuksessa selvää voi olla.<ref>''Tuskin kukaan vakavasti otettava tutkija tohtii väittää Jeesusta sepitetyksi hahmoksi. Historiallisten lähteiden valossa näyttää selvältä, että noin 2000 vuotta sitten eli Jeesus-niminen ihminen. Käsitystä tukevia mainintoja on useissa teksteissä. Niiden laatijat tunnetaan, eivätkä kaikki kirjoitukset liity Raamattuun. '' (Tieteen kuvalehti 3/2008, s. 12)</ref> Ja tämä tietämättömyys aiheuttaa sen, että moni ohittaa evankeliumin nauraen. Tämän ajan ihmiset ovat älykköjä ja skeptikkoja. Miten kristittyjen tulisi tähän reagoida?
	{{sitaatti\|- - ja olen ollut juutalaisille ikäänkuin juutalainen, voittaakseni juutalaisia; lain alaisille ikäänkuin lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset; ilman lakia oleville ikäänkuin olisin ilman lakia-vaikka en ole ilman Jumalan lakia, vaan olen Kristuksen laissa-voittaakseni ne, jotka ovat ilman lakia; heikoille minä olen ollut heikko, voittaakseni heikot; kaikille minä olen ollut kaikkea, pelastaakseni edes muutamia.\|{{rp\|1. Kor. 9:20-22}}}}		{{sitaatti\|- - ja olen ollut juutalaisille ikäänkuin juutalainen, voittaakseni juutalaisia; lain alaisille ikäänkuin lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset; ilman lakia oleville ikäänkuin olisin ilman lakia-vaikka en ole ilman Jumalan lakia, vaan olen Kristuksen laissa-voittaakseni ne, jotka ovat ilman lakia; heikoille minä olen ollut heikko, voittaakseni heikot; kaikille minä olen ollut kaikkea, pelastaakseni edes muutamia.\|{{rp\|1. Kor. 9:20-22}}}}
	Ehkä kristittyjen tulisi olla älyköille älyköitä? Suuren osan kristityistä tulisi kyetä vähintäänkin jotenkuten – mieluummin paremmin – perustelemaan Jeesuksen historiallisuus. Jos joku hylkää evankeliumin siksi, ettei evankelioitava usko Jeesuksen olemassaoloon, niin se on evankelioitavalle heikompi homma kristityn perspektiivistä tarkasteltuna. Moni muukin asia olisi evankeliumin kannalta kannattavaa osata perustella. On tärkeää ymmärtää, ettei apologetiikka ole mikään vaihtoehtoinen, skientistinen evankeliumi. Sitä voisi paremminkin kuvata evankelioinnin välineeksi, jolla raivataan Herralle tietä ja tasoitetaan Hänelle polkuja nykymaailmassa. Se luo evankeliumille uskottavuuden, jonka evankeliumi vaatii toimiakseen. Norman Geisler ja Ron Brooks ovatkin määritelleet apologetiikan "~~evankeliumia edeltäväksi~~ työksi" (engl. ''pre-evangelism''),<!--sille vois kehittää jonkun fiksun suomennoksen--> jonka tavoitteena ei ole synnyttää uskoa, vaan auttaa ihmisiä evankeliumin perspektiivistä oikein.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Apologetiikka – uskon puolustus vai tuho? \| Osoite = http://www.sley.fi/luennot/ESITYS/ApologetiikkaEK.htm \| Viitattu = 5.1.2009 \| Selite = \| Tekijä = Koskenniemi, Erkki \| Julkaisija = \| Ajankohta = }} (''Geisler ja Brooks määrittelevät tarkoin tehtävänsä. Kyseessä on @pre-evangelism@, evankeliumin julistusta edeltävä työ. Kun evankeliumin julistaminen perustuu ilmestykseen, @pre-evangelism@ perustuu järkeen (s. 10). Sen tähtäimenä ei ole uskon syntyminen, vaan asioiden ymmärtäminen. Näin raivataan siis tietä evankeliumin julistamiselle ja uskolle.)''</ref>		Ehkä kristittyjen tulisi olla älyköille älyköitä? Suuren osan kristityistä tulisi kyetä vähintäänkin jotenkuten – mieluummin paremmin – perustelemaan Jeesuksen historiallisuus. Jos joku hylkää evankeliumin siksi, ettei evankelioitava usko Jeesuksen olemassaoloon, niin se on evankelioitavalle heikompi homma kristityn perspektiivistä tarkasteltuna. Moni muukin asia olisi evankeliumin kannalta kannattavaa osata perustella. On tärkeää ymmärtää, ettei apologetiikka ole mikään vaihtoehtoinen, skientistinen evankeliumi. Sitä voisi paremminkin kuvata evankelioinnin välineeksi, jolla raivataan Herralle tietä ja tasoitetaan Hänelle polkuja nykymaailmassa. Se luo evankeliumille uskottavuuden, jonka evankeliumi vaatii toimiakseen. Norman Geisler ja Ron Brooks ovatkin määritelleet apologetiikan "evankeliumille valmistelevaksi työksi" (engl. ''pre-evangelism''),<!--sille vois kehittää jonkun fiksun suomennoksen--> jonka tavoitteena ei ole synnyttää uskoa, vaan auttaa ihmisiä evankeliumin perspektiivistä oikein.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Apologetiikka – uskon puolustus vai tuho? \| Osoite = http://www.sley.fi/luennot/ESITYS/ApologetiikkaEK.htm \| Viitattu = 5.1.2009 \| Selite = \| Tekijä = Koskenniemi, Erkki \| Julkaisija = \| Ajankohta = }} (''Geisler ja Brooks määrittelevät tarkoin tehtävänsä. Kyseessä on @pre-evangelism@, evankeliumin julistusta edeltävä työ. Kun evankeliumin julistaminen perustuu ilmestykseen, @pre-evangelism@ perustuu järkeen (s. 10). Sen tähtäimenä ei ole uskon syntyminen, vaan asioiden ymmärtäminen. Näin raivataan siis tietä evankeliumin julistamiselle ja uskolle.)''</ref>
	<!--http://www.carm.org/apologetics/need.htm-->		<!--http://www.carm.org/apologetics/need.htm-->

Otvari: /* Internet */ linkki

2010-04-28T07:55:04Z

Internet: linkki

← Vanhempi versio		Versio 28. huhtikuuta 2010 kello 07.55
Rivi 45:		Rivi 45:
	=== Internet ===		=== Internet ===
	* [http://www.newadvent.org/cathen/01618a.htm New Advent: Apologetics]		* [http://www.newadvent.org/cathen/01618a.htm New Advent: Apologetics]
	* [http://gamma.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/aivot.html Mahtuvatko aivot kirkkoon?]		* [http://gamma.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/aivot.html Matti Kankaanniemi: Mahtuvatko aivot kirkkoon?]
			* [http://raapustus.net/?id=110 Jasu Markkanen: Puolustuksen puolustus – Miksi apologetiikkaa tarvitaan?]

	== Viitteet ==		== Viitteet ==

Darter: Käyttäjän Mammutti (keskustelu) muokkaukset kumottiin ja sivu palautettiin viimeisimpään käyttäjän Darter tekemään versioon.

2009-07-22T13:52:01Z

Käyttäjän Mammutti (keskustelu) muokkaukset kumottiin ja sivu palautettiin viimeisimpään käyttäjän Darter tekemään versioon.

Näytä muutokset

Mammutti: Ak: Sivun sisältö korvattiin sisällöllä ”----------------”

2009-07-22T01:18:44Z

Ak: Sivun sisältö korvattiin sisällöllä ”--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~”

Näytä muutokset

Darter: Käyttäjän JumalaOnSisälläni (keskustelu) muokkaukset kumottiin ja sivu palautettiin viimeisimpään käyttäjän Apollos tekemään versioon.

2009-05-02T07:40:40Z

Käyttäjän JumalaOnSisälläni (keskustelu) muokkaukset kumottiin ja sivu palautettiin viimeisimpään käyttäjän Apollos tekemään versioon.

← Vanhempi versio		Versio 2. toukokuuta 2009 kello 07.40
Rivi 1:		Rivi 1:
	'''Apologetiikka''' on jonkin näkökulman, kristillisessä [[AW:S#viitekehys\|viitekehyksessä]] kristillisen uskon, [[wp:rationaalisuus\|rationaalista]] puolustamista.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Love the Lord with All Your Mind \| Osoite = http://untamedlion.com/ApologeticsWeek1.doc \| Viitattu = 17.12.2007 \| Tekijä = Josh Rasmussen \| Julkaisija = Untamed Lion }} (''Apologetics is a rational defense and explication of one's beliefs.'')<br />Radio Dei: [http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatietoteksti.php?organisaatioid=2&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=860 Virranjakaja] 28.11, 5:28 (''Apologetiikka - - tarkottaa uskon puolustamista ja yleensä siihen liittyy - - järjellinen elementti, että se on uskon järjellistä puolustamista.'')</ref> Apologetiikan ja [[wp:teologia\|teologian]] suhde on osittain päällekkäinen, sillä on teologinen kysymys, mitä kristilliseen uskoon kuuluu eli mitä keskitytään puolustamaan.<ref>Radio Dei: [http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatietoteksti.php?organisaatioid=2&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=860 Virranjakaja] 28.11, 7:31 (''- - teologia ja apologetiikka - - on keskenään vähän päällekkäisiä asioita. - - Kun apologetiikkaa ruvetaan tekemään, niin siinä puolustetaan niitä kristinuskon olennaisia asioita ja se on sitten teologinen kysymys että mitkä niistä - - asioista on puolustamisen arvoisia.'')</ref> Termi tulee [[wp:kreikan kieli\|kreikan kielen]] sanasta απολογια (apologia), jonka sanatarkka merkitys on 'puolustus' tai 'vastaus'.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Love the Lord with All Your Mind \| Osoite = http://untamedlion.com/ApologeticsWeek1.doc \| Viitattu = 17.12.2007 \| Tekijä = Josh Rasmussen \| Julkaisija = Untamed Lion }} (''"Apologetics" comes from the Greek word, apologia, which means defense or answer.'')</ref> Myös '''apologia'''-sana on käytössä. Se tarkoittaa perusteellista – usein kirjallista – [[AW:S#koherentti\|koherenttia]], [[AW:S#argumentatiivinen\|argumentatiivista]] [[AW:S#presentaatio\|presentaatiota]].<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Odds & Ends: A Glossary \| Osoite = http://www.carnegielibrary.org/exhibit/gloss.html \| Viitattu = 19.12.2007 \| Tekijä = Barry L. Chad \| Julkaisija = Carnegie Library of Pittsburgh \| Ajankohta = 2007 }} (''Apologia. A defense; a long argument (usually written) that attempts to explain or justify an action or idea.'')</ref> Termi laajassa merkityksessään viittaa [[AW:S#verbaalinen\|verbaaliseen]] puolustautumiseen verbaalista syytöstä vastaan.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = New Advent \| Osoite = http://www.newadvent.org/cathen/01618a.htm \| Viitattu = 3.12.2008 \| Selite = Catholic Encyclopedia \| Tekijä = Kevin Knight \| Julkaisija = \| Ajankohta = }} ((''In defining apologetics as a form of apology, we understand the latter word in its primary sense, as a verbal defence against a verbal attack, a disproving of a false accusation - -''))</ref>		'''Apologetiikka''' on jonkin näkökulman, kristillisessä [[AW:S#viitekehys\|viitekehyksessä]] kristillisen uskon, [[wp:rationaalisuus\|rationaalista]] puolustamista.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Love the Lord with All Your Mind \| Osoite = http://untamedlion.com/ApologeticsWeek1.doc \| Viitattu = 17.12.2007 \| Tekijä = Josh Rasmussen \| Julkaisija = Untamed Lion }} (''Apologetics is a rational defense and explication of one's beliefs.'')<br />Radio Dei: [http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatietoteksti.php?organisaatioid=2&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=860 Virranjakaja] 28.11, 5:28 (''Apologetiikka - - tarkottaa uskon puolustamista ja yleensä siihen liittyy - - järjellinen elementti, että se on uskon järjellistä puolustamista.'')</ref> Apologetiikan ja [[wp:teologia\|teologian]] suhde on osittain päällekkäinen, sillä on teologinen kysymys, mitä kristilliseen uskoon kuuluu eli mitä keskitytään puolustamaan.<ref>Radio Dei: [http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatietoteksti.php?organisaatioid=2&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=860 Virranjakaja] 28.11, 7:31 (''- - teologia ja apologetiikka - - on keskenään vähän päällekkäisiä asioita. - - Kun apologetiikkaa ruvetaan tekemään, niin siinä puolustetaan niitä kristinuskon olennaisia asioita ja se on sitten teologinen kysymys että mitkä niistä - - asioista on puolustamisen arvoisia.'')</ref> Termi tulee [[wp:kreikan kieli\|kreikan kielen]] sanasta απολογια (apologia), jonka sanatarkka merkitys on 'puolustus' tai 'vastaus'.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Love the Lord with All Your Mind \| Osoite = http://untamedlion.com/ApologeticsWeek1.doc \| Viitattu = 17.12.2007 \| Tekijä = Josh Rasmussen \| Julkaisija = Untamed Lion }} (''"Apologetics" comes from the Greek word, apologia, which means defense or answer.'')</ref> Myös '''apologia'''-sana on käytössä. Se tarkoittaa perusteellista – usein kirjallista – [[AW:S#koherentti\|koherenttia]], [[AW:S#argumentatiivinen\|argumentatiivista]] [[AW:S#presentaatio\|presentaatiota]].<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Odds & Ends: A Glossary \| Osoite = http://www.carnegielibrary.org/exhibit/gloss.html \| Viitattu = 19.12.2007 \| Tekijä = Barry L. Chad \| Julkaisija = Carnegie Library of Pittsburgh \| Ajankohta = 2007 }} (''Apologia. A defense; a long argument (usually written) that attempts to explain or justify an action or idea.'')</ref> Termi laajassa merkityksessään viittaa [[AW:S#verbaalinen\|verbaaliseen]] puolustautumiseen verbaalista syytöstä vastaan.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = New Advent \| Osoite = http://www.newadvent.org/cathen/01618a.htm \| Viitattu = 3.12.2008 \| Selite = Catholic Encyclopedia \| Tekijä = Kevin Knight \| Julkaisija = \| Ajankohta = }} ((''In defining apologetics as a form of apology, we understand the latter word in its primary sense, as a verbal defence against a verbal attack, a disproving of a false accusation - -''))</ref>

	Apologeettisten päämäärien hyväksi jollakin merkittävällä tavalla työskentelevää henkilöä kutsutaan '''apologeetaksi''' (myös '''apologeetikko''', '''apologi''' tai '''apologisti'''). Apologeetalla tarkoitetaan yleisesti henkilöä, joka ~~varsin puolueellisesti ja epäpätevästi~~ argumentoi jonkin ennalta päätetyn<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 13 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''The apologist is thought to be someone who begins with his conclusions and tries to set up a chain of reasoning that will make those conclusions appear plausible or convincing.'')</ref> näkemyksen puolesta.<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 14 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''Most dictionaries use the word apologist to mean any person who argues in defense of some position or cause.'')</ref> Näin ollen suuri osa tieteestä ja käytännössä kaikki [[wp:retoriikka\|retoriikka]] on apologetiikkaa käsitteen laajassa merkityksessä. Tästä syystä on olemassa myös [[wp:demokratia\|demokraattisia]], [[wp:sosialismi\|sosialistisia]], [[wp:kapitalismi\|kapitalistisia]], [[wp:kommunismi\|kommunistisia]] ja [[ateismi\|ateistisia]] apologeettoja. Myös [[wp:aerobic\|aerobicilla]] on teoriassa omat apologeettansa.<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 14 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''But the word also contains apologists for such things as democracy - - socialism, and aerobics. The word also contains philosophers who act as apologists for atheism.'')</ref> Apologetiikka ja apologeetta -termit kuitenkin liittyvät yleisessä kielitajussa nimenomaan kristinuskon rationaaliseen puolustamiseen, ellei asiayhteys anna toisin ymmärtää. Kristillinen apologetiikka on myös tämän artikkelin varsinainen ja ensisijainen aihepiiri.		Apologeettisten päämäärien hyväksi jollakin merkittävällä tavalla työskentelevää henkilöä kutsutaan '''apologeetaksi''' (myös '''apologeetikko''', '''apologi''' tai '''apologisti'''). Apologeetalla tarkoitetaan yleisesti henkilöä, joka argumentoi jonkin ennalta päätetyn<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 13 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''The apologist is thought to be someone who begins with his conclusions and tries to set up a chain of reasoning that will make those conclusions appear plausible or convincing.'')</ref> näkemyksen puolesta.<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 14 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''Most dictionaries use the word apologist to mean any person who argues in defense of some position or cause.'')</ref> Näin ollen suuri osa tieteestä ja käytännössä kaikki [[wp:retoriikka\|retoriikka]] on apologetiikkaa käsitteen laajassa merkityksessä. Tästä syystä on olemassa myös [[wp:demokratia\|demokraattisia]], [[wp:sosialismi\|sosialistisia]], [[wp:kapitalismi\|kapitalistisia]], [[wp:kommunismi\|kommunistisia]] ja [[ateismi\|ateistisia]] apologeettoja. Myös [[wp:aerobic\|aerobicilla]] on teoriassa omat apologeettansa.<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 14 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''But the word also contains apologists for such things as democracy - - socialism, and aerobics. The word also contains philosophers who act as apologists for atheism.'')</ref> Apologetiikka ja apologeetta -termit kuitenkin liittyvät yleisessä kielitajussa nimenomaan kristinuskon rationaaliseen puolustamiseen, ellei asiayhteys anna toisin ymmärtää. Kristillinen apologetiikka on myös tämän artikkelin varsinainen ja ensisijainen aihepiiri.

	== Apologetiikan erittelyä ==		== Apologetiikan erittelyä ==

JumalaOnSisälläni: kirjoitusvirhe

2009-05-01T22:03:55Z

kirjoitusvirhe

← Vanhempi versio		Versio 1. toukokuuta 2009 kello 22.03
Rivi 1:		Rivi 1:
	'''Apologetiikka''' on jonkin näkökulman, kristillisessä [[AW:S#viitekehys\|viitekehyksessä]] kristillisen uskon, [[wp:rationaalisuus\|rationaalista]] puolustamista.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Love the Lord with All Your Mind \| Osoite = http://untamedlion.com/ApologeticsWeek1.doc \| Viitattu = 17.12.2007 \| Tekijä = Josh Rasmussen \| Julkaisija = Untamed Lion }} (''Apologetics is a rational defense and explication of one's beliefs.'')<br />Radio Dei: [http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatietoteksti.php?organisaatioid=2&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=860 Virranjakaja] 28.11, 5:28 (''Apologetiikka - - tarkottaa uskon puolustamista ja yleensä siihen liittyy - - järjellinen elementti, että se on uskon järjellistä puolustamista.'')</ref> Apologetiikan ja [[wp:teologia\|teologian]] suhde on osittain päällekkäinen, sillä on teologinen kysymys, mitä kristilliseen uskoon kuuluu eli mitä keskitytään puolustamaan.<ref>Radio Dei: [http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatietoteksti.php?organisaatioid=2&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=860 Virranjakaja] 28.11, 7:31 (''- - teologia ja apologetiikka - - on keskenään vähän päällekkäisiä asioita. - - Kun apologetiikkaa ruvetaan tekemään, niin siinä puolustetaan niitä kristinuskon olennaisia asioita ja se on sitten teologinen kysymys että mitkä niistä - - asioista on puolustamisen arvoisia.'')</ref> Termi tulee [[wp:kreikan kieli\|kreikan kielen]] sanasta απολογια (apologia), jonka sanatarkka merkitys on 'puolustus' tai 'vastaus'.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Love the Lord with All Your Mind \| Osoite = http://untamedlion.com/ApologeticsWeek1.doc \| Viitattu = 17.12.2007 \| Tekijä = Josh Rasmussen \| Julkaisija = Untamed Lion }} (''"Apologetics" comes from the Greek word, apologia, which means defense or answer.'')</ref> Myös '''apologia'''-sana on käytössä. Se tarkoittaa perusteellista – usein kirjallista – [[AW:S#koherentti\|koherenttia]], [[AW:S#argumentatiivinen\|argumentatiivista]] [[AW:S#presentaatio\|presentaatiota]].<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Odds & Ends: A Glossary \| Osoite = http://www.carnegielibrary.org/exhibit/gloss.html \| Viitattu = 19.12.2007 \| Tekijä = Barry L. Chad \| Julkaisija = Carnegie Library of Pittsburgh \| Ajankohta = 2007 }} (''Apologia. A defense; a long argument (usually written) that attempts to explain or justify an action or idea.'')</ref> Termi laajassa merkityksessään viittaa [[AW:S#verbaalinen\|verbaaliseen]] puolustautumiseen verbaalista syytöstä vastaan.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = New Advent \| Osoite = http://www.newadvent.org/cathen/01618a.htm \| Viitattu = 3.12.2008 \| Selite = Catholic Encyclopedia \| Tekijä = Kevin Knight \| Julkaisija = \| Ajankohta = }} ((''In defining apologetics as a form of apology, we understand the latter word in its primary sense, as a verbal defence against a verbal attack, a disproving of a false accusation - -''))</ref>		'''Apologetiikka''' on jonkin näkökulman, kristillisessä [[AW:S#viitekehys\|viitekehyksessä]] kristillisen uskon, [[wp:rationaalisuus\|rationaalista]] puolustamista.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Love the Lord with All Your Mind \| Osoite = http://untamedlion.com/ApologeticsWeek1.doc \| Viitattu = 17.12.2007 \| Tekijä = Josh Rasmussen \| Julkaisija = Untamed Lion }} (''Apologetics is a rational defense and explication of one's beliefs.'')<br />Radio Dei: [http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatietoteksti.php?organisaatioid=2&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=860 Virranjakaja] 28.11, 5:28 (''Apologetiikka - - tarkottaa uskon puolustamista ja yleensä siihen liittyy - - järjellinen elementti, että se on uskon järjellistä puolustamista.'')</ref> Apologetiikan ja [[wp:teologia\|teologian]] suhde on osittain päällekkäinen, sillä on teologinen kysymys, mitä kristilliseen uskoon kuuluu eli mitä keskitytään puolustamaan.<ref>Radio Dei: [http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatietoteksti.php?organisaatioid=2&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=860 Virranjakaja] 28.11, 7:31 (''- - teologia ja apologetiikka - - on keskenään vähän päällekkäisiä asioita. - - Kun apologetiikkaa ruvetaan tekemään, niin siinä puolustetaan niitä kristinuskon olennaisia asioita ja se on sitten teologinen kysymys että mitkä niistä - - asioista on puolustamisen arvoisia.'')</ref> Termi tulee [[wp:kreikan kieli\|kreikan kielen]] sanasta απολογια (apologia), jonka sanatarkka merkitys on 'puolustus' tai 'vastaus'.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Love the Lord with All Your Mind \| Osoite = http://untamedlion.com/ApologeticsWeek1.doc \| Viitattu = 17.12.2007 \| Tekijä = Josh Rasmussen \| Julkaisija = Untamed Lion }} (''"Apologetics" comes from the Greek word, apologia, which means defense or answer.'')</ref> Myös '''apologia'''-sana on käytössä. Se tarkoittaa perusteellista – usein kirjallista – [[AW:S#koherentti\|koherenttia]], [[AW:S#argumentatiivinen\|argumentatiivista]] [[AW:S#presentaatio\|presentaatiota]].<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Odds & Ends: A Glossary \| Osoite = http://www.carnegielibrary.org/exhibit/gloss.html \| Viitattu = 19.12.2007 \| Tekijä = Barry L. Chad \| Julkaisija = Carnegie Library of Pittsburgh \| Ajankohta = 2007 }} (''Apologia. A defense; a long argument (usually written) that attempts to explain or justify an action or idea.'')</ref> Termi laajassa merkityksessään viittaa [[AW:S#verbaalinen\|verbaaliseen]] puolustautumiseen verbaalista syytöstä vastaan.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = New Advent \| Osoite = http://www.newadvent.org/cathen/01618a.htm \| Viitattu = 3.12.2008 \| Selite = Catholic Encyclopedia \| Tekijä = Kevin Knight \| Julkaisija = \| Ajankohta = }} ((''In defining apologetics as a form of apology, we understand the latter word in its primary sense, as a verbal defence against a verbal attack, a disproving of a false accusation - -''))</ref>

	Apologeettisten päämäärien hyväksi jollakin merkittävällä tavalla työskentelevää henkilöä kutsutaan '''apologeetaksi''' (myös '''apologeetikko''', '''apologi''' tai '''apologisti'''). Apologeetalla tarkoitetaan yleisesti henkilöä, joka argumentoi jonkin ennalta päätetyn<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 13 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''The apologist is thought to be someone who begins with his conclusions and tries to set up a chain of reasoning that will make those conclusions appear plausible or convincing.'')</ref> näkemyksen puolesta.<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 14 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''Most dictionaries use the word apologist to mean any person who argues in defense of some position or cause.'')</ref> Näin ollen suuri osa tieteestä ja käytännössä kaikki [[wp:retoriikka\|retoriikka]] on apologetiikkaa käsitteen laajassa merkityksessä. Tästä syystä on olemassa myös [[wp:demokratia\|demokraattisia]], [[wp:sosialismi\|sosialistisia]], [[wp:kapitalismi\|kapitalistisia]], [[wp:kommunismi\|kommunistisia]] ja [[ateismi\|ateistisia]] apologeettoja. Myös [[wp:aerobic\|aerobicilla]] on teoriassa omat apologeettansa.<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 14 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''But the word also contains apologists for such things as democracy - - socialism, and aerobics. The word also contains philosophers who act as apologists for atheism.'')</ref> Apologetiikka ja apologeetta -termit kuitenkin liittyvät yleisessä kielitajussa nimenomaan kristinuskon rationaaliseen puolustamiseen, ellei asiayhteys anna toisin ymmärtää. Kristillinen apologetiikka on myös tämän artikkelin varsinainen ja ensisijainen aihepiiri.		Apologeettisten päämäärien hyväksi jollakin merkittävällä tavalla työskentelevää henkilöä kutsutaan '''apologeetaksi''' (myös '''apologeetikko''', '''apologi''' tai '''apologisti'''). Apologeetalla tarkoitetaan yleisesti henkilöä, joka varsin puolueellisesti ja epäpätevästi argumentoi jonkin ennalta päätetyn<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 13 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''The apologist is thought to be someone who begins with his conclusions and tries to set up a chain of reasoning that will make those conclusions appear plausible or convincing.'')</ref> näkemyksen puolesta.<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 14 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''Most dictionaries use the word apologist to mean any person who argues in defense of some position or cause.'')</ref> Näin ollen suuri osa tieteestä ja käytännössä kaikki [[wp:retoriikka\|retoriikka]] on apologetiikkaa käsitteen laajassa merkityksessä. Tästä syystä on olemassa myös [[wp:demokratia\|demokraattisia]], [[wp:sosialismi\|sosialistisia]], [[wp:kapitalismi\|kapitalistisia]], [[wp:kommunismi\|kommunistisia]] ja [[ateismi\|ateistisia]] apologeettoja. Myös [[wp:aerobic\|aerobicilla]] on teoriassa omat apologeettansa.<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 14 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''But the word also contains apologists for such things as democracy - - socialism, and aerobics. The word also contains philosophers who act as apologists for atheism.'')</ref> Apologetiikka ja apologeetta -termit kuitenkin liittyvät yleisessä kielitajussa nimenomaan kristinuskon rationaaliseen puolustamiseen, ellei asiayhteys anna toisin ymmärtää. Kristillinen apologetiikka on myös tämän artikkelin varsinainen ja ensisijainen aihepiiri.

	== Apologetiikan erittelyä ==		== Apologetiikan erittelyä ==

Apollos: puolilainausmerkeillä (heittomerkeillä) voi ihan "virallisesti" osoittaa, että kysymys on sanan tai ilmaisun merkitysvastineesta

2009-03-04T10:33:20Z

puolilainausmerkeillä (heittomerkeillä) voi ihan "virallisesti" osoittaa, että kysymys on sanan tai ilmaisun merkitysvastineesta

← Vanhempi versio		Versio 4. maaliskuuta 2009 kello 10.33
Rivi 1:		Rivi 1:
	'''Apologetiikka''' on jonkin näkökulman, kristillisessä [[AW:S#viitekehys\|viitekehyksessä]] kristillisen uskon, [[wp:rationaalisuus\|rationaalista]] puolustamista.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Love the Lord with All Your Mind \| Osoite = http://untamedlion.com/ApologeticsWeek1.doc \| Viitattu = 17.12.2007 \| Tekijä = Josh Rasmussen \| Julkaisija = Untamed Lion }} (''Apologetics is a rational defense and explication of one's beliefs.'')<br />Radio Dei: [http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatietoteksti.php?organisaatioid=2&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=860 Virranjakaja] 28.11, 5:28 (''Apologetiikka - - tarkottaa uskon puolustamista ja yleensä siihen liittyy - - järjellinen elementti, että se on uskon järjellistä puolustamista.'')</ref> Apologetiikan ja [[wp:teologia\|teologian]] suhde on osittain päällekkäinen, sillä on teologinen kysymys, mitä kristilliseen uskoon kuuluu eli mitä keskitytään puolustamaan.<ref>Radio Dei: [http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatietoteksti.php?organisaatioid=2&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=860 Virranjakaja] 28.11, 7:31 (''- - teologia ja apologetiikka - - on keskenään vähän päällekkäisiä asioita. - - Kun apologetiikkaa ruvetaan tekemään, niin siinä puolustetaan niitä kristinuskon olennaisia asioita ja se on sitten teologinen kysymys että mitkä niistä - - asioista on puolustamisen arvoisia.'')</ref> Termi tulee [[wp:kreikan kieli\|kreikan kielen]] sanasta απολογια (apologia), jonka sanatarkka merkitys on ''puolustus'' tai ''vastaus''.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Love the Lord with All Your Mind \| Osoite = http://untamedlion.com/ApologeticsWeek1.doc \| Viitattu = 17.12.2007 \| Tekijä = Josh Rasmussen \| Julkaisija = Untamed Lion }} (''"Apologetics" comes from the Greek word, apologia, which means defense or answer.'')</ref> Myös '''apologia'''-sana on käytössä. Se tarkoittaa perusteellista – usein kirjallista – [[AW:S#koherentti\|koherenttia]], [[AW:S#argumentatiivinen\|argumentatiivista]] [[AW:S#presentaatio\|presentaatiota]].<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Odds & Ends: A Glossary \| Osoite = http://www.carnegielibrary.org/exhibit/gloss.html \| Viitattu = 19.12.2007 \| Tekijä = Barry L. Chad \| Julkaisija = Carnegie Library of Pittsburgh \| Ajankohta = 2007 }} (''Apologia. A defense; a long argument (usually written) that attempts to explain or justify an action or idea.'')</ref> Termi laajassa merkityksessään viittaa [[AW:S#verbaalinen\|verbaaliseen]] puolustautumiseen verbaalista syytöstä vastaan.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = New Advent \| Osoite = http://www.newadvent.org/cathen/01618a.htm \| Viitattu = 3.12.2008 \| Selite = Catholic Encyclopedia \| Tekijä = Kevin Knight \| Julkaisija = \| Ajankohta = }} ((''In defining apologetics as a form of apology, we understand the latter word in its primary sense, as a verbal defence against a verbal attack, a disproving of a false accusation - -''))</ref>		'''Apologetiikka''' on jonkin näkökulman, kristillisessä [[AW:S#viitekehys\|viitekehyksessä]] kristillisen uskon, [[wp:rationaalisuus\|rationaalista]] puolustamista.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Love the Lord with All Your Mind \| Osoite = http://untamedlion.com/ApologeticsWeek1.doc \| Viitattu = 17.12.2007 \| Tekijä = Josh Rasmussen \| Julkaisija = Untamed Lion }} (''Apologetics is a rational defense and explication of one's beliefs.'')<br />Radio Dei: [http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatietoteksti.php?organisaatioid=2&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=860 Virranjakaja] 28.11, 5:28 (''Apologetiikka - - tarkottaa uskon puolustamista ja yleensä siihen liittyy - - järjellinen elementti, että se on uskon järjellistä puolustamista.'')</ref> Apologetiikan ja [[wp:teologia\|teologian]] suhde on osittain päällekkäinen, sillä on teologinen kysymys, mitä kristilliseen uskoon kuuluu eli mitä keskitytään puolustamaan.<ref>Radio Dei: [http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatietoteksti.php?organisaatioid=2&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=860 Virranjakaja] 28.11, 7:31 (''- - teologia ja apologetiikka - - on keskenään vähän päällekkäisiä asioita. - - Kun apologetiikkaa ruvetaan tekemään, niin siinä puolustetaan niitä kristinuskon olennaisia asioita ja se on sitten teologinen kysymys että mitkä niistä - - asioista on puolustamisen arvoisia.'')</ref> Termi tulee [[wp:kreikan kieli\|kreikan kielen]] sanasta απολογια (apologia), jonka sanatarkka merkitys on 'puolustus' tai 'vastaus'.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Love the Lord with All Your Mind \| Osoite = http://untamedlion.com/ApologeticsWeek1.doc \| Viitattu = 17.12.2007 \| Tekijä = Josh Rasmussen \| Julkaisija = Untamed Lion }} (''"Apologetics" comes from the Greek word, apologia, which means defense or answer.'')</ref> Myös '''apologia'''-sana on käytössä. Se tarkoittaa perusteellista – usein kirjallista – [[AW:S#koherentti\|koherenttia]], [[AW:S#argumentatiivinen\|argumentatiivista]] [[AW:S#presentaatio\|presentaatiota]].<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Odds & Ends: A Glossary \| Osoite = http://www.carnegielibrary.org/exhibit/gloss.html \| Viitattu = 19.12.2007 \| Tekijä = Barry L. Chad \| Julkaisija = Carnegie Library of Pittsburgh \| Ajankohta = 2007 }} (''Apologia. A defense; a long argument (usually written) that attempts to explain or justify an action or idea.'')</ref> Termi laajassa merkityksessään viittaa [[AW:S#verbaalinen\|verbaaliseen]] puolustautumiseen verbaalista syytöstä vastaan.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = New Advent \| Osoite = http://www.newadvent.org/cathen/01618a.htm \| Viitattu = 3.12.2008 \| Selite = Catholic Encyclopedia \| Tekijä = Kevin Knight \| Julkaisija = \| Ajankohta = }} ((''In defining apologetics as a form of apology, we understand the latter word in its primary sense, as a verbal defence against a verbal attack, a disproving of a false accusation - -''))</ref>

	Apologeettisten päämäärien hyväksi jollakin merkittävällä tavalla työskentelevää henkilöä kutsutaan '''apologeetaksi''' (myös '''apologeetikko''', '''apologi''' tai '''apologisti'''). Apologeetalla tarkoitetaan yleisesti henkilöä, joka argumentoi jonkin ennalta päätetyn<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 13 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''The apologist is thought to be someone who begins with his conclusions and tries to set up a chain of reasoning that will make those conclusions appear plausible or convincing.'')</ref> näkemyksen puolesta.<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 14 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''Most dictionaries use the word apologist to mean any person who argues in defense of some position or cause.'')</ref> Näin ollen suuri osa tieteestä ja käytännössä kaikki [[wp:retoriikka\|retoriikka]] on apologetiikkaa käsitteen laajassa merkityksessä. Tästä syystä on olemassa myös [[wp:demokratia\|demokraattisia]], [[wp:sosialismi\|sosialistisia]], [[wp:kapitalismi\|kapitalistisia]], [[wp:kommunismi\|kommunistisia]] ja [[ateismi\|ateistisia]] apologeettoja. Myös [[wp:aerobic\|aerobicilla]] on teoriassa omat apologeettansa.<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 14 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''But the word also contains apologists for such things as democracy - - socialism, and aerobics. The word also contains philosophers who act as apologists for atheism.'')</ref> Apologetiikka ja apologeetta -termit kuitenkin liittyvät yleisessä kielitajussa nimenomaan kristinuskon rationaaliseen puolustamiseen, ellei asiayhteys anna toisin ymmärtää. Kristillinen apologetiikka on myös tämän artikkelin varsinainen ja ensisijainen aihepiiri.		Apologeettisten päämäärien hyväksi jollakin merkittävällä tavalla työskentelevää henkilöä kutsutaan '''apologeetaksi''' (myös '''apologeetikko''', '''apologi''' tai '''apologisti'''). Apologeetalla tarkoitetaan yleisesti henkilöä, joka argumentoi jonkin ennalta päätetyn<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 13 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''The apologist is thought to be someone who begins with his conclusions and tries to set up a chain of reasoning that will make those conclusions appear plausible or convincing.'')</ref> näkemyksen puolesta.<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 14 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''Most dictionaries use the word apologist to mean any person who argues in defense of some position or cause.'')</ref> Näin ollen suuri osa tieteestä ja käytännössä kaikki [[wp:retoriikka\|retoriikka]] on apologetiikkaa käsitteen laajassa merkityksessä. Tästä syystä on olemassa myös [[wp:demokratia\|demokraattisia]], [[wp:sosialismi\|sosialistisia]], [[wp:kapitalismi\|kapitalistisia]], [[wp:kommunismi\|kommunistisia]] ja [[ateismi\|ateistisia]] apologeettoja. Myös [[wp:aerobic\|aerobicilla]] on teoriassa omat apologeettansa.<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 14 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''But the word also contains apologists for such things as democracy - - socialism, and aerobics. The word also contains philosophers who act as apologists for atheism.'')</ref> Apologetiikka ja apologeetta -termit kuitenkin liittyvät yleisessä kielitajussa nimenomaan kristinuskon rationaaliseen puolustamiseen, ellei asiayhteys anna toisin ymmärtää. Kristillinen apologetiikka on myös tämän artikkelin varsinainen ja ensisijainen aihepiiri.

Apollos: avauskappaleen kielenhuoltoa (melko pieni mutta toisaalta melko näkyvä muutos)

2009-03-04T10:28:19Z

avauskappaleen kielenhuoltoa (melko pieni mutta toisaalta melko näkyvä muutos)

← Vanhempi versio		Versio 4. maaliskuuta 2009 kello 10.28
Rivi 1:		Rivi 1:
	'''Apologetiikka''' on jonkin näkökulman, kristillisessä [[AW:S#viitekehys\|viitekehyksessä]] kristillisen uskon, [[wp:rationaalisuus\|rationaalista]] puolustamista.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Love the Lord with All Your Mind \| Osoite = http://untamedlion.com/ApologeticsWeek1.doc \| Viitattu = 17.12.2007 \| Tekijä = Josh Rasmussen \| Julkaisija = Untamed Lion }} (''Apologetics is a rational defense and explication of one's beliefs.'')<br />Radio Dei: [http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatietoteksti.php?organisaatioid=2&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=860 Virranjakaja] 28.11, 5:28 (''Apologetiikka - - tarkottaa uskon puolustamista ja yleensä siihen liittyy - - järjellinen elementti, että se on uskon järjellistä puolustamista.'')</ref> Apologetiikan ja [[wp:teologia\|teologian]] suhde on osittain päällekkäinen, sillä on teologinen kysymys, mitä kristilliseen uskoon kuuluu eli mitä keskitytään puolustamaan.<ref>Radio Dei: [http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatietoteksti.php?organisaatioid=2&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=860 Virranjakaja] 28.11, 7:31 (''- - teologia ja apologetiikka - - on keskenään vähän päällekkäisiä asioita. - - Kun apologetiikkaa ruvetaan tekemään, niin siinä puolustetaan niitä kristinuskon olennaisia asioita ja se on sitten teologinen kysymys että mitkä niistä - - asioista on puolustamisen arvoisia.'')</ref> Termi tulee [[wp:kreikan kieli\|kreikan kielen]] sanasta απολογια (apologia), jonka sanatarkka merkitys on ''puolustus'' tai ''vastaus''.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Love the Lord with All Your Mind \| Osoite = http://untamedlion.com/ApologeticsWeek1.doc \| Viitattu = 17.12.2007 \| Tekijä = Josh Rasmussen \| Julkaisija = Untamed Lion }} (''"Apologetics" comes from the Greek word, apologia, which means defense or answer.'')</ref> Myös ~~sana~~ ''apologia'' on käytössä. Se tarkoittaa perusteellista – usein kirjallista – [[AW:S#koherentti\|koherenttia]], [[AW:S#argumentatiivinen\|argumentatiivista]] [[AW:S#presentaatio\|presentaatiota]].<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Odds & Ends: A Glossary \| Osoite = http://www.carnegielibrary.org/exhibit/gloss.html \| Viitattu = 19.12.2007 \| Tekijä = Barry L. Chad \| Julkaisija = Carnegie Library of Pittsburgh \| Ajankohta = 2007 }} (''Apologia. A defense; a long argument (usually written) that attempts to explain or justify an action or idea.'')</ref> Termi laajassa merkityksessään viittaa [[AW:S#verbaalinen\|verbaaliseen]] puolustautumiseen verbaalista syytöstä vastaan.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = New Advent \| Osoite = http://www.newadvent.org/cathen/01618a.htm \| Viitattu = 3.12.2008 \| Selite = Catholic Encyclopedia \| Tekijä = Kevin Knight \| Julkaisija = \| Ajankohta = }} ((''In defining apologetics as a form of apology, we understand the latter word in its primary sense, as a verbal defence against a verbal attack, a disproving of a false accusation - -''))</ref>		'''Apologetiikka''' on jonkin näkökulman, kristillisessä [[AW:S#viitekehys\|viitekehyksessä]] kristillisen uskon, [[wp:rationaalisuus\|rationaalista]] puolustamista.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Love the Lord with All Your Mind \| Osoite = http://untamedlion.com/ApologeticsWeek1.doc \| Viitattu = 17.12.2007 \| Tekijä = Josh Rasmussen \| Julkaisija = Untamed Lion }} (''Apologetics is a rational defense and explication of one's beliefs.'')<br />Radio Dei: [http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatietoteksti.php?organisaatioid=2&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=860 Virranjakaja] 28.11, 5:28 (''Apologetiikka - - tarkottaa uskon puolustamista ja yleensä siihen liittyy - - järjellinen elementti, että se on uskon järjellistä puolustamista.'')</ref> Apologetiikan ja [[wp:teologia\|teologian]] suhde on osittain päällekkäinen, sillä on teologinen kysymys, mitä kristilliseen uskoon kuuluu eli mitä keskitytään puolustamaan.<ref>Radio Dei: [http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatietoteksti.php?organisaatioid=2&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=860 Virranjakaja] 28.11, 7:31 (''- - teologia ja apologetiikka - - on keskenään vähän päällekkäisiä asioita. - - Kun apologetiikkaa ruvetaan tekemään, niin siinä puolustetaan niitä kristinuskon olennaisia asioita ja se on sitten teologinen kysymys että mitkä niistä - - asioista on puolustamisen arvoisia.'')</ref> Termi tulee [[wp:kreikan kieli\|kreikan kielen]] sanasta απολογια (apologia), jonka sanatarkka merkitys on ''puolustus'' tai ''vastaus''.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Love the Lord with All Your Mind \| Osoite = http://untamedlion.com/ApologeticsWeek1.doc \| Viitattu = 17.12.2007 \| Tekijä = Josh Rasmussen \| Julkaisija = Untamed Lion }} (''"Apologetics" comes from the Greek word, apologia, which means defense or answer.'')</ref> Myös '''apologia'''-sana on käytössä. Se tarkoittaa perusteellista – usein kirjallista – [[AW:S#koherentti\|koherenttia]], [[AW:S#argumentatiivinen\|argumentatiivista]] [[AW:S#presentaatio\|presentaatiota]].<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = Odds & Ends: A Glossary \| Osoite = http://www.carnegielibrary.org/exhibit/gloss.html \| Viitattu = 19.12.2007 \| Tekijä = Barry L. Chad \| Julkaisija = Carnegie Library of Pittsburgh \| Ajankohta = 2007 }} (''Apologia. A defense; a long argument (usually written) that attempts to explain or justify an action or idea.'')</ref> Termi laajassa merkityksessään viittaa [[AW:S#verbaalinen\|verbaaliseen]] puolustautumiseen verbaalista syytöstä vastaan.<ref>{{Verkkoviite \| Nimeke = New Advent \| Osoite = http://www.newadvent.org/cathen/01618a.htm \| Viitattu = 3.12.2008 \| Selite = Catholic Encyclopedia \| Tekijä = Kevin Knight \| Julkaisija = \| Ajankohta = }} ((''In defining apologetics as a form of apology, we understand the latter word in its primary sense, as a verbal defence against a verbal attack, a disproving of a false accusation - -''))</ref>

	~~Apologetiikaa~~ jollakin ~~tavoin suorittavaa~~ henkilöä kutsutaan ''apologeetaksi'' (myös ''apologeetikko'', ''apologi'' tai ''apologisti''). Apologeetalla tarkoitetaan yleisesti henkilöä, joka argumentoi jonkin ennalta päätetyn<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 13 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''The apologist is thought to be someone who begins with his conclusions and tries to set up a chain of reasoning that will make those conclusions appear plausible or convincing.'')</ref> näkemyksen puolesta.<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 14 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''Most dictionaries use the word apologist to mean any person who argues in defense of some position or cause.'')</ref> Näin ollen suuri osa tieteestä ja käytännössä kaikki [[wp:retoriikka\|retoriikka]] on apologetiikkaa käsitteen laajassa merkityksessä. Tästä syystä on olemassa myös [[wp:demokratia\|demokraattisia]], [[wp:sosialismi\|sosialistisia]], [[wp:kapitalismi\|kapitalistisia]], [[wp:kommunismi\|kommunistisia]] ja [[ateismi\|ateistisia]] apologeettoja. Myös [[wp:aerobic\|aerobicilla]] on teoriassa omat apologeettansa.<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 14 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''But the word also contains apologists for such things as democracy - - socialism, and aerobics. The word also contains philosophers who act as apologists for atheism.'')</ref> ~~Termit apologetiikka~~ ja apologeetta kuitenkin ~~yhdistetään nimen omaan~~ kristinuskon rationaaliseen puolustamiseen, ellei asiayhteys anna toisin ymmärtää. ~~Tämä artikkeli käsittelee lähes pelkästään kristillistä apologetiikkaa~~.		Apologeettisten päämäärien hyväksi jollakin merkittävällä tavalla työskentelevää henkilöä kutsutaan '''apologeetaksi''' (myös '''apologeetikko''', '''apologi''' tai '''apologisti'''). Apologeetalla tarkoitetaan yleisesti henkilöä, joka argumentoi jonkin ennalta päätetyn<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 13 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''The apologist is thought to be someone who begins with his conclusions and tries to set up a chain of reasoning that will make those conclusions appear plausible or convincing.'')</ref> näkemyksen puolesta.<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 14 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''Most dictionaries use the word apologist to mean any person who argues in defense of some position or cause.'')</ref> Näin ollen suuri osa tieteestä ja käytännössä kaikki [[wp:retoriikka\|retoriikka]] on apologetiikkaa käsitteen laajassa merkityksessä. Tästä syystä on olemassa myös [[wp:demokratia\|demokraattisia]], [[wp:sosialismi\|sosialistisia]], [[wp:kapitalismi\|kapitalistisia]], [[wp:kommunismi\|kommunistisia]] ja [[ateismi\|ateistisia]] apologeettoja. Myös [[wp:aerobic\|aerobicilla]] on teoriassa omat apologeettansa.<ref>{{Kirjaviite \| Tekijä = Ronald H. Nash \| Nimeke = Faith and Reason \| Julkaisija = Zondervan \| Vuosi = 1994 \| Sivu = 14 \| Selite = Searching for a Rational Faith \| Tunniste = ISBN 0310294010 }} (''But the word also contains apologists for such things as democracy - - socialism, and aerobics. The word also contains philosophers who act as apologists for atheism.'')</ref> Apologetiikka ja apologeetta -termit kuitenkin liittyvät yleisessä kielitajussa nimenomaan kristinuskon rationaaliseen puolustamiseen, ellei asiayhteys anna toisin ymmärtää. Kristillinen apologetiikka on myös tämän artikkelin varsinainen ja ensisijainen aihepiiri.

	== Apologetiikan erittelyä ==		== Apologetiikan erittelyä ==