https://apowiki.fi/api.php?action=feedcontributions&user=Mammutti&feedformat=atomApoWiki - Käyttäjän muokkaukset [fi]2024-03-28T14:39:08ZKäyttäjän muokkauksetMediaWiki 1.39.6https://apowiki.fi/index.php?title=Luokka:Raamattu&diff=3583Luokka:Raamattu2009-07-22T01:21:09Z<p>Mammutti: </p>
<hr />
<div>--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.21 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.21 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.21 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.21 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.21 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.21 (UTC)</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=ApoWiki:Linkit&diff=3579ApoWiki:Linkit2009-07-22T01:20:17Z<p>Mammutti: Ak: Sivun sisältö korvattiin sisällöllä ”None.
--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~”</p>
<hr />
<div>None.<br />
<br />
--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.20 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.20 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.20 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.20 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.20 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.20 (UTC)</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Luokka:Yleist%C3%A4_tietoa&diff=3578Luokka:Yleistä tietoa2009-07-22T01:19:58Z<p>Mammutti: </p>
<hr />
<div>Artikkelit, jotka käsittelevät jotakin aihealuetta yleisesti.<br />
--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.19 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.19 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.19 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.19 (UTC)<br />
[[Luokka:Pääluokat]]</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Concordia-teologian_periaatteet&diff=3575Concordia-teologian periaatteet2009-07-22T01:19:14Z<p>Mammutti: </p>
<hr />
<div>--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.19 (UTC)<br />
<br />
Apologetiikkaa voi pitää teologian osa-alueena, ja näin ajatellen apologetiikkaan keskittyvä sivusto rajaa muun teologian ulkopuolelleen (samoin kuin esim. salamantereita ei käsitellä matelijoihin keskittyvällä sivustolla). On kuitenkin käytännössä osoittautunut, että täysin ilman laajempia teologisia perspektiivejä ei tulla toimeen, ja teologia-sanue voi esiintyä jopa artikkelin otsikossakin, joten "parempi kertarytinä kuin ainainen kitinä" -periaatteella on tämäkin, tavallaan meta-apologeettinen sivu saanut syntynsä.<br />
<br />
==Yleistaustaa ja tulkinnan avaimia==<br />
<br />
Tämä ei ole siinä mielessä konsensus-sivu, että sitä olisi tarkoitus sisäisesti jotenkin tasapainottaa muilla teologisilla näkemyksillä. Niitä varten voi halun ja tarpeen mukaan perustaa omia rinnakkaissivujaan (esim. "TULIP-teologian periaatteet", "tomistisen teologian periaatteet", "helluntaiteologian periaatteet" tms.). Nimetyn teologian periaatteita käsittelevien sivujen ideana ei ole ko. periaatteiden apologinen perustelu vaan niiden yleisymmärteinen esittely, periaatteessa tämän sivuston muista artikkeleista tehtävien viittausten vaatimassa laajuudessa. Tällaisten tarpeiden ilmetessä myös esittelyä voi olla tarpeen vastaavasti laajentaa tai muuten kehittää. Toisaalta periaatteiden käsittelyn tavoitteena olisi myös, kun kerran toimeen on tartuttu, antaa mahdollisuuksien mukaan edes jotakuinkin tasapainoinen kuva ko. teologisen ajattelun kokonaisuudesta.<br />
<br />
Kristikunnan opillinen jakautuminen keskenään loogisesti osittain yhteensopimattomiin näkemyksiin tunnustautuviin fraktioihin on tunnettu tosiasia, jonka peittely-yrityksistä ei olisi mitään apologeettista hyötyä. Parempi on avoimen keskusteluavaruuden idean mukaisesti tuoda kuhunkin liittyvät tunnusomaiset perususkomukset avoimesti esille, niin että niistä kiinnostunut lukijakunta voi (Berean juutalaisten tavoin) itse tutkia Kirjoituksista, miten asia on.<br />
<br />
Jotta asiat tulisivat mahdollisimman selviksi, itsesensuuria ei ole tarkoitus harjoittaa. Tämä ei toisaalta ole oikea paikka varsinaisen (muita tunnustuksia oman tunnustuksen näkökulmasta arvioivan ja arvottavan) poleemisen teologiankaan harjoittamiselle, joten linjaukset on tässä kontekstissa määrä ymmärtää "minä-viesteinä" ("näin ajattelemme") eikä normatiivisena julistuksena ("näin on ajateltava"). Myös silloin, kun käytetty sanamuoto saattaa mahdollisesti synnyttää vaikutelman normatiivisesta linjauksesta, se on tarkoitus tulkita tässä sanotun mukaisesti eli että siinä tosin on normi, mutta se on vain Concordia-teologian ulkorajan merkkinä, ei teologisena taisteluhaasteena toisinajattelijoille. Nämä rajaukset siis määrittävät sen, kuka on Concordia-teologiaan nähden "sisäpuolinen", kuka "ulkopuolinen", ei sen enempää eikä vähempää. Omia reaktioita tarkkailemalla itse kukin voi mielessään selvittää, kummalle puolelle rajaa tällä hetkellä sijoittuu. Jos haluaa esitellä jotain "vaihtoehtoteologiaa", se -- kuten sanottu -- kuuluu omaan artikkeliinsa.<br />
<br />
=="Concordia-teologia": Mitä se on?==<br />
<br />
Concordia-nimitys viittaa Luterilaisten tunnustuskirjojen kokoelmaan, joka latinaksi tunnetaan ''Liber concordiae'' (''Yksimielisyyden kirja'') -nimisenä. Tämä linjaus on sikäli merkittävä, että myös aidon, alkuperäisen luterilaisen teologian rajauksista vallitsee tietynlaista erimielisyyttä, jonka tarkempi käsittely ei kuitenkaan kuulu tälle sivulle.<br />
<br />
'''Concordia-teologia''' on siis sellaista "periluterilaista" teologiaa, <br />
* jonka edustajat mielessään ja omassatunnossaan allekirjoittavat Luterilaisten tunnustuskirjojen opin "ilman sarvia ja hampaita" eli sitä muuksi muuttamaan pyrkimättä pitävät sitä Lutherin opetuksen ja viime kädessä Pyhän Raamatun sisällön oikeana ymmärryksenä ja esityksenä<br />
* ja johon tunnustautuvien tavoitteena on tästä elämästä erittyään periä sama osa kuin näiden kirjojen tekstien laatijatkin ovat saaneet periä, jos ovat tunnustuksessaan pysyneet. Mihin heidän opilliset vastustajansa ovat päätyneet tai päätymässä, riippuu tapauksesta ja jää omakohtaisen mielenkiintomme ulkopuolelle. Tämä oppi on tarjona kaikille, siitä poikkeaminen tapahtuu omalla vastuulla.<br />
<br />
Mainittakoon selvyyden vuoksi vielä, että Concordia-teologia-termi ei tarkoita tässä mitään "leikkaa-liimaa-teologiaa", siis sellaista, jossa on jokin "kaikenkattava" valmis tekstiaineisto, niin että kaikki sallitut operaatiot ovat periaatteessa pelkkää tämän tekstin resitointia, muuta suoraa siteeraamista tai enintään sen jonkin osan referointia. Itse asiassa on juuri päinvastoin: Jos on ymmärtänyt asian, osaa sen myös sanoa omin sanoin ja soveltaa uusiinkin tilanteisiin. Vastaavasti on mahdollista hokea sanoja ymmärtämättä asiaa tai sen tahallaan tai tahattomasti väärin ymmärtäen.<br />
<br />
Toisaalta tarkoitus ei ole rajata niinkään, että Concordia-teologian edustajat olisivat aina täysin samaa mieltä kaikesta. Yksimielisyys on jo Apostolien tekojenkin mukaan seurakunnan sisäisten vääntöjen lopputulos, ei mikään kaiken aikaa itsestäänselvästi vallitseva olotila, vielä vähemmän jonkinlaisen ajatuspoliisin tai inkvisition ulkopuolelta "prässäämä" "lumetodellisuus".<br />
<br />
''Augsburgin tunnustuksen puolustus'': {{sitaatti|Kirkko -- -- on ensisijassa uskon ja Pyhän Hengen yhteys sydämissä.}}<br />
--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.19 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.19 (UTC)<br />
On myös olemassa teologisten mielipiteiden alue eli sellaisia kysymyksiä, joihin Raamattu ei anna niin selvää vastausta, etteikö erilaisille näkemyksille jäisi mitään sijaa. Pääkysymykset katsotaan kuitenkin Raamatulla lopullisesti ratkaistun, niin että tästä ratkaisusta poikkeaminen on itse Raamatusta poikkeamista.<br />
<br />
==Sisältöperiaate: ''sola scriptura''==<br />
<br />
===Alkuhuomautus: Miksi näin?===<br />
<br />
Jossain määrin teologisesti valveutunut lukija voi olla näkevinään artikkelin jäsennyksessä ison virheen, kun raamattuperiaate on nimetty sisältöperiaatteeksi. Sitähän sanotaan yleensä muotoperiaatteeksi ja uskonvanhurskaus-oppia vastaavasti sisältöperiaatteeksi. Simo Kiviranta (nimi sanoo jotain niille, joille sanoo) kuitenkin opetti nimitysten olleen alun perin toisin päin, ja tätä alkuperäistä järjestystä seurataan tässä artikkelissa. Ideana siis on, että luterilaisen opin koko sisältö on peräisin Raamatusta, ja myös sen osien keskinäiset suhteet ovat sellaiset kuin ovat syystä, että Raamattu sitä edellyttää.<br />
<br />
==="Yksin Raamattu": Mitä se on?===<br />
<br />
Luther: {{sitaatti|Pyhä Raamattu ainoastaan on kaiken totuuden lähde ja alkuperä. Raamattu on se kirja, jonka Jumala, Pyhä Henki, on antanut Jumalan seurakunnalle, jotta se voisi oppia tietämään, mikä se on, mitä sen pitää tehdä, mitä sen tulee kärsiä ja mitä siitä tulee. Se on Jumalan Sana, jota on ehdoitta seurattava ja toteltava, kaikkien tulee olla sille alamaisia. Kirkossa ei saa julistaa tai kuulla mitään muuta oppia kuin puhdasta Sanaa, Pyhää Raamattua.}}<br />
<br />
Tästä nähdään, että Lutherin mukaan Raamattu sisältää yhtenäisen oppikokonaisuuden, että siis raamatullisuus tai epäraamatullisuus ovat käsityskantojen objektiivisia ominaisuuksia eivätkä pelkkiä mielipidekysymyksiä. Tältä pohjalta hän sitten rajaa kirkon: oikeassa kirkossa kuuluu Raamatun aito ääni, ja yksin se.<br />
<br />
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kiistojen ilmetessä ne on ratkaistava "paras raamattuperustelu voittakoon" -periaatteella. Se tarkoittaa myös sitä, että tällä periaatteella jo ratkaistut kiistat, jotka on luotettavasti dokumentoitu, rajaavat käytettävissä olevia vaihtoehtoja. Siksi esim. vanhan kirkon kolme uskontunnustusta ovat sellaisinaan osa luterilaista oppikokonaisuutta. Jumala ei muutu; Raamattu ei muutu; totuus ei muutu; puhdas oppi ei muutu.<br />
<br />
===Raamattuargumentoinnin kriteereistä===<br />
<br />
Koska raamattuperusteluja käytetään tunnetusti jokseenkin kaikkien mahdollisten ja mahdottomien teologisten kantojen puolustamiseen, yksin Raamattu -periaate edellyttää toimiakseen konkreettista ja johdonmukaista erilaisten raamattuargumenttien arviointikriteeristöä. Muutenhan oltaisiin kehäpäättelytilanteessa. ("Kantamme perustuu parhaisiin raamattuperusteluihin." -- "Mistä tiedätte, että juuri ne ovat parhaita?" -- "Emme kai perustaisi kantaamme niihin, ellemme pitäisi juuri niitä kaikkein parhaina!"/"Emme kai pitäisi kantamme vastaisia perusteluja sen mukaisia perusteluja parempina!")<br />
<br />
Klassinen luterilainen (eli Concordia-teologinen) raamattuargumentaatioarviointi lähtee siitä perususkomuksesta, että Raamattu selittää itse itsensä ja että tämä Raamatun itseselitys tulee esiin seuraavanlaisia kriteereitä käytettäessä (C.F.W.Walther: ''Oikea näkyvä kirkko'' -- tämä teos sisältää myös kriteerien tarkemman esittelyn):<br />
#Evankelisluterilainen kirkko antaa alkutekstin yksin ratkaista.<br />
#Evankelisluterilainen kirkko pitää kiinni kielenkäytöstä selittäessään sanoja ja lauseita.<br />
#Evankelisluterilainen kirkko tunnustaa oikeaksi merkitykseksi vain kirjaimellisen merkityksen<br />
#Evankelisluterilainen kirkko pitää kiinni siitä, että kullakin raamatunkohdalla on vain yksi ainoa kirjaimellinen merkitys.<br />
#Evankelisluterilainen kirkko ottaa Raamattua selittäessään huomioon tekstiyhteyden ja tarkoituksen.<br />
#Evankelisluterilainen kirkko tunnustaa, että kirjaimellinen merkitys voi olla joko epävarsinainen tai varsinainen. Evankelisluterilainen kirkko ei kuitenkaan poikkea sanan tai lauseen varsinaisesta merkityksestä, ellei Raamattu itse pakota sitä tekemään. Tämä tapahtuu silloin, kun itse tekstiin sisältyvät asiat tai jokin rinnakkaiskohta tai uskonmukaisuus siihen pakottavat.<br />
#Evankelisluterilainen kirkko selittää hämärät kohdat selvien kohtien mukaan.<br />
#Evankelisluterilainen kirkko ottaa uskonkohdat niiden sijaintipaikoista ja arvioi näiden mukaan sellaisia lausumia, jotka viittaavat niihin vain ohimennen.<br />
#Evankelisluterilainen kirkko hylkää suoralta kädeltä jokaisen selityksen, joka ei ole uskonmukainen. (Room. 12:6)<br />
<br />
Tämä tarkoittaa mm. sitä, että pelkkä selittäjän valmiiksi nauttima hyvä maine tai hänen oletettu "hyvä tarkoituksensa" ei riitä selityksen hyväksymiseksi "yhdeksi mahdolliseksi vaihtoehdoksi". Aivan erityisen sietämätöntä tämän mukaan on sellainen nykyään yleinen menettely, jossa ensin koetetaan esittää, että Raamattua voitaisiin jossain kohtaa tulkita joko niin tai näin, ja sitten esitetään jokin raamatunulkoinen kriteeri, jolla näiden väitettyjen vaihtoehtojen välillä halutaan suorittaa valinta. Jos Raamattua oikein lähestytään ja sitä opitaan oikein ymmärtämään, se valitsee itse oman tulkintansa, kuten lukko avaimensa -- vain lukkoon sopiva avain voi olla oikea, kun taas väkivallan tai tiirikan käyttö lukon avaamiseksi on tyypillisesti rikollista toimintaa.<br />
<br />
Erityistä huomiota voi olla syytä kiinnittää ajatukseen "uskonkohtien sijaintipaikoista" (lat. ''sedes doctrinae''): tämä tarkoittaa sitä, että raamattuperusteluksi ei riitä siteerata sellaisia yksittäisiä raamatunkohtia, jotka tuntuvat (jos niin tahdotaan tulkita) sopivan yhteen perusteltavan asian kanssa, vaan että itse perusteltavan asian on oltava jossain raamatunpaikassa selvästi sanottuna. -- Tämähän on itse asiassa sama idea, jota solut toteuttavat muuntaessaan DNA-jaksojen geneettistä informaatiota proteiinirakenteiksi: ei riitä, että kunkin tarvittavan aminohapon koodi on jossain kohdassa genomia, vaan tämän tietyn proteiinin koko aminohappojärjestyksen on oltava koodattuna vähintään yhdessä DNA:n kohdassa. (Kumpaankin tapaukseen liittyy tietysti myös esiprosessointia, jossa tarvittava informaatio eristetään ympäristöstään.)<br />
<br />
==Muotoperiaate: ''sola fide''==<br />
<br />
===Käsitetaustan selvittelyä: Mitä "muoto" tässä tarkoittaa?===<br />
<br />
Kun kerran Raamattu sisältää kaiken, mitä kirkossa saa opettaa, mihin sitten mitään toista periaatetta enää ylipäänsä tarvitaan? Miksi Concordia-teologiassa on sisältöperiaatteen lisäksi myös muotoperiaate?<br />
<br />
Termistön taustana on "hylomorfistinen" ajatus, jonka mukaan kaikki on tehty jostakin aineesta (kr. ''hyle'') muokkaamalla se johonkin muotoon (kr. ''morfe''). Kysymys on siis siitä, miten Raamatun sisältö on opetuksessa oikein järjestettävä eli miten Raamatun sisältämä asiakokonaisuus jäsennetään ja sovelletaan oikein, siis Raamatun kokonaisuudelle ja sen kaikille osille parhaiten oikeutta tehden.<br />
<br />
==="Usko yksin": Mitä se on?===<br />
<br />
Concordia-teologian mukaan Raamattu sisältää informaation, velvoitteen ja voiman jäsentää sisältönsä uskonvanhurskauden opin ympärille: koko raamatullinen teologia on jäsennettävissä <br />
*itse uskonvanhurskauden opiksi sekä <br />
*sen edellytyksiksi (lat. ''antecedens'') ja <br />
*sen seurauksiksi (lat. ''consequens'').<br />
(Ks. tarkemmin: Franz Pieper: ''Kristillinen dogmatiikka''.) Näin Raamattu selitetään Raamatun itsensä eikä ihmisviisauden mukaisesti.<br />
<br />
Luterilaisen teologian tarkka esittäminen ei ole tässä yhteydessä mahdollinenkaan tavoite. On kuitenkin syytä todeta edes muutama keskeinen seikka:<br />
#Ihminen on alkulankeemuksen jälkeisessä nykytilassaan luonnostaan hengellisesti kuollut: sokea Jumalan totuudelle ja vihamielinen sitä vastaan.<br />
#Ihminen ei itse voi tätä tilaansa muuttaa tai edes sitä tunnistaa tai toivoa siihen muutosta.<br />
#Vain Jumala voi muuttaa ihmisen hengellisen tilan kuolleesta eläväksi.<br />
#Jumala muuttaa ihmisen hengellisen tilan kuolleesta eläväksi yksin oman hyvän tahtonsa tähden; ihminen ei siinä myötävaikuta.<br />
#Raamattu jakautuu oman todistuksensa mukaan kahteen erilliseen osaan: lakiin ja evankeliumiin.<br />
#Laki näyttää ihmisen syntisyyden ja saa hänet kauhistumaan tulevaa tuomiopäivää.<br />
#Tämä kauhistaminen on kuitenkin vain Jumalan "vasemman käden työtä", joka valmistaa ihmistä ymmärtämään evankeliumin ja pitäytymään siihen.<br />
#Jumala käyttää uskon ja sillä omistettavan henkilökohtaisen pelastuksen lahjoittavassa "oikean käden" eli varsinaisessa työssään itse asettamiaan armonvälineitä, joita ovat Raamattu (varsinaisimmin sen sisältämä evankeliumi Kristuksesta) kaikissa muodoissaan (luettuna ja kuultuna) sekä sakramentit (kaste ja ehtoollinen); myös rippikäytäntöön liittyvä avaintenvalta kuuluu olennaisena osana armonvälineteologiaan.<br />
#Jumala tekee ihmisestä hengellisesti elävän lahjoittamalla hänelle pyhän kristillisen uskon (subjektiivinen vanhurskautus).<br />
#On vain yksi oikea usko, ja se on Raamatun mukainen.<br />
#Autuuden perii se, jolla kuollessaan tai Herran näkyvästi palatessa on tämä ainoa oikea usko.<br />
#Epäuskoiset joutuvat helvettiin, joka on tietoisessa tilassa kärsittävä loputon rangaistus.<br />
#Ihmisen joutuessa helvettiin toteutuu Jumalan oikeudenmukaisuus -- synnin palkka on kuolema, ja näin paha saa palkkansa.<br />
#Ihmisen pelastuessa taivaaseen toteutuu sekä Jumalan oikeudenmukaisuus -- sillä Kristus on jo kaiken maksanut -- että armollinen pelastustahto, joka kohdistuu kaikkiin ihmisiin: Kristus on koko maailman syntien sovitus, joten Jumala on jo antanut kaikki synnit anteeksi (objektiivinen vanhurskautus).<br />
#Helvettiin "pääsee" vain jättäytymällä epäuskossa Jumalan anteeksiantamusta todistavan evankeliumin vastustajaksi. -- Näin käy, kun oman luonnollisen tilan kadotuksenalaisuus kielletään, jolloin myös välttämättä etsitään apua vääriin ongelmiin ja vääristä lähteistä.<br />
#Kun Jumala vaikuttaa "epäsuorasti" eli armonvälineiden kautta, ("ymmärtävässä iässä oleva") ihminen voi vastustaa hänen vaikutustaan niin, että hänen hyvä tahtonsa ei toteudu tämän ihmisen suhteen. Armonväline pysyy kuitenkin tehoisana, vika on yksinomaan ihmisen vastustuksessa.<br />
#On myös mahdollista luopua uskon lahjasta jälkikäteen -- ihminen voi siis omin avuin vaihtaa elämänsä kuolemaan, vaikkei pystykään vaihtamaan kuolemaansa elämään.<br />
#On mahdollista, että oikeaa uskoa ulkoisesti tunnustava ei sitä sydämessään uskokaan, jolloin hän on kadotukseen vievällä tiellä.<br />
#On mahdollista, että oikean uskon vastaisia käsityksiä ulospäin edustava kuitenkin sisimmässään elää hengellisesti oikeasta uskosta eli Kristuksen evankeliumista (on siis "autuaasti epäjohdonmukainen"), jolloin hän vääriin käsityksiin tunnustautumisestaan huolimatta on taivaaseen johtavalla tiellä.<br />
#Kaikki (tietoinen) oikean uskon ja sitä edustavan opin ja opetuksen vierominen on kuitenkin hengellisesti kuolemanvaarallista.<br />
#Myös ne, joilla on oikea usko ja siis hengellinen elämä, ovat maallisen elämänsä loppuun asti itsessään syntisiä: heissä on samaan aikaan kaksi luontoa -- sekä uusi, hengellinen että vanha, lihallinen. Kumpikin luonto toimii luonteenomaisella tavallaan ja taistelee siksi toistaan vastaan.<br />
#Usko koituu pelastukseksi yksin Kristuksen tähden, ilman mitään ihmisen tekoja tai hänessä tapahtuvia koettavia muutoksia.<br />
#Oikea usko kuitenkin aina myös vaikuttaa ihmisen elämään ja toimintaan, ja Jumala palkitseekin itse uskovassa vaikuttamansa hyvät teot.<br />
#Jos oikeassa uskossa ollut ja siinä hyviä töitä tehnyt ihminen kuitenkin luopuu ja jää siihen tilaan, hänen entiset tekonsa eivät häntä pelasta tai muutenkaan auta.<br />
#Autuas perillepääsy eli oikeassa uskossa säilyminen siihen asti, että usko muuttuu näkemiseksi, on sekin Jumalan lahja.<br />
#Vain valitut saavuttavat autuuden, omin voimin ei voi säilyä oikeassa uskossa. Siksi pelastus on alusta loppuun pelkkä armollisen Jumalan hyvä työ itsessään täysin kelvotonta syntistä ihmistä kohtaan.<br />
#Jumalan armon kasvattamana ihminen voi päästä pettämättömään luottamukseen omasta valinnastaan ja autuudestaan jo ennen iankaikkisuuteen astumistaan; tämä perustuu aivan samaan evankeliumiin, jonka kaikki tosin kuulevat, mutta vain usko omistaa.<br />
#Myös heikko usko koituu pelastukseksi aivan yhtä varmasti kuin vahvakin usko, kunhan kyse vain on oikeasta uskosta: usko ei pelasta itsensä vaan kohteensa (puolestamme ristiinnaulitun ja ylösnousseen Herran Jeesuksen Kristuksen) tähden.<br />
<br />
==Lopuksi==<br />
<br />
Tämä lyhyt ja "kirveellä veistetty" esitys on siis pelkkä pintaraapaisu Concordia-teologiaan, ja esiin otetut seikat on osin valittu havaitun viittaustarpeen täyttämiseksi. (Concordia-teologiassa olisi kyllä sisältöä kokonaisen Wiki-sivustonkin täyttämiseksi, mutta "älkää peljätkö": en luule, että se olisi tämä sivusto.)<br />
<br />
[[Luokka:Yleistä tietoa]]</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Kirjallisuutta&diff=3574Kirjallisuutta2009-07-22T01:18:53Z<p>Mammutti: Ak: Sivun sisältö korvattiin sisällöllä ”--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~...”</p>
<hr />
<div>--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Apologetiikka&diff=3573Apologetiikka2009-07-22T01:18:44Z<p>Mammutti: Ak: Sivun sisältö korvattiin sisällöllä ”--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~”</p>
<hr />
<div>--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.18 (UTC)</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Luokka:Raamatun_tekstit&diff=3570Luokka:Raamatun tekstit2009-07-22T01:17:50Z<p>Mammutti: Tämän luokan allekirjoitti Mammutti, jota Jumala EI luonut. (Ja joka oli olemassa. SIITÄ sentään on todisteita.)</p>
<hr />
<div>[[Luokka:Raamattu]]<br />
<br />
--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.17 (UTC)</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Malline:Raamatun_kirjat&diff=3568Malline:Raamatun kirjat2009-07-22T01:17:06Z<p>Mammutti: Ak: Sivun sisältö korvattiin sisällöllä ”30000px”</p>
<hr />
<div>[[Kuva:Akvinolainen posteri.jpg|30000px]]</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Evankeliumit&diff=3565Evankeliumit2009-07-22T01:16:17Z<p>Mammutti: Ak: Sivun sisältö korvattiin sisällöllä ”--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~...”</p>
<hr />
<div>--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.16 (UTC)</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Luokka:Raamatun_henkil%C3%B6t&diff=3562Luokka:Raamatun henkilöt2009-07-22T01:15:36Z<p>Mammutti: </p>
<hr />
<div>--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.15 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.15 (UTC)</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Usko,_tieto_ja_myytit_(kirja)&diff=3557Usko, tieto ja myytit (kirja)2009-07-22T01:13:49Z<p>Mammutti: Ak: Sivun sisältö korvattiin sisällöllä ”--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~”</p>
<hr />
<div>--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=The_Edge_of_Evolution_(kirja)&diff=3556The Edge of Evolution (kirja)2009-07-22T01:13:26Z<p>Mammutti: Ak: Sivun sisältö korvattiin sisällöllä ”--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~--~~~~”</p>
<hr />
<div>--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (UTC)</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Keskustelu:Jumalharha_(kirja)&diff=3552Keskustelu:Jumalharha (kirja)2009-07-22T01:11:49Z<p>Mammutti: </p>
<hr />
<div>Kirjojen nimeämiskäytäntöjen olisi varmaan hyvä olla yhdenmukaisia. Ei varmaan kannata laittaa kirjoittajan nimeä kaikkiin kirja-artikkeleihin? --[[Käyttäjä:Otto Pellinen|Otto Pellinen]] 31. tammikuuta 2009 kello 16.24 (EET)<br />
--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.11 (UTC)</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Signs_of_intelligence_(kirja)&diff=3551Signs of intelligence (kirja)2009-07-22T01:11:41Z<p>Mammutti: Ak: Sivun sisältö korvattiin sisällöllä ”--~~~~”</p>
<hr />
<div>--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.11 (UTC)</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=God_in_the_Dock_(kirja)&diff=3548God in the Dock (kirja)2009-07-22T01:10:53Z<p>Mammutti: Ak: Sivun sisältö korvattiin sisällöllä ”--~~~~”</p>
<hr />
<div>--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.10 (UTC)</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Tiedosto:EvoluutioKriittinenAnalyysi-Kansi-001.jpg&diff=3547Tiedosto:EvoluutioKriittinenAnalyysi-Kansi-001.jpg2009-07-22T01:10:33Z<p>Mammutti: </p>
<hr />
<div>[[Kuva:Akvinolainen posteri.jpg|20000px]]</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Usko,_tiede_ja_evoluutio_(kirja)&diff=3533Usko, tiede ja evoluutio (kirja)2009-07-22T01:03:33Z<p>Mammutti: Tämänkin artikkelin allekirjoitti Mammutti, jota Jumala EI luonut. (Ja joka oli olemassa. SIITÄ sentään on todisteita.)</p>
<hr />
<div>--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.03 (UTC)</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Tapio_Puolimatka:_K%C3%A4sitykset_testataan_moni%C3%A4%C3%A4nisess%C3%A4_dialogissa&diff=3532Tapio Puolimatka: Käsitykset testataan moniäänisessä dialogissa2009-07-22T01:02:42Z<p>Mammutti: Tämänkin artikkelin allekirjoitti Mammutti, jota Jumala EI luonut. (Ja joka oli olemassa. SIITÄ sentään on todisteita.)</p>
<hr />
<div>--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.02 (UTC)</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=The_Privileged_Planet_(kirja)&diff=3530The Privileged Planet (kirja)2009-07-22T01:02:01Z<p>Mammutti: Tämänkin artikkelin allekirjoitti Mammutti, jota Jumala EI luonut. (Ja joka oli olemassa. SIITÄ sentään on todisteita.)</p>
<hr />
<div>--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.02 (UTC)</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Tiedosto:PP-AurPimennys.jpg&diff=3529Tiedosto:PP-AurPimennys.jpg2009-07-22T01:01:47Z<p>Mammutti: Tiedoston allekirjoitti vapaa mammutti.</p>
<hr />
<div>--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.01 (UTC)</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Tiedosto:PriviPlanet-kansi-001.jpg&diff=3528Tiedosto:PriviPlanet-kansi-001.jpg2009-07-22T01:01:38Z<p>Mammutti: Tiedoston allekirjoitti vapaa mammutti.</p>
<hr />
<div>--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.01 (UTC)</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Kiila-strategia&diff=3524Kiila-strategia2009-07-22T01:00:49Z<p>Mammutti: Tämän artikkelin allekirjoitti Mammutti, jota Jumala EI luonut. (Ja joka oli olemassa. SIITÄ sentään on todisteita.)</p>
<hr />
<div>--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.00 (UTC)<br />
'''Kiilastrategia''' ylipäänsä on jonkin tahon pyrkimys edistää kannattamansa näkemyksen yhteiskunnallista vaikuttavuutta koettamalla eristää vastakkaisen näkemyksen vakaumukselliset kannattajat näiden mahdollisista liittolaisista "lyömällä kiiloja" vastustettavan näkemyksen ydinkannattajakunnan ympärille. Kiilastrategioita voi toteuttaa pätevän argumentoinnin tai tahallisen harhaanjohtamisen keinoin.<br />
<br />
Erityiseksi puheenaiheeksi on viime aikoina noussut tieteen ja materialismin erottamiseen tähtäävä '''suunnitteluteoreettinen kiilastrategia''', mutta vähintään yhtä paljon huomiota ansaitsisi jo kauan noudatettu kirkkojen julkisen edustuksen ja raamatullisen todellisuuskäsityksen erottamiseen tähtäävä '''naturalistinen kiilastrategia''', joka tosin on [[uusateismi]]n nousun myötä joutunut viime aikoina uskottavuusvaikeuksiin.<br />
<br />
== Suunnitteluteoreettinen kiilastrategia ==<br />
<br />
Suunnitteluteoreettinen kiilastrategia (t. kiila-strategia, engl. ''Wedge strategy'') tähtää tieteen erottamiseen filosofisesta ja uskonnollisesta materialismista, nimittäin havaintoaineistoista riippumattomasta (ei-empiirisestä) ennakkositoumuksesta materiatason selitysten yksinomaiseen hyväksyttävyyteen. [http://www.discovery.org Discovery-instituutti], joka mm. edesauttaa [[suunnitteluteoria]]n akateemista vapautta, julkaisi muistionaan kiila-strategian<ref>{{Verkkoviite | Nimeke = Wedge.pdf | Osoite = http://www.antievolution.org/features/wedge.pdf | Viitattu = | Selite = | Tekijä = | Julkaisija = AntiEvolution.org | Ajankohta = }} </ref>, jossa painotettiin ei-materialistisen tutkimuksen mahdollisuuksien avaamista ja suunnitteluteorian perustutkimuksen tärkeyttä sekä käsiteltiin suppeasti joitain yhteiskunnallisia ongelmia, joita instituutti pitää materialistisen tieteenfilosofian aiheuttamina. Eräät ID-kriitikot ovat esittäneet suunnitteluteoreettisen kiilastrategian johdosta propagandistisia, jopa hysteerisyyttä hipovia syytöksiä, joihin instituutti on julkisesti vastannut <ref>{{Verkkoviite | Nimeke = The "Wedge Document": So What? | Osoite = http://www.discovery.org/a/2101 | Viitattu = 18.2.2009 | Selite = | Tekijä = | Julkaisija = Discovery Institute| Ajankohta = 3.2.2006}} </ref> <ref>{{Verkkoviite | Nimeke = Wedge Document Response (pdf) | Osoite = http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?id=349| Viitattu = | Selite = | Tekijä = | Julkaisija = | Ajankohta = }}</ref>.<br />
<br />
[[Phillip Johnson]] on kirjoissaan<ref>{{Kirjaviite | Tekijä = [[Phillip E. Johnson]] | Nimeke = [[Evoluutio Maailmankuva (kirja)|Evoluution Maailmankuva]] | Julkaisija = Uusi Tie | Vuosi = 2000 | Kappale = | Sivu = | Selite = | Tunniste = ISBN 951-619-317-X}}</ref>{{,}}<ref>{{Kirjaviite | Tekijä = Phillip E. Johnson | Nimeke = Reason in the Balance: The Case Against Naturalism in Science, Law & Education | Julkaisija = InterVarsity Press | Vuosi = 1998 | Kappale = | Sivu = | Selite = | Tunniste = ISBN 978-0830819294}}</ref>{{,}}<ref>{{Kirjaviite | Tekijä = Phillip E. Johnson | Nimeke = The Wedge of Truth: Splitting the Foundations of Naturalism | Julkaisija = InterVarsity Press | Vuosi = 2000 | Kappale = | Sivu = | Selite = | Tunniste = ISBN 978-0830822676}} </ref> valottanut tarkemmin materialismin vaikutuksia tieteessä.<br />
<br />
Kiila-dokumentti toteaa muun muassa, että uskottavan tutkimuksen tekeminen on lähtökohtana muulle toiminnalle, ja pitää tutkimusta strategiansa tärkeimpänä osana. Toisaalta materialismiin sitoutumattoman tutkimuksen uskottavuus edellyttää myös varsinaisen luonnontieteellisen tutkimuksen ulkopuolista, tieteenfilosofista ja tieteenfilosofian tuloksia tunnetuksi tekevää toimintaa, joka perustelee sen, miksi materialistisista ennakkositoumuksista voidaan ja on voitava luopua. Strategia tähtää siis ensisijaisesti uskottavaan tutkimukseen, sen tulosten julkaisemiseen ja akateemisiin väittelyihin. Nämä myönteiset pääasiat ovat jääneet uhkakuvien rakentajilta kokonaan huomaamatta.<br />
<br />
Suunnitteluteoreettisen kiilastrategian päätavoitteet ovat <br />
# tieteen erottaminen filosofisesta materialismista ja materialismista ja<br />
# materialismista vapaan tutkimuksen mahdollistaminen ja osin rahoittaminen.<br />
Tässä motiivissa ja strategiassa ei pitäisi olla mitään vikaa, koska vahvan ennakkositoumuksen poistaminen tekee tieteestä objektiivisempaa. Kaikkeen tieteen tekemiseen liittyy tiedepolitiikkaa ja tiedepolitiikalla on aina motiiveja. Naturalistista tutkimusta ei pyritä kieltämään, rajoittamaan tai parjaamaan, vaan tavoitteena on ensinnäkin saada sille sosiaalisesti hyväksyttyjä vaihtoehtoja ja toiseksi osoittaa eräiden tällaisten vaihtoehtojen paremmuus naturalismiin verrattuna avoimessa väittely- ja kilpailutilanteessa. Jos naturalismi todella olisi niin hyvin perusteltu tieteenfilosofia kuin mitä sen propagandakoneisto antaa ymmärtää, tämä olisi avoimessa keskusteluavaruudessa helppo osoittaa. Salaliittoteorioiden rakentelu suunnitteluteoreettisen kiilastrategian ympärille osoittaa, että yleisön huomiota halutaan kääntää pois asiallisesta argumentoinnista uhkakuvavetoisesti tapahtuvien epä-älyllisten reaktioiden tuottamiseksi. Tätä voi pitää naturalistisen kiilastrategian toteuttamisena.<br />
<br />
Materialismin erottaminen tieteestä tuntuu siis materialismiin uskovista tahoista niin vaaralliselta, että sen torjumiseksi on otettu käyttöön kaikki mahdolliset keinot. Tämä johtuu siitä, että materialistinen tieteenfilosofia on ollut huomaamaton perustelu filosofiselle materialismille. Myös tieteenharjoittajien keskuudessa materialistinen tieteenfilosofia on yleistä, koska materialistinen selitys on usein helpompi testata. Filosofiaan perehtymättömät tieteentekijät eivät yleensä näe sitä melkein triviaalia seurausta, että mikäli tiede sitoutuu vain materialistisiin selityksiin, tiede ei enää ole objektiivista totuuden etsimistä. <br />
<br />
Koska materialismista luopuminen on vaikuttanut vaaralliselta, "skeptikkojen" yhdistykset ja jopa jotkut tieteentekijöiden järjestöt ovat reagoineet retorisesti vahvasti ja uhkakuvilla pelotellen Discovery-instituuttia vastaan. Naturalistisen kiilastrategian mukaisesti jopa useat kirkkokunnat ovat valinneet pinnallisesti helpomman tien ja sanoutuneet irti [[suunnitteluteoria]]sta, pitäen kiinni asiallisesti ottaen ongelmallisesta mutta pinnallisesti ajatellen helposta uskon ja tieteen jyrkästä erottelusta.<br />
<br />
[[Suunnitteluteoria]]a kritisoivat tahot pyrkivät käyttämään kiila-strategiaa suunnitteluteoriaa vastaan siirtämällä keskustelun kiila-strategian esittämiin osin poliittisiin tavoitteisiin. Tämä on älyllisesti epärehellistä, sillä tieteessä poliittisten motiivien pitäisi olla yhdentekeviä. Teorian totuuteen eivät mitenkään vaikuta tutkijoille projisoidut poliittiset motiivit. Sitä paitsi yhteiskunnan tiedepoliitiikalla on aina laajempia perusteluja ja tavoitteita kuin pelkkä tutkimus tutkimuksen itsensä takia, ja muistio sanoo joka tapauksessa selvästi, että koko toiminnan peruslähtökohtana on uskottavan tutkimuksen tekeminen, johon tiedepoliittiset linjaukset vain mahdollistavina ja mahdollistuvina taustatekijöinä liittyvät.<br />
<br />
Kiila-dokumentti on siis tiedepoliittinen dokumentti ja suunnitteluteorian kritisoiminen sen perusteella on älyllisesti epärehellistä. <br />
<br />
== Naturalistinen kiilastrategia ==<br />
<br />
Naturalistisen kiilastrategian ytimenä on se naturalistien havainto, että tehokkain tapa lopettaa julkinen keskustelu evolutionismiin ja sen pakollisen kouluopetuksen monopoliasemaan liittyvistä tieteellisistä, eettisistä ja uskontokasvatukseen liittyvistä ongelmista on saada julkisuuteen joku arvovaltaisessa asemassa oleva "uskonnon" edustaja (esim. piispa tai vastaava) selittämään, ettei hän näe evoluutioteorian ja oman uskonsa välillä mitään ristiriitaa ja että ne, jotka näkevät tällaisen ristiriidan, ovat uskonnollisesti epäilyttäviä "fundamentalisteja" tai vastaavia. Tämä siis on epä-älyllinen mutta yhteiskunnallisesti tehokas tapa keskeyttää ja osin ennaltaehkäistä evoluutiokriittinen julkinen keskustelu. Kyseisen kiilastrategian menestys perustuu olennaisesti siihen taustatekijään, että yhteiskunnassa katsotaan kirkollisten huippuvirkojen edustavan korkeaa uskonnollista asiantuntemusta, mutta tosiasiassa se koulutus, joka näihin virkoihin pääsemiseksi vaaditaan, on osa naturalismin ehdoilla toimivaa julkisen koulutuksen kokonaisuutta. Siksi naturalistisen kiilastrategian toteutus on ollut lapsellisen helppoa.<br />
<br />
Dokumentoidun esimerkin naturalistisen kiilastrategian mukaisesta toimintamallista antaa [[wp:Esko Valtaoja|professori Valtaoja]], joka yhtäältä syyttäessään [[Tapio Puolimatka|professori Puolimatkaa]] mm. "jenkkien kiilastrategian" noudattamisesta yrittää toisaalta itse viedä läpi [http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7294&Itemid=38 kiilastrategian naturalistista versiota]: "Valtaoja patistelee kirkkoa tekemään ihmisille selväksi, että Luojaan uskominen ei ole sama asia kuin usko kreationistiseen maailmankuvaan."<br />
<br />
{{Sitaatti3|center|- Jos kukaan kirkon puolelta ei mitenkään reagoi ja protestoi, jää helposti sellainen käsitys, että kaikki kirkon väki on "litteä maa, 6000 vuotta sitten luotu" -porukkaa, jonka kanssa kukaan järkevä ihminen ei tietystikään halua olla missään tekemisissä.|Esko Valtaoja| eKotimaa 18.12.2008}}<br />
<br />
Tässä on tiivistetysti koko naturalistisen kiilastrategian ydin: pyrkimys pelotella "kirkko" sanoutumaan irti Raamattuun perustuvasta todellisuuskäsityksestä uhkailemalla sitä muussa tapauksessa kasvojen, uskottavuuden ja kannatuksen menetyksellä. Asiaan tietysti kuuluu myös systemaattinen julkinen disinformointi: ajatus litteästä maasta ei millään tavoin kuulu [[AW:S#kreationismi|kreationismiin]], vaan se on lausunnoissa mukana vain pelotteluefektin tehostamiseksi ja "kaivon myrkyttämiseksi". Tälle perättömälle väitteelle antaa sosiaalisen hyväksyttävyyden se evolutionismiin liittyvä yleisesti levinnyt ajatus, että "kehitys on kaiken aikaa kulkenut eteenpäin", joten kaikki vanha on joka tapauksessa vanhentunutta, ja jo siksikin Raamatun todesta ottamisen on tämän ajattelutavan puitteissa ilman muuta pakko johtaa joko entisajan ihmisten nyttemmin vanhentuneen maailmankuvan mukaisiin, sittemmin löydetyn selvän todistusaineiston kanssa ristiriitaisiin ja siksi mahdottomiin käsityksiin tai sitten mielivaltaisiin, tieteellisen (eli [[metodologinen naturalismi|metodologisen naturalismin]] ehdoilla toimivan) raamatunselityksen kannalta kestämättömiin tulkintoihin, joilla vanhentunut maailmankuva koetetaan väkisin "selittää tekstistä pois". Koska tämä jo valmiiksi "tiedetään", sitä ei tarvitse suurelle yleisölle yrittääkään perustella, ja jos joku pyrkii julkisesti perustelemaan päinvastaista käsitystä, häntä ilman muuta pidetään epä-älyllisenä fundamentalistina, "jonka kanssa kukaan järkevä ihminen ei tietystikään halua olla missään tekemisissä".<br />
<br />
Naturalistisen kiilastrategian toteutus perustuu siis argumentointivirhesumaan: ainakin <br />
* kehäpäättely (naturalistisesta todellisuuskäsityksestä lähtien päätellään, että naturalistinen todellisuuskäsitys on ainut, jonka kanssa kukaan järkevä ihminen haluaa olla jossain tekemisissä), <br />
* auktoriteettiin vetoaminen (Valtaoja tietää, millainen todellisuus "oikeasti" on; toivottu "kirkon puolelta reagoija ja protestoija" puolestaan tietäisi, millaista Luojaan uskominen "oikeasti" on: mihinkään keskusteluun ei siis enää olisi tarvetta asiantuntijoiden jo todettua "totuuden"), <br />
* henkilöön vetoaminen (ei kysytä, millä perusteilla joku on eri mieltä kuin Valtaoja, vaan leimataan vain toisinajattelijat porukaksi, jonka kanssa kukaan järkevä ei kuitenkaan haluaisi olla missään tekemisissä, ei siis ottaa selvää heidän argumentoinnistaankaan), <br />
* mustamaalaus ja "kaivon myrkyttäminen" ("litteä maa -porukka") sekä <br />
* toistoon vetoaminen (tällaista naturalistisen kiilastrategian mukaista propagandaa on totuttu kuulemaan ennenkin, niin että se tuntuu jo itsestäänselvyydeltä, joten sitä osaa tai tahtoo varsinkaan julkisesti kyseenalaistaa vain harva eikä ainakaan lukijakuntansa edustajana toimiva kirkollisen median haastattelija) <br />
on otettu käyttöön kiilan lyömiseksi yhtäältä raamatulliseen luomisajatteluun perehtyvien ja perustautuvien ja toisaalta naturalistisen koulutuksen pohjalta kirkossa edustaviin asemiin nousseiden ja näitä luotettavina opettajina pitävien tahojen väliin.<br />
<br />
Näinkin kömpelön, läpinäkyvän ja räikeän "hajoita ja hallitse" -manipulaation pitkäaikainen menestys läntisessä kulttuuripiirissä tuntuu valitettavasti jossain määrin osoittavan, etteivät naturalistit ole olleet aivan väärässäkään syyttäessään vastustajiaan huonosti informoiduiksi ja epä-älyllisiksi. Erinäisistä kirkkaan selkeästi ajatelleista ja argumentoineista henkilöistä huolimatta toimiva kokonaisapologeettinen ote on ollut näillä main kateissa luvattoman kauan.<br />
<br />
<br />
==Viitteet==<br />
{{Viitteet}}<br />
<br />
[[Luokka:Evoluutiokritiikki]]<br />
[[Luokka:ID]]</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Lent%C3%A4v%C3%A4_spagettihirvi%C3%B6&diff=3523Lentävä spagettihirviö2009-07-22T01:00:32Z<p>Mammutti: Tämän artikkelin allekirjoitti Mammutti, jota Jumala EI luonut. (Ja joka oli olemassa. SIITÄ sentään on todisteita.)</p>
<hr />
<div>--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.00 (UTC)<br />
Lentävä spagettihirviö on erityisesti [[suunnitteluteoria]]n (intelligent design, ID) kannattajia vastaan usein esitettävä väite siitä, että suunnittelija, jonka identiteettiä ID:n kannattajat eivät luonnontieteellisen aineiston avulla voi osoittaa, voisi vaikka olla lentävä spagettihirviö. Tämän 'argumentin' kuvitellaan todistavan ID vääräksi. Todellisuudessa vastaavanlainen naurettava alihypoteesi voidaan esittää mille tahansa tieteelliselle teorialle koska tieteellinen teoria jättää aina avoimeksi jatkokysymyksiä, joihin pahantahtoinen kriitikko voi halutessaan sijoittaa jotain naurettavaa ja leikkiä, että näin alkuperäinen teoria on kumottu. <br />
<br />
Samalla tavoin 'perustellen' kvarkkien olemassaolo voitaisiin osoittaa vääräksi seuraavasti: "Kvarkit voivat koostua vaikka lentävistä materialistisista teekupeista. Tämä on naurettavaa, joten kvarkkeja ei ole olemassa."<br />
<br />
Lentävä spagettihirviö on siis yksi monista ja valitettavan yleisistä älyllisesti epärehellisistä keinoista, joilla suunnitteluteoriaa kritisoidaan. Nämä argumentit kertovat siitä, kuinka vähän kiihkeimmillä [[evoluutioteoria]]n auktoriteettiuskoisilla puolustajilla on itsekritiikkiä.<br />
<br />
[[Luokka:ID]]</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Tiedosto:Atovaquone.png&diff=3522Tiedosto:Atovaquone.png2009-07-22T01:00:19Z<p>Mammutti: Tiedoston allekirjoitti vapaa mammutti.</p>
<hr />
<div>--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.00 (UTC)</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Tiedosto:Chloroquine.png&diff=3520Tiedosto:Chloroquine.png2009-07-22T01:00:02Z<p>Mammutti: Tiedoston allekirjoitti vapaa mammutti.</p>
<hr />
<div>--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 01.00 (UTC)</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=ApoWiki:Hiekkalaatikko&diff=3515ApoWiki:Hiekkalaatikko2009-07-22T00:58:31Z<p>Mammutti: Ak: Sivun sisältö korvattiin sisällöllä ”center”</p>
<hr />
<div>[[Kuva:Akvinolainen posteri.jpg|10000px|center]]</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Jumalan_olemassaolo&diff=3514Jumalan olemassaolo2009-07-22T00:57:54Z<p>Mammutti: Sivun allekirjoitti vapaa mammutti.</p>
<hr />
<div>--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 00.57 (UTC)<br />
Lähtökohdat ja käsitteiden määritelmät<br />
<br />
== Voidaanko Jumalan olemassaolo todistaa? ==<br />
<br />
Jumalan olemassaoloa ei voida koskaan todistaa aukottomasti. Tämän tekstinkään olemassaoloa ei voida todistaa aukottomasti. Vain subjektin olemassaolon todistaminen on mahdollista, koska minkä tahansa muun subjektiin sisältymättömän olemassaolon todistaminen vaatii premissiksi esimerkiksi sen, että ihmisen aistit ovat edes jossain määrin luotettavia. Vaikka Jumalan olemassaoloa ei voida aukottomasti todistaa, sen puolesta voidaan esittää vakuuttavia todisteita. Vaikka arkikielessä voitaisiinkin sanoa, että Jumalan olemassaolo voidaan todistaa, olisi kuitenkin täsmällisempää ilmaista asia esimerkiksi niin, että "Jumalan olemassaolosta voidaan vakuuttua".<br />
<br />
== Argumentteja puolesta ==<br />
<br />
== Argumentteja vastaan ==<br />
<br />
[[Luokka:Jumala]]</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Malline:Tieteilij%C3%A4&diff=3507Malline:Tieteilijä2009-07-22T00:56:02Z<p>Mammutti: Tämän artikkelin allekirjoitti Mammutti, jota Jumala EI luonut. (Ja joka oli olemassa. SIITÄ sentään on todisteita.)</p>
<hr />
<div>--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 00.56 (UTC)<br />
{{Tietolaatikko<br />
| aihealue = tiede<br />
| cellpadding = 2<br />
| style = font-size: 0.9em; border-collapse: collapse; width: 22em; line-height: 1.2em;<br />
| sisältö = {{Tietolaatikko/otsikko|sisältö=<big>{{{tieteilijän nimi=|{{PAGENAME}}}}}</big>|aihealue=tiede}}<br />
<!-- -->{{#ifeq: {{{tieteilijän nimi}}} | {{{tieteilijän alkuperäinen nimi}}} | | {{#if: {{{tieteilijän alkuperäinen nimi|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/otsikko|sisältö={{{tieteilijän alkuperäinen nimi}}}|aihealue=tiede}} }} }}<br />
<!-- -->{{#if: {{{kuva|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/kuva|kuva={{{kuva}}}|leveys={{#if: {{{kuvan leveys}}} | {{{kuvan leveys}}} | 250px }}|kuvateksti={{{kuvateksti}}}}} }}<br />
<!-- -->{{#if: {{{syntymäaika|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Syntynyt|sisältö={{{syntymäaika}}} {{#if: {{{syntymäpaikka|<noinclude>-</noinclude>}}} | <br />{{{syntymäpaikka}}} }} }} }}<br />
<!-- -->{{#if: {{{kuolinaika|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Kuollut|sisältö={{{kuolinaika}}} {{#if: {{{kuolinpaikka|<noinclude>-</noinclude>}}} | <br />{{{kuolinpaikka}}} }} }} }}<br />
<!-- -->{{#if: {{{asuinpaikat|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Asuinpaikka|sisältö={{{asuinpaikat}}}}} }}<br />
<!-- -->{{#if: {{{kansalaisuus|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Kansalaisuus|sisältö={{{kansalaisuus}}}}} }}<br />
<!-- -->{{#if: {{{sukujuuret|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Sukujuuret|sisältö={{{sukujuuret}}}}} }}<br />
<!-- -->{{#if: {{{tutkimusalue|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Tutkimusalue|sisältö={{{tutkimusalue}}}}} }}<br />
<!-- -->{{#if: {{{instituutti|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Instituutti|sisältö={{{instituutti}}}}} }}<br />
<!-- -->{{#if: {{{alma mater|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Tutkinnot|sisältö={{{alma mater}}}}} }}<br />
<!-- -->{{#if: {{{ohjaaja|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Väitöstyön ohjaaja|sisältö={{{ohjaaja}}}}} }}<br />
<!-- -->{{#if: {{{oppilaat|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Oppilaat|sisältö={{{oppilaat}}}}} }}<br />
<!-- -->{{#if: {{{tunnetut työt|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Saavutukset|sisältö={{{tunnetut työt}}}}} }}<br />
<!-- -->{{#if: {{{palkinnot|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Tunnustukset|sisältö={{{palkinnot}}}}} }}<br />
<!-- -->{{#if: {{{uskonto|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Uskonto|sisältö={{{uskonto}}}}} }}<br />
<!-- -->{{#if: {{{allekirjoitus|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Allekirjoitus|sisältö=[[Kuva:{{{allekirjoitus}}}|128px|Allekirjoitus]]}} }}<br />
<!-- -->{{#if: {{{alaviitteet|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tyhjä|sisältö=<small>{{{alaviitteet}}}</small>}} }}<br />
}}<noinclude><br />
{{Mallineohje|Henkilömallineet}}<br />
[[Luokka:Tiedemallineet]]<br />
</noinclude></div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4:Erkkimon&diff=3497Käyttäjä:Erkkimon2009-07-22T00:53:37Z<p>Mammutti: Tämän artikkelin allekirjoitti Mammutti, jota Jumala EI luonut. (Ja joka oli olemassa. SIITÄ sentään on todisteita.)</p>
<hr />
<div>--{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
Ja vielä nuorella iällä??? 22. heinäkuuta 2009 kello 00.53 (UTC)</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4:Otvari&diff=3395Käyttäjä:Otvari2009-07-22T00:14:47Z<p>Mammutti: </p>
<hr />
<div>{{Vihainen Apollos}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Malline:Subst&diff=3382Malline:Subst2009-07-22T00:08:23Z<p>Mammutti: </p>
<hr />
<div>{{viesti<br />
|tausta=White<br />
|kuva=Akvinolainen posteri.jpg<br />
|otsikko=Voi [[Perkele]]<br />
|viesti=Tämä sivu on [[Käyttäjä:Apollos|Apolloksesta]] ihan paska. ''Paska sivu.'' --Apollos 21. heinäkuuta 2009 kello 22.57 (UTC)<br />
}}<br />
<includeonly>[[Luokka:Paskat sivut]][[Luokka:Sivut, joita Apollos vihaa, räyh!]]</includeonly><br />
<br />
<noinclude><br />
[[Luokka:Paskat mallineet]]<br />
</noinclude></div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Malline:Self&diff=3381Malline:Self2009-07-22T00:08:16Z<p>Mammutti: </p>
<hr />
<div>{{viesti<br />
|tausta=White<br />
|kuva=Akvinolainen posteri.jpg<br />
|otsikko=Voi [[Perkele]]<br />
|viesti=Tämä sivu on [[Käyttäjä:Apollos|Apolloksesta]] ihan paska. ''Paska sivu.'' --Apollos 21. heinäkuuta 2009 kello 22.57 (UTC)<br />
}}<br />
<includeonly>[[Luokka:Paskat sivut]][[Luokka:Sivut, joita Apollos vihaa, räyh!]]</includeonly><br />
<br />
<noinclude><br />
[[Luokka:Paskat mallineet]]<br />
</noinclude></div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Malline:Metasivupohja&diff=3380Malline:Metasivupohja2009-07-22T00:08:09Z<p>Mammutti: Rähhähä!</p>
<hr />
<div>{{viesti<br />
|tausta=White<br />
|kuva=Akvinolainen posteri.jpg<br />
|otsikko=Voi [[Perkele]]<br />
|viesti=Tämä sivu on [[Käyttäjä:Apollos|Apolloksesta]] ihan paska. ''Paska sivu.'' --Apollos 21. heinäkuuta 2009 kello 22.57 (UTC)<br />
}}<br />
<includeonly>[[Luokka:Paskat sivut]][[Luokka:Sivut, joita Apollos vihaa, räyh!]]</includeonly><br />
<br />
<noinclude><br />
[[Luokka:Paskat mallineet]]<br />
</noinclude></div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Malline:Mallineohje&diff=3379Malline:Mallineohje2009-07-22T00:06:47Z<p>Mammutti: </p>
<hr />
<div>{{viesti<br />
|tausta=White<br />
|kuva=Akvinolainen posteri.jpg<br />
|otsikko=Voi [[Perkele]]<br />
|viesti=Tämä sivu on [[Käyttäjä:Apollos|Apolloksesta]] ihan paska. ''Paska sivu.'' --Apollos 21. heinäkuuta 2009 kello 22.57 (UTC)<br />
}}<br />
<includeonly>[[Luokka:Paskat sivut]][[Luokka:Sivut, joita Apollos vihaa, räyh!]]</includeonly><br />
<br />
<noinclude><br />
[[Luokka:Paskat mallineet]]<br />
</noinclude></div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Malline:AvattavaLoppu&diff=3377Malline:AvattavaLoppu2009-07-22T00:06:07Z<p>Mammutti: </p>
<hr />
<div>{{viesti<br />
|tausta=White<br />
|kuva=Akvinolainen posteri.jpg<br />
|otsikko=Voi [[Perkele]]<br />
|viesti=Tämä sivu on [[Käyttäjä:Apollos|Apolloksesta]] ihan paska. ''Paska sivu.'' --Apollos 21. heinäkuuta 2009 kello 22.57 (UTC)<br />
}}<br />
<includeonly>[[Luokka:Paskat sivut]][[Luokka:Sivut, joita Apollos vihaa, räyh!]]</includeonly><br />
<br />
<noinclude><br />
[[Luokka:Paskat mallineet]]<br />
</noinclude></div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Malline:Reflist&diff=3369Malline:Reflist2009-07-22T00:02:26Z<p>Mammutti: </p>
<hr />
<div>{{viesti<br />
|tausta=White<br />
|kuva=Akvinolainen posteri.jpg<br />
|otsikko=Voi [[Perkele]]<br />
|viesti=Tämä sivu on [[Käyttäjä:Apollos|Apolloksesta]] ihan paska. ''Paska sivu.'' --Apollos 21. heinäkuuta 2009 kello 22.57 (UTC)<br />
}}<br />
<includeonly>[[Luokka:Paskat sivut]][[Luokka:Sivut, joita Apollos vihaa, räyh!]]</includeonly><br />
<br />
<noinclude><br />
[[Luokka:Paskat mallineet]]<br />
</noinclude></div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Malline:Logo&diff=3364Malline:Logo2009-07-22T00:00:56Z<p>Mammutti: </p>
<hr />
<div>{{viesti<br />
|tausta=White<br />
|kuva=Akvinolainen posteri.jpg<br />
|otsikko=Voi [[Perkele]]<br />
|viesti=Tämä sivu on [[Käyttäjä:Apollos|Apolloksesta]] ihan paska. ''Paska sivu.'' --Apollos 21. heinäkuuta 2009 kello 22.57 (UTC)<br />
}}<br />
<includeonly>[[Luokka:Paskat sivut]][[Luokka:Sivut, joita Apollos vihaa, räyh!]]</includeonly><br />
<br />
<noinclude><br />
[[Luokka:Paskat mallineet]]<br />
</noinclude></div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Malline:L%C3%A4hde&diff=3363Malline:Lähde2009-07-22T00:00:46Z<p>Mammutti: </p>
<hr />
<div>{{viesti<br />
|tausta=White<br />
|kuva=Akvinolainen posteri.jpg<br />
|otsikko=Voi [[Perkele]]<br />
|viesti=Tämä sivu on [[Käyttäjä:Apollos|Apolloksesta]] ihan paska. ''Paska sivu.'' --Apollos 21. heinäkuuta 2009 kello 22.57 (UTC)<br />
}}<br />
<includeonly>[[Luokka:Paskat sivut]][[Luokka:Sivut, joita Apollos vihaa, räyh!]]</includeonly><br />
<br />
<noinclude><br />
[[Luokka:Paskat mallineet]]<br />
</noinclude></div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Kosminen_hienos%C3%A4%C3%A4t%C3%B6&diff=3362Kosminen hienosäätö2009-07-22T00:00:11Z<p>Mammutti: </p>
<hr />
<div>{{viesti<br />
|tausta=White<br />
|kuva=Akvinolainen posteri.jpg<br />
|otsikko=Voi [[Perkele]]<br />
|viesti=Tämä sivu on [[Käyttäjä:Apollos|Apolloksesta]] ihan paska. ''Paska sivu.'' --Apollos 21. heinäkuuta 2009 kello 22.57 (UTC)<br />
}}<br />
{{Älykäs suunnittelu}}<br />
{{Sisällysluettelo|oikea}}<br />
Kosmisella hienosäädöllä tarkoitetaan sitä havaittua tosiasiaa, että universumin rakenne ja fysiikan lakien rakenne ja erityisesti vakiot on täytynyt säätää todella tarkasti jotta elämä olisi mahdollista. (Erillisessä artikkelissa [[Kosminen lähiömme]] on kerrottu maapallon paikan erityisyydestä.) Suunnittelun jälkiä näyttää löytyvän hyvin suurista asioista hyvin pieniin. Näistä esimerkkejä ovat vaikkapa<br />
<br />
*Universumin juuri sopiva laajeneminen, massan sopiva tasaisuus, entropia.<br />
*Galaksimme, maapallon, aurinkomme ominaisuudet.<br />
*Elämän usean osan systeemit jotka eivät antaisi valintaetua ennenkuin koko systeemi olisi valmis.<br />
*Elämän ohjelmakoodi, sekä DNA:n ja proteiinien ominaisuudet<br />
*Alkuaineiden ja molekyylien ominaisuudet, erityisesti hiili ja happi<br />
*Hiukkasfysiikan ja kvanttifysiikan lait mahdollistavat alkuaineiden olemassaolon.<br />
<br />
Käymme alla läpi joitain näistä. <br />
<br />
==Hienosäädettyjä parametreja==<br />
<br />
===Vesi===<br />
Elämä tarvitsee nesteen. Neste mahdollistaa sen, että elämän rakennusosat voivat liikkua, mutta myös koskea toisiinsa riittävän usein. Alla joitain veden elämän mahdollistavista ominaisuuksista. Nämä ja useat veden muut ominaisuudet tekevät vedestä erittäin poikkeuksellisen nesteen.<br />
<br />
*Vesi on universaali liuotin: useimmat aineet liukenevat veteen. Kun elämä käyttää vettä, se voi käyttää useimpia alkuaineita.<br />
*Vesi ei ole liian reaktiivinen, useimmat aineet eivät pala tai syövy veden vaikutuksesta liian nopeasti.<br />
*Vedellä on sopivan pieni viskositeetti (nesteen jähmeys) esimerkiksi verenkiertoon. Veden kapillaari-ilmiö mahdollistaa sen että vesi nousee painovoimaa vastaan kapeissa putkissa mahdollistaen suurten kasvien elämän.<br />
*Vedellä on yksinkertainen rakenne joten vettä on saatavilla<br />
<br />
====Vesi - pysyminen nesteenä====<br />
Elämälle on siis välttämätöntä että vesi pysyy nestemäisenä. Veden omat ominaisuudet auttavat tässä. Jos siis veden ominaisuudet olisit toisenlaiset, emme olisi täällä.<ref name="denton">{{Kirjaviite | Tekijä = Michael Denton | Nimeke = Natures Destiny: How the Laws of Biology Reveal Purpose in the Universe | Julkaisija = Free Press | Vuosi = 1998 | Kappale = | Sivu = | Selite = | Tunniste = ISBN 978-0684845098}} </ref>{{,}}<ref>{{Kirjaviite | Tekijä = Lawrence J. Henderson | Nimeke = Fitness of the Environment: An Inquiry into the Biological Significance of the Properties of Matter | Julkaisija = Peter Smith Pub Inc | Vuosi = 1987 | Kappale = | Sivu = | Selite = | Tunniste = ISBN 978-0844606910}}</ref>:<br />
<br />
*Korkea lämpökapasiteetti. Vedellä on aineiden joukossa poikkeuksellisen korkea lämpökapasiteetti, joka tarkoittaa sitä että vesi kykenee sitomaan paljon lämpöenergiaa ilman että sen oma lämpötila muuttuu merkittävästi.<br />
*Korkea kiehumispiste. Vedellä on poikkeuksellisen korkea kiehumispiste, se höyrystyy vasta sadassa asteessa.<br />
*Vesi laajenee jäätyessään. Tämä on erittäin poikkeuksellista nesteiden joukossa ja mahdollistaa sen, että jää nestemäistä vettä kevyempänä kelluu. Mikäli jää muodostuisi merien ja järvien pohjaan, jokainen talvi lisäisi jään määrää pohjassa, eikä jää ehtisi sulaa kesän aikana. Tällöin järvet jäätyisivät pohjasta myöden, tappaen suurimman osan vesien elämästä. Jää muodostaa järviä ja meriä liialta jäätymiseltä suojaavan kerroksen koska jäällä on alhainen lämmönjohtavuus ja siinä ei tapahdu konvektiota. Näin suurin osa vedestä ei jäädy.<br />
*Korkea jäätymisen latenttilämpö. Jäätyessään vesi luovuttaa paljon lämpöenergiaa ympäristöönsä näin hidastaen jäätymistä jääkerroksen alarajassa.<br />
*Jään ja lumen alhainen lämmönjohtavuus. Jää muodostaa kylmältä suojaavan kerroksen järvien pinnalle. Näin jäätyminen hidastuu.<br />
*Jään sopivan pieni viskositeetti. Jää on suuremmassa paineessa muovautuvaa, joten jää ei jää maapallon navoille tai vuoristoihin vaan suuret jäämassat leviävät hajoavat reunoilta ja näin kaikki vesi ei jäädy navoille ja vuorien huipuille.<br />
<br />
====Vesi - lämmönsäätely====<br />
Veden ominaisuudet ovat juuri sopivat ihmisen, eläimien ja maapallon lämmönsäätelyyn (Lämmönsäätely ja sille edulliset ominaisuudet ovat osin päällekkäisiä yo. veden nesteenä pysymisen kanssa mutta kyse on eri tavoitteesta.):<br />
*Korkea lämpökapasiteetti. Vesi kykenee sitomaan paljon lämpöenergiaa ilman että sen oma lämpötila muuttuu merkittävästi. Kun ihminen tai eliö siis tekee lihaksillaan tai aineenvaihdunnallaan työtä, josta aina vapautuu lämpöenergiaa, vettä käyttävän eliön oma lämpötila ei muutu merkittävästi. Esimerkiksi (vettä käyttävän) ihmisen lämpötila nousee 10 km juoksun seurauksen 10 astetta (tämäkin olisi tappavaa, mutta keho käyttää veden . Mikäli olisimme suolaa, ruumiinlämpömme nousisi 40 astetta, mikäli lyijyä, 200 astetta. Samoin koko maapallon lämpötilavaihtelut ovat huomattavan pieniä koska suuret vesimassat tasaavat vuorokausi- ja vuodenaikojen lämpötilavaihteluja.<br />
*Korkea kiehumispiste. Vesi ei kiehu eikä haihdu liian helpolla.<br />
*Veden alhainen viskositeetti. Veden juoksevuus mahdollistaa verenkierron. Vesi on jopa ei-Newtonilainen neste, joka tarkoittaa, että kun painetta lisätään, veden viskositeetti laskee (eli juoksevuus kasvaa). <br />
*Korkea ominaislämpö. Vesi pystyy viemään suuria määriä lämpöenergiaa pois kudoksesta. Vesi kykenee siirtämään paljon lämpöenergiaa ja tasaamaan maapallon lämpötilaeroja (merivirrat jne.).<br />
*Lämmönjohtavuus. Veden nesteiden joukossa poikkeuksellisen korkean (nelinkertainen yleisiin nesteisiin verrattuna) lämmönjohtavuuden avulla lämpö siirtyy hiussuonista ympäröivään kudokseen ja päinvastoin. Näin lämpö saadaan kuljetettua iholle.<br />
*Korkea latenttilämpö haihtumisessa. Haihtuessaan vesi kuluttaa paljon lämpöenergiaa. Tämä mahdollistaa tehokkaan jäähdytyksen hikoilemalla.<br />
<br />
====Vesi - ravinteet==== <br />
Veden ominaisuudet ovat myös juuri sopivat ravinteiden kiertoon, joka myös on välttämätöntä elämän kannalta. Vesi laajenee jäätyessään, hajottaen kiviä. Vesi liuottaa ravinteita ja kuljettaa niitä käyttöön. Sen viskositeetti on sopiva jokiin. Veden pintajännitys mahdollistaa kapillaari-ilmiön jolla kasvit kuljettavat ravinteita ja vettä juurista ylöspäin painovoimaa vastaan.<br />
<br />
Lisäksi useat proteiinien osat ovat vettähylkiviä, eli hydrofobisia, joka mahdollistaa mm. proteiinien sopivan laskostuksen.<br />
<br />
===Hiili===<br />
Hiilen ominaisuudet tekevät siitä juuri sopivat elämän käyttöön<ref name="denton" />:<br />
*Hiili kykenee muodostamaan erittäin pitkiä ketjuja. Esimerkiksi usein esitetyn hiilen korvikkeen, piin, pitkät ketjut eivät ole riittävän vakaita.<br />
*Hiilen affiinisuus hyvin erilaisille alkuaineille ei vaihtelu liian paljoa. Tämä on erityisesti tärkeää vedyn, hapen ja typen tapauksissa. Näin hiilen ja näiden aineiden yhdisteiden energiasisältö ei vaihtele paljon. Ne ovat vakaita ja hyvin erilaiset reaktiot ovat käytettävissä. Hiilen reaktiot ovat siis yleensä lieviä ja yhdisteet metastabiileja<br />
*Hiili kykenee muodostamaan monenlaisia sidoksia (vahva kovalentti sidos, heikommat ei-kovalentit sidokset (esim proteiinin 3D muoto)). Esimerkiksi piin kohdalla näin ei ole ja siten piin kemia on paljon köyhempää ja siitä puuttuu monimuotoisuus.<br />
*Hiilen sidokset ovat käyttökelpoisia juuri samalla lämpötila-alueella kuin vesi on nestemäisenä.<br />
<br />
Vastaavia 'onnellisia yhteensattumia' nousee esiin useista muistakin alkuaineista joita elämä voi onnekseen käyttää <ref name="denton" />.<br />
<br />
<br />
===DNA-molekyyli===<br />
[[Kuva:2-2bna-005.jpg|right|60px]]<br />
DNA on sopivin molekyyli eliöiden rakennuspiirustusten kantamiseen<ref name="denton" />:<br />
*Kemiallisesti pysyvä vedessä<br />
*Sen rakenne mahdollistaa tarkan ja nopean kopioinnin<br />
*Se on joustava joka mahdollistaa sen että proteiini tunnistaa oikean kohdan DNA:ssa ja voi lukea tarvittavat ohjeet.<br />
*Sillä on erittäin suuri pakkautuvuus superkiertymisen ansiosta (metrin pätkä kiertyy 0.005 mm palloksi).<br />
*Paras koodaussysteemi: <br />
**Koodaustapa (kolmella kodonilla 20 aminohappoa) on optimaalinen <ref>{{Kirjaviite | Tekijä = Hubert P. Yockey | Nimeke = Information theory and molecular biology | Julkaisija = Cambridge university press | Vuosi = 1992 | Kappale = | Sivu = | Selite = | Tunniste = ISBN 978-0521350051 }} </ref><br />
**Mahdollisia koodeja on 10<sup>70</sup> kappaletta. Tämän avaruuden etsintä on täysin mahdotonta.<br />
**Koodin muuttuminen evoluution aikana olennaisesti edes kerran on erittäin epätodennäköistä valtavien korrelaatioiden takia. (Koodin vaihtaminen vaikuttaisi heti koko perimän lukuun, virheitä tulisi valtavasti.)<br />
**Nykyinen koodi on virheensiedoltaan parempi kuin miljoona satunnaista koodaussysteemiä, todennäköisesti parhain 10<sup>18</sup> koodin joukossa<ref><br />
{{Kirjaviite | Tekijä = Fazale Rana | Nimeke = The Cell's Design: How Chemistry Reveals the Creator's Artistry | Julkaisija = | Vuosi = | Kappale = | Sivu = | Selite = | Tunniste = ISBN 978-0801068270}}</ref>. <br />
**Paras koodaussysteemi myös päällekkäisten ohjelmien kannalta.<br />
**Koska on erittäin epätodennäköistä että koodi voisi kehittyä ja se on silti optimaalinen, tämä on vahva viite suunnittelusta. Riittävän älykäs suunnittelija kykenee päätymään optimiratkaisuun ilman kokeiluja. Kaikkien muiden tunnettujen koodien takana on ollut suunnittelija.<br />
<br />
===Valo ja elämä===<br />
Valo on fotonien aaltoliikettä. Eri värit ovat eri taajuudella värähteleviä fotoneja. Universumissa on valtava skaala erilaista valoa, josta näkyvä valo on vain hyvin pieni ja kapea kaista.<br />
<br />
*Aurinko lähettää energialtaan juuri sellaista valoa (näkyvä valo), jota molekyylit voivat käyttää<ref name="denton" />{{,}}<ref>{{Kirjaviite | Tekijä = Guillermo Gonzales, Jay Richards| Nimeke = [[The Privileged Planet]] | Julkaisija = [http://www.regnery.com/ Regnery Publishing] | Vuosi = 2004 | Kappale = 4 | Sivu = 67 | Selite = (George Greensteinin Siteeraus) ''One might think that a certain adaptation has been at work here: the adaptation of plant life to the properties of sunlight. After all, if the Sun were a different temperature could not some other molecule, tuned to absorb light of a different color, take the place of chlorophyll? Remarkably enough the answer is no, for within broad limits all molecules absorb light of similar colors. The abosorption of light is accomplished by the excitation of electrons in molecules to higher energy states, and the general scale of enrgy required to do this the same no matter what molecule you are discussing. Furthermore, light is composed of photons, packets of energy, and photons of the wrong energy simply cannot be absorbed.'' | Tunniste = }} </ref><br />
*Ilmakehän molekyylit päästävät juuri meille hyödyllisen aallonpituuden läpi ja pysäyttävät meille vaarallista gamma- röntgen ja UV- säteilyä.<br />
*Myös vesi absorboi meille vaarallista säteilyä ja läpäisee hyödyllistä. Tämä mahdollistaa esimerkiksi näköaistien käytön vedessä sekä auringonvalon merkityksen sekä pinta- että pohjakasvustolle.<br />
*Myös eliöiden silmien on mahdollista olla tarkkoja juuri tällä samalla valon aallonpituus-alueella. Suuremmat aallonpituudet vaatisivat liian suuria silmiä ja kuvausvirheitä olisi vaikea hallita. Pienempiä aallonpituuksia on vaikeaa taittaa ja ne vaurioittavat silmiä.<br />
<br />
<br />
===Fysiikan perusvoimat ===<br />
Fysiikassa on neljä perusvuorovaikutusta: painovoima, sähkömagneettinen voima, sekä heikko ja vahva ydinvoima. Näiden vuorovaikutusten vahvuudet ovat seuraavanlaiset kun painovoima normitetaan vahvuuteen yksi:<br />
<br />
[[Kuva:Sciences exactes.png|thumb|right|180px|Fysiikan perusvuorovaikutusten tulee olla juuri oikeassa suhteessa toisiinsa nähden, jotta mm. alkuaineet ovat vakaita.]]<br />
*Painovoima, vahvuus 1<br />
*Heikko ydinvoima, vahvuus 10<sup>32</sup><br />
*Sähkömagneettinen voima, vahvuus 10<sup>36</sup><br />
*Vahva ydinvoima, vahvuus 10<sup>38</sup><br />
<br />
(Tilanne on oikeastaan hieman tätä monimutkaisempi koska vuorovaikutukset kohdistuvat eri asioihin ja vuorovaikutusten etäisyysriippuvuudet ovat erilaisia. Nämäkin yksityiskohdat ovat välttämättömiä elämän kannalta.) <br />
<br />
Vaikka vuorovaikutuksien vahvuuksien vaihteluväli on valtavan suuri, niiden keskinäisten vahvuuksien tulee olla nykyisten kaltaisia jotta elämä olisi mahdollista. Vahvuuksien suhteiden osuminen sopivaan kohtaan sattumalta on siis erittäin epätodennäköistä. <br />
<br />
====Painovoima==== <br />
Sähkömagneettisen voiman vahvuuden suhde painovoiman vahvuuteen on 10<sup>36</sup> = 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000. Jos painovoima olisi 3000 kertaa vahvempi, tähdet eivät olisi pitkäikäisiä. Jos vielä vahvempi, olisi vain miniuniversumeita, lyhytikäisiä tähtiä, metriluokan planeettoja ja vain pienet eliöt voisivat kestää painovoiman. Jos se olisi heikompi, tähdet eivät olisi tarpeeksi kuumia fuusion syttymiseen. 3000 kertainen muutos saattaa vaikuttaa suurelta, mutta vuorovaikutusten vahvuuksien vaihteluvälillä kyseinen muutos on erittäin pieni. Painovoiman vahvuus on siis hienosäädetty tarkkuudella 1:10<sup>36</sup>. Tämä vastaa sitä, että vastaa tunnetun universumin laajuista liukusäätöä saisi muuttaa vain pari senttiä nykyisestä asetuksesta.<br />
<br />
====Sähkömagneettinen voima====<br />
Sähkömagneettisen vuorovaikutuksen johdosta samanmerkkiset varaukset hylkivät toisiaan ja erimerkkiset vetävät toisiaan puoleensa. Näin esimerkiksi atomia kiertävät negatiiviset elektronit pysyvät positiivisen atomiytimen ympärillä ja alkuaineet ovat mahdollisia (Tähän tarvitaan myös erittäin hieno kvanttifysiikka, jonka seurauksena elektroneilla on vakaita tiloja ytimen ympärillä ja alkuaineilla on kullekin tyypilliset ominaisuudet.) <br />
<br />
Atomiytimen positiiviset protonit ovat lähellä toisiaan ja hylkivät siten toisiaan vahvasti. Atomeja koossa pitävä voima siis räjäyttäisi atomiytimen hajalle ilman protonien välistä liimaa, vahvaa ydinvoimaa, joka siis pitää atomin ydintä kasassa. (Vahva ydinvoima on jäännevoima protoneja ja neutroneja koossa pitävästä värivuorovaikutuksesta.) Vahvan ydinvoiman suhde sähkömagneettiseen voimaan on noin 137 ja tästä syystä erilaisia ytimiä ja siten alkuaineita on suurin piirtein tämä määrä. Jos suhde olisi 60, elämälle tärkeät alkuaineet eivät olisi vakaita. Hieman suurempi muutos eliminoisi kaikki alkuaineet paitsi vedyn. <br />
<br />
====Vahva ydinvoima====<br />
Jo 0.5 prosentin muutos vahvan ydinvoiman vahvuudessa lopettaisi hiilen ja hapen tuoton tähdissä.<br />
<br />
====Heikko ydinvoima====<br />
*Heikko vuorovaikutus on riittävän heikko. Jos se olisi vahvempi, sitä käyttävä protoni-protoni fuusio muuttaisi kaiken vedyn heliumiksi, jolloin ei olisi elämää eikä pitkäikäisiä tähtiä.<br />
*Toisaalta jos heikko vuorovaikutus olisi heikompi, neutroneita ja protoneita olisi saman verran ja olisi vain nopeasti palavia helium-tähtiä.<br />
<br />
<br />
===Muita fysiikan suureita===<br />
Elektronin massa. Elektroni on noin tuhat kertaa protonia kevyempi. Tämä mahdollistaa sen, että elektronipilvi kiertää paljon raskaampaa ja siten riittävästi paikallaan pysyvää ydintä, joka taas mahdollistaa kemialliset sidokset.<br />
<br />
Protonin ja neutronin massat. Neutroni on juuri sopivasti protonia raskaampi: <br />
*Jos neutroni olisi hieman (1/700 -osa) raskaampi, p + p &rarr; D reaktiota ei tapahtuisi. Universumissa olisi vain protoneita eikä tähtiä olisi. <br />
*Jos neutroni olisi hieman kevyempi, protoniylimäärää ei olisi, olisi lähinnä heliumia. Helium palaa liian nopeasti.<br />
<br />
===Ulottuvuuksien määrä===<br />
Käytössämme on 3 paikkaulottuvuutta (pituus, leveys ja korkeus) sekä yksi aikaulottuvuus. Elämä on mahdollista vain tässä 3+1 kombinaatiossa. Mikäli paikkaulottuvuuksia olisi vähemmän, verisuonet, hermot tai suolisto halkaisisi eliön. Mikäli paikkaulottuvuuksia olisi enemmän, planeettojen radat eivät olisi vakaita. Mikäli taas aikaulottuvuuksia olisi enemmän, kausaalisuus kärsisi. (Säieteorioissa on toki enemmän valtavan pieniä ulottuvuuksia, mutta tässä olennaista on makroskooppisten ulottuvuuksien määrä.)<br />
<br />
===Universumiin liittyviä parametreja===<br />
Universumin laajeneminen miljardeja vuosia massan jatkuvasti hidastaessa laajenemista vaatii valtavan tarkkaa tasapainoa, toisaalta ettei painovoima vedä universumia liian aikaisin kasaan ja toisaalta ettei laajeneminen ole niin nopeaa ettei rakenteita pääse muodostumaan<ref>{{Kirjaviite | Tekijä = [[John Lennox]] | Nimeke = God's Undertaker: Has Science Buried God? | Julkaisija = Lion Publishing plc | Vuosi = 2009 | Kappale = | Sivu = | Selite = | Tunniste = ISBN 978-0745953717 }}</ref>. (Kosmisen inflaation mallit selittävät laajenemisnopeuden hienösäädön mutta mallien parametreja ja rakennetta täytyy hienosäätää jotta tämä olisi mahdollista. Ne siis siirtävät hienosäädön omaan rakenteeseensa ja vakioihinsa.)<br />
<br />
Universumin normaali aine on nykytietämyksen mukaan seurausta alkuräjähdyksen alkuhetkillä tapahtuneesta symmetriarikosta materian ja antimaterian välillä. Tavallista ainetta syntyi hieman enemmän. Ei ole mitään a priori syytä sille miksi symmetriarikko olisi voinut tapahtua myöhemmin. No onneksi se tapahtui ajallaan, muuten emme olisi tässä<ref><br />
{{Kirjaviite | Tekijä = Gerald L. Schroeder | Nimeke = The Science of God: The Convergence of Scientific and Biblical Wisdom | Julkaisija = Broadway Books | Vuosi = 1998 | Kappale = | Sivu = | Selite = | Tunniste = ISBN 978-0767903035}} </ref>.<br />
<br />
Universumin laajenemista kiihdyttävän 'voiman' arvo (kosmologinen vakio) on erittäin pieni. Onneksi tämä kosmologinen vakio noin 1/10<sup>120</sup> -osa siitä mitä sen odottaisi olevan (odottaisi mikäli hiukkasten massat olisivat sattuman tulosta), muuten galakseja ja tähtiä ei olisi. Tämä 'voima' laajentaisi avaruuden niin nopeasti, ettei mitään rakenteiden muodostumista ehtisi tapahtua. Kosmologinen vakio vaatii vähintään 1/10<sup>53</sup> (mikäli hienosäätö tehdään 'massana') hienosäädön jotta elämä olisi mahdollista<ref name="ross">{{Kirjaviite | Tekijä = Hugh Ross | Nimeke = The Creator and the Cosmos: How the Latest Scientific Discoveries of the Century Reveal God | Julkaisija = NavPress Publishing Group | Vuosi = 2001 (3rd edition) | Kappale = | Sivu = | Selite = | Tunniste = ISBN 978-1576832882}} </ref>. Tämä hienösäätö on tarkempaa kuin se, että kuussa oleva tikanheittäjä osuu maapallon pinnan tiettyyn atomiin tikallaan.<br />
<br />
Massa on universumissa juuri sopivan tasaisesti: 1/100000 eroja. Jos massa olisi liian tasaisesti jakautunutta, painovoima ei alkaisi kasata tähtiä. Jos se olisi liian epätasaisesti jakautunutta, olisi vain mustia aukkoja. <br />
<br />
Universumin entropia täytyy asettaa erittäin epätavalliseen arvoon jotta elämän salliva universumi olisi mahdollista. Entropia kuvaa systeemin tilan todennäköisyyttä. Mustan aukon erittäin suuri entropia voidaan laskea. Suuresta entropiasta seuraa, että mustista aukoista koostuva alkutila on universumille paljon todennäköisempi kuin nykyiseen elämälle sopivaan universumiimme johtanut erittäin järjestäytynyt alkutila. On laskettu<ref>{{Kirjaviite | Tekijä = Roger Penrose | Nimeke = The Road to Reality: A Complete Guide to the Laws of the Universe | Julkaisija = Random House Group Ltd | Vuosi = 2004 | Kappale = | Sivu = | Selite = | Tunniste = ISBN 978-0679776314}}</ref>, että universumin alkutila vaatii hienosäätöä <math>1/10^{10^{123}}</math> tarkkuudella. Tämä todennäköisyys on niin pieni, että lukua ei voida edes kirjoittaa auki tunnetun universumin atomeilla. <br />
<br />
<br />
<br />
==Lainauksia==<br />
Tunnettujen fyysikkojen lausuntoja hienosäädöstä fysiikassa:<br />
<br />
*”Luonto on ollut meille suosiollisempi kuin mitä meillä oli oikeus odottaa. Kun katsomme universumia ja tunnistamme monet fysiikan ja tähtitieteen yhteensattumat jotka yhdessä toimivat eduksemme, näyttää melkein siltä että universumi on jollain tapaa tiennyt meidän olevan tulossa.” –Freeman Dyson<br />
*"[Fysiikan] lait ... näyttävät olevan erittäin nerokkaan suunnittelun tulosta ... universumilla täytyy olla tarkoitus." -Paul Davies<br />
*”Kun käymme läpi kaiken todistusaineiston, nousee ajatus, että yliluonnollinen taho – tai siis Taho – täytyy olla mukana. On mahdollista että yhtäkkiä, tahtomattamme, olemme löytäneet tieteellisen Jumalan olemassaolon todistuksen.” -George Greenstein<br />
*“Erittäin älykäs taho on säätänyt fysiikkaa, sekä kemiaa ja biologiaa.” -Fred Hoyle<br />
<br />
<br />
==Tutkittavuus ==<br />
<br />
Lisäpotkua suunnittelu-argumentille tuo se, että olemme monella tavalla parhaassa paikassa tekemään havaintoja maapallosta, aurinkokunnasta, maailmankaikkeudesta ja luonnonlaeista (Gonzales & Richards: [[The Privileged Planet]]). Paras paikka elää näyttää myös olevan paras paikka tutkia kosmosta. Mikäli universumi olisi vain sattuman tulosta, ei olisi mitään syytä miksi asuttavuuden ja havaittavuuden välillä olisi korrelaatio. Suunnittelijan olettaisi antavan älykkäimmille tietoisille olennoille mahdollisuudet suunnitellun universumin havainnointiin ja arvostamiseen. Havaittavuuden ja asuttavuuden välisestä onnellisesta samanaikaisuudesta kertovat useat asiat, otamme esimerkiksi kuun ja paikkamme galaksissa:<br />
<br />
*Kuu vakauttaa maapallon akselin, joka mahdollistaa sopivat vuodenaikojen lämpötilavaihtelut.<br />
*Kuun vetovoima sekoittaa merien kylmää ja lämmintä vettä ja kierrättää ravinteita.<br />
<br />
*Kuu peittää auringon juuri sopivasti mahdollistaen auringon toiminnan ymmärtämisen.<br />
*Myös yleinen suhteellisuusteoria varmistettiin auringonpimennyksen avulla.<br />
<br />
Paras paikka elää galaksissa on myös paras paikka tehdä havaintoja:<br />
<br />
*Galaksin keskustassa on liikaa säteilyä. Suurenerginen ja runsas säteily tuhoaisi elämän planeeralla ja puhaltaisi ilmakehän avaruuteen. Lisäksi galaksin keskustassa on liikaa tähtiä ja siten törmäyksiä. Galaksin laidalla taas on liian vähän raskaampia alkuaineita (esimerkiksi hiili, happi, fosfori ja metallit). Elämälle paras paikka on siellä missä me olemmekin, eli spiraaligalaksin käsivarsien välissä olevalla tyhjemmällä alueella jossa kuitenkin on riittävästi eri alkuaineita eikä liikaa säteilyä tai lähellä räjähteleviä supernovia.<br />
*Galaksin asuttavin paikka (jossa siis asumme) on myös paras paikka universumimme havainnointiin, sillä galaksin keskustassa on liikaa pölyä ja muita tähtiä joten sieltä ei näe kunnolla muita galakseja, taustasäteilyä tai universumin suuria rakeita. Aivan galaksin reunalta taas ei näe kunnolla galaksimme keskustaan. Paikkamme spiraaligalaksin käsivarsien välissä on myös vähäpölyinen, täältä näkee hyvin joka suuntaan.<br />
<br />
<br />
==Ymmärrettävyys== <br />
Miksi ihminen olisi sellainen että kykenee ymmärtämään maailmankaikkeutta? <br />
A. Einstein totesi: ”Käsittämättömin asia universumissa on, että se on käsitettävissä.” Luonto näyttää jopa olevan tutorial-muodossa. Meitä lähellä olevat luonnonlait ovat riittävän yksinkertaisia, ne on voitu ymmärtää. Miksi löytämämme matematiikka toimii luonnonlakien kuvaamisessa? E. Wigner :"Matematiikan kielen soveltuvuus fysiikan lakien kuvaamiseen on ihmeellinen lahja, jota emme ymmärrä, emmekä ansaitse." <br />
<br />
<br />
==Elegantit luonnonlait== <br />
Luonnonlaeissa on eleganssia, kauneutta, harmoniaa ja nerokkuutta. Eleganttien lakien etsintä on ohjannut tiedettä. Esimerkiksi Dirac on todennut: ”On tärkeämpää että yhtälö on kaunis kuin että se sopii mittauksiin.” ja Einstein: ”Minulla on syvä usko, että universumin perimmäiset lait tulevat olemaan kauniita ja yksinkertaisia.” Miksi kauneuden etsintä tuottaisi teorioita, jotka tekevät tarkkoja ennusteita? Materialismi/naturalismi ei anna syytä miksi luonnonlait olisivat elegantteja ja ymmärrettäviä. Ei ole mikään ihme että Suunnittelija halusi tehdä maailman joka on kaunis ja elegantti perustavalla tasolla. <br />
<br />
<br />
==Hienosäädön selityksiä==<br />
*Perustavampi ’kaiken’ teoria: Ei näytä auttavan, perustavampi teoria siirtäisi hienosäädön omiin vakioihinsa tai rakenteeseensa. Esimerkiksi neutronin ja protonin massa seuraa tietysti allaolevista kvarkkien massoista ja QCD-teorian rakenteesta ja kvarkkien massojen hienosäätö on vielä tarkempaa jotta neutronin ja protonin massat saadaan kohdalleen. Hienosäätö voi siis vaikeutua tai helpottua mutta perusargumentti pysyy samana. Lisäksi elämän vaatimien rajaehtojen määrä pysyy joka tapauksessa samana (kymmenistä satoihin), joten pienemmällä määrällä vakioita on yhä vaikeampi löytää niitä täyttävää ratkaisua.<br />
*Monimaailmankaikkeusteoriat ja valintaefekti (emme voisi havaita muuta): Ei paranna ennustetta havaittavuudesta tälle universumille. Tästä aiheesta lisää esimerkiksi jutussa http://www.intelligentdesign.fi/2008/09/03/monimaailmankaikkeus-selityksen-monet-ongelmat/ sekä tekninen käsittely fyysikoiden artikkelipalvelimen artikkelissa [http://arxiv.org/abs/0802.4013v1 arXiv:0802.4013v1].<br />
*Suunnittelu: Ei muodissa naturalistisen tieteenfilosofian takia, mutta ennustaa havaitsijat parhaiten. Suunnittelusta on myös riippumattomia todisteita.<br />
<br />
==Vastaväitteitä==<br />
<br />
Kosmologi K. Enqvist on esittänyt seuraavaa kritiikkiä kosmiselle hienosäädölle (Kanava 03):<br />
<br />
{{Quotation|Esimerkiksi kreationistit rakastavat todennäköisyyksien liittämistä geeneihin ja niiden mutaatioihin. Kaikkien mahdollisten geenien permutaatioista saadaan sitten suunnattoman pieniä todennäköisyyksiä, jotka ovat osoittavinaan, että vaikkapa elämän synty sattumalta on ”käytännössä mahdoton”. Mutta nämä tarkastelut ovat mielettömiä jollei niihin liitetä sekunteja ja tilavuuksia: kuinka monta molekyyliä asustaa kuutiosenttimetrissä ja kuinka usein uusia permutaatioita muodostuu sekunnissa.}}<br />
<br />
V: ID ei tietenkään ole [[kreationismi]]a, mutta kaikissa lukemissani laskuissa joille molekyylien tai solujen määrä on olennaista, se on tietenkin otettu huomioon.<br />
<br />
{{Quotation|Tämän lisäksi on tiedettävä, mikä on fysikaalisten suureiden mahdollinen vaihteluväli.}}<br />
<br />
V: Toki vaihteluväli vaikuttaa, mutta laskut on tehty pienimmillä järkevillä vaihteluväleillä. Periaatteessahan vaihteluvälit voisivat olla äärettömän suuria, jolloin materialisti joutuisi uskomaan p=0 todennäköisyyksiin.<br />
<br />
{{Quotation|Kaikkien kompleksisten ilmiöiden esiintymistodennäköisyydet ovat niin mitättömiä että voisimme aina halutessamme kutsua niitä ihmeiksi.}}<br />
<br />
V: Enqvist ei ole ilmeisesti vähääkään tutustunut [[suunnitteluteoria]]an, sillä täsmennyksen kriteeri ratkaisee juuri tämän asian. Toisaalta tämä on lähes triviaali huomio [[Bayesin_teoreema|Bayeslaiselle hypoteesitestaukselle]]: Suunnittelun ennuste on parempi, sillä hyvä.<br />
<br />
{{Quotation|meidän on liki mahdotonta liittää fysiikan teorioiden parametreihin selkeää lukua, joka kuvaisi niiden havaittujen arvojen todennäköisyyksiä. Tällä hetkellä emme tunne sen paremmin vaihteluväliä kuin tapaakaan, jolla parametrit voivat vaihdella.}}<br />
<br />
V: Tässä Enqvistillä on väärä ja valikoiva todennäköisyyskäsitys: meidän täytyisi tietää kaikki jotta voisimme määrätä todennäköisyyksiä. Mutta tällöin todennäköisyyksiä ei tarvittaisi, tietäisimme tuloksen. Jos esim. tiedämme nopanheitosta kaiken, tiedämme tuloksen. Todennäköisyys kuvaa juuri epävarmuuttamme. Ja sitä käytetään kosmologiassakin juuri näin. Tasaiset todennäköisyysjakaumat varsinkin ovat yleisesti käytössä.<br />
<br />
''Aukkojen Jumala?''<br />
''Teemmekö aukkojen suunnittelija/Jumala argumentin ID:ssä?''<br />
<br />
V: Emme, kyse on kilpailevista hypoteeseista parhaaseen selitykseen. Argumentti ei perustu tietämättömyyteen vaan siihen mitä tiedämme suunnittelijoista ja toisaalta siihen mitä tiedämme tunnettujen materialististen prosessien rajoista.<br />
”Aukkojen X”–syytös voitaisiin esittää mille tahansa laajan selitysvoiman omaavalle hypoteesille.<br />
Tulevaisuuden tieteellinen edistys ei ole argumentti suunnittelua vastaan: Tulevaisuuden tutkimus voi samoin tukea ID:tä.<br />
Meidän pitäisi toipua Galilei-kompleksista. Tieteen historian käyttö hypoteesien arvioimiseen on arveluttavaa ja usein valitettavan valikoivaa. Tieteen historiassa on paljon väärässä olleita materialistisia selityksiä.<br />
<br />
==Johtopäätöksiä==<br />
<br />
Veden, hiilen, DNA:n, proteiinien ominaisuudet, ilmakehän valon kaista jne. eivät ole itsestään selviä, vaan ne ovat mahdollisia vain tietyillä fysiikan laeilla ja niiden vakioiden arvoilla. Nämä ovat hienosäädetyt elämää varten. Kun katsoo oikeastaan mitä tahansa ympärillään, on siis hyvä ymmärtää, että niiden olemassaolo ei ole itsestään selvyys vaan fysiikan lait on säädetty tarkoin jotta elämä ja ihmiset ovat mahdollisia. <br />
Todennäköisyys sille että lait olisivat oikein sokean sattuman kautta on äärimmäisen pieni. On järkevää ajatella että suunnittelija halusi luoda elämää universumiinsa ja suunnitteli lait elämää varten. Lisäksi luonnossa on paljon monitasoista järjestystä, joka koostuu useista osista ja jonka on vaikea kehittyä. Lisää ID:n tutkijoita (ja rahoitusta) tarvitaan. Vaikka suunnittelua tukevaa tutkimusta ei ole saatu tehdä paljoakaan, löydetyt tosiasiat yhdessä muodostavat voimakkaan kumulatiivisen argumentin suunnittelulle. <br />
<br />
==[[Kuva:Crystal Clear app browser.png|40 px]] Lisäresursseja==<br />
*[http://vod.tv7.fi/vod/ TV7 arkistossa] Cafe Raamattu -ohjelman jaksot 99 ja 100 sisältävät viihteellisen keskustelun aiheesta.<br />
*[http://www.veritas.org The Veritas Forum] -sivustolta voi kuunnella tai ladata [http://www.veritas.org/media/presenters/326 G. Gonzalezin], [http://www.veritas.org/media/presenters/155 H. Rossin], [http://www.veritas.org/media/presenters/246 F. Ranan], [http://www.veritas.org/media/presenters/88 F. Schaefer] ja [http://www.veritas.org/media/presenters/327 J. Richardsin] luentoja aiheesta<br />
**[http://www.veritas.org/media/talks/544 The Fine-Tuning of the Universe Part 1 of 2]<br />
*Sivustolta http://theapologiaproject.org/?page_id=5 voi katsella Privileged Planet dokumentin verkon yli. (Kannattaa katsoa tai ostaa myös Unlocking the Mystery of Life).<br />
*H. Ross, 2008, [http://www.apologetics.com/index.php?option=com_content&view=article&id=169:a-qjust-rightq-universe&catid=41:theistic-apologetics&Itemid=54 A "Just Right" Universe] artikkeli verkossa (ei korvaa kirjaa).<br />
<br />
==Kirjallisuutta==<br />
Suomeksi hienosäätöä on käsitelty kappaleen verran professori T. Puolimatkan kirjassa [[Usko, tiede ja evoluutio]].<br />
*J. Lennox, [[God's Undertaker]], Lion UK, 2007.<br />
*H. Ross, Why the Universe is the Way it is?, Baker Books, 2008. <br />
*J. Barrow, F. Tipler, The Anthropic Cosmological Principle, Clarendon Press, 1986.<br />
*J. Leslie, Universes, Routledge, 1996.<br />
*M. Denton, Nature’s Destiny. Free Press, 2002.<br />
*R. Collins, Evidence for Fine-tuning, in God and Design, ed. N. A. Manson, Routledge, 2001<br />
*G. Gonzalez and J. W. Richards, [[The Privileged Planet]], Regnery Publishing, 2004.<br />
*M. Rees, Just Six Numbers, Phoenix, 2000.<br />
*R. Swinburne, The Existence of God, 2nd ed., Oxford University Press, 2004.<br />
*R. Collins, How to Rigorously Define Fine-tuning, Philosophia Christi, 2005, http://home.messiah.edu/ rcollins/finetune/Defining <br />
*R. Penrose, The Road to Reality, Knopf, 2005.<br />
<br />
Todennäköisesti erittäin hyvä kirja asiasta tulee olemaan Robin Collinsin The Well-tempered Universe, kunhan ilmestyy. Tästä hyvä tiivistelmä lienee W. Lane Craigin ja J.P. Morelandin tuoreessa useita argumentteja tiivistävässä kirjassa "The Blackwell Companion to Natural Theology".<br />
<br />
==Viitteet==<br />
{{Viitteet|sarakkeet}}<br />
<br />
[[Luokka:Kosmologia]]<br />
[[Luokka:ID]]<br />
{{tägit|hienosäätö, astrobiologia, kosminen, paikka, maapallo, linnunrata, kuu, aurinko, antrooppinen periaate, kosminen hienosäätö, fysiikan lait, dna koodi, proteiinit, vesi, hiili, elämä, entropia, suunnittelu, ID, ihminen}}</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Malline:Kansikuva/Kirja&diff=3359Malline:Kansikuva/Kirja2009-07-21T23:59:09Z<p>Mammutti: </p>
<hr />
<div>{{viesti<br />
|tausta=White<br />
|kuva=Akvinolainen posteri.jpg<br />
|otsikko=Voi [[Perkele]]<br />
|viesti=Tämä sivu on [[Käyttäjä:Apollos|Apolloksesta]] ihan paska. ''Paska sivu.'' --Apollos 21. heinäkuuta 2009 kello 22.57 (UTC)<br />
}}<br />
<includeonly>[[Luokka:Paskat sivut]][[Luokka:Sivut, joita Apollos vihaa, räyh!]]</includeonly><br />
<br />
<noinclude><br />
[[Luokka:Paskat mallineet]]<br />
</noinclude></div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Malline:K-he&diff=3358Malline:K-he2009-07-21T23:59:04Z<p>Mammutti: </p>
<hr />
<div>{{viesti<br />
|tausta=White<br />
|kuva=Akvinolainen posteri.jpg<br />
|otsikko=Voi [[Perkele]]<br />
|viesti=Tämä sivu on [[Käyttäjä:Apollos|Apolloksesta]] ihan paska. ''Paska sivu.'' --Apollos 21. heinäkuuta 2009 kello 22.57 (UTC)<br />
}}<br />
<includeonly>[[Luokka:Paskat sivut]][[Luokka:Sivut, joita Apollos vihaa, räyh!]]</includeonly><br />
<br />
<noinclude><br />
[[Luokka:Paskat mallineet]]<br />
</noinclude></div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Malline:Elokuva&diff=3357Malline:Elokuva2009-07-21T23:58:43Z<p>Mammutti: </p>
<hr />
<div>{{viesti<br />
|tausta=White<br />
|kuva=Akvinolainen posteri.jpg<br />
|otsikko=Voi [[Perkele]]<br />
|viesti=Tämä sivu on [[Käyttäjä:Apollos|Apolloksesta]] ihan paska. ''Paska sivu.'' --Apollos 21. heinäkuuta 2009 kello 22.57 (UTC)<br />
}}<br />
<includeonly>[[Luokka:Paskat sivut]][[Luokka:Sivut, joita Apollos vihaa, räyh!]]</includeonly><br />
<br />
<noinclude><br />
[[Luokka:Paskat mallineet]]<br />
</noinclude></div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Keskustelu_mallineesta:Viesti&diff=3345Keskustelu mallineesta:Viesti2009-07-21T23:53:31Z<p>Mammutti: Ak: Uusi sivu: {{viesti |tausta=White |kuva=Akvinolainen posteri.jpg |otsikko=Voi Perkele |viesti=Tämä sivu on Apolloksesta ihan paska. ''Paska sivu.'' --Apollos 21. he...</p>
<hr />
<div>{{viesti<br />
|tausta=White<br />
|kuva=Akvinolainen posteri.jpg<br />
|otsikko=Voi [[Perkele]]<br />
|viesti=Tämä sivu on [[Käyttäjä:Apollos|Apolloksesta]] ihan paska. ''Paska sivu.'' --Apollos 21. heinäkuuta 2009 kello 22.57 (UTC)<br />
}}<br />
<includeonly>[[Luokka:Paskat sivut]][[Luokka:Sivut, joita Apollos vihaa, räyh!]]</includeonly><br />
<br />
<noinclude><br />
[[Luokka:Paskat mallineet]]<br />
</noinclude><br />
<br />
<big><big><big>SUOJATKAA NYT PERKELE! MUUTEN KÄY HUONOSTI APOLLOKSEN!!!!</big></big></big></div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Malline:Sitaatti2&diff=3339Malline:Sitaatti22009-07-21T23:50:17Z<p>Mammutti: Hee he hehheh hee!</p>
<hr />
<div>{{viesti<br />
|tausta=White<br />
|kuva=Akvinolainen posteri.jpg<br />
|otsikko=Voi [[Perkele]]<br />
|viesti=Tämä sivu on [[Käyttäjä:Apollos|Apolloksesta]] ihan paska. ''Paska sivu.'' --Apollos 21. heinäkuuta 2009 kello 22.57 (UTC)<br />
}}<br />
<includeonly>[[Luokka:Paskat sivut]][[Luokka:Sivut, joita Apollos vihaa, räyh!]]</includeonly><br />
<br />
<noinclude><br />
[[Luokka:Paskat mallineet]]<br />
</noinclude></div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Malline:Asiatontunnus&diff=3334Malline:Asiatontunnus2009-07-21T23:48:00Z<p>Mammutti: </p>
<hr />
<div>{{viesti<br />
|tausta=White<br />
|kuva=Akvinolainen posteri.jpg<br />
|otsikko=Voi [[Perkele]]<br />
|viesti=Tämä sivu on [[Käyttäjä:Apollos|Apolloksesta]] ihan paska. ''Paska sivu.'' --Apollos 21. heinäkuuta 2009 kello 22.57 (UTC)<br />
}}<br />
<includeonly>[[Luokka:Paskat sivut]][[Luokka:Sivut, joita Apollos vihaa, räyh!]]</includeonly><br />
<br />
<noinclude><br />
[[Luokka:Paskat mallineet]]<br />
</noinclude></div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Malline:Aihealue/tekstinv%C3%A4ri&diff=3330Malline:Aihealue/tekstinväri2009-07-21T23:46:44Z<p>Mammutti: Ak: Sivun sisältö korvattiin sisällöllä ”{{Vihainen Apollos}}”</p>
<hr />
<div>{{Vihainen Apollos}}</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Luokka:Apumallineet&diff=3321Luokka:Apumallineet2009-07-21T23:42:02Z<p>Mammutti: </p>
<hr />
<div>{{viesti<br />
|tausta=White<br />
|kuva=Akvinolainen posteri.jpg<br />
|otsikko=Voi [[Perkele]]<br />
|viesti=Tämä luokka on [[Käyttäjä:Apollos|Apolloksesta]] ihan paska. ''Paska luokka.'' --Apollos 21. heinäkuuta 2009 kello 22.57 (UTC)<br />
}}</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Malline:Esikatselu&diff=3320Malline:Esikatselu2009-07-21T23:41:30Z<p>Mammutti: </p>
<hr />
<div>{{viesti<br />
|tausta=White<br />
|kuva=Akvinolainen posteri.jpg<br />
|otsikko=Voi [[Perkele]]<br />
|viesti=Tämä sivu on [[Käyttäjä:Apollos|Apolloksesta]] ihan paska. ''Paska sivu.'' --Apollos 21. heinäkuuta 2009 kello 22.57 (UTC)<br />
}}</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Luokka:Mallineohjeet&diff=3311Luokka:Mallineohjeet2009-07-21T23:32:03Z<p>Mammutti: </p>
<hr />
<div>Paska Luokka. Enemmän sivuja kuin koko muussa wikissä. --Apollos 21. heinäkuuta 2009 kello 22.57 (UTC)</div>Mammuttihttps://apowiki.fi/index.php?title=Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:Jee_jee_Jeesus&diff=3308Keskustelu käyttäjästä:Jee jee Jeesus2009-07-21T23:29:38Z<p>Mammutti: Ak: Sivun sisältö korvattiin sisällöllä ”Saatana söi sen. --Apollos 21. heinäkuuta 2009 kello 22.57 (UTC)”</p>
<hr />
<div>Saatana söi sen. --Apollos 21. heinäkuuta 2009 kello 22.57 (UTC)</div>Mammutti