ApoWiki - Käyttäjän muokkaukset [fi]

Raamatun historiallinen luotettavuus

2011-10-26T05:24:53Z

Petja: /* Internet */

Raamattu on yleensäkin sidottu tunnettuihin aikoihin, paikkoihin, hallitsijoihin ja henkilöihin, joista löytyy riittävästi tietoa jotta tiedämme tekstin olevan pääpiirteissään luotettavaa.

On valtavan arvokasta että raamatussa ja siten kristinuskossa on paljon historiallisia yksityiskohtia joiden perusteella se asettaa itsensä tarkistukselle ja kumoamiselle alttiiksi. Tämä on aivan toista kuin useat pääasiassa filosofiset ja ei-historiaan sidotut uskonnot kuten ateismi, buddhalaisuus jne., jotka eivät aseta itseään alttiiksi falsifioinnille, ne ovat vain teoreettisia väitteitä muiden joukossa. Kristinuskon tapauksessa jokainen tekstin kanssa sopusoinnussa oleva löytö vahvistaa suuresti koko raamatun uskottavuutta. Hypoteesitestauksen kannalta tämä tarkoittaa sitä että kristinusko tekee useita yksityiskohtaisia tiukkoja väittämiä eli ennusteita, joista yhdenkin todentaminen sitten nostaa kristinuskon todennäköisyyttä merkittävästi.

Lisäksi on huomattava, että historiantutkimus luottaa juuri yksityiskohtiin lähteiden luotettavuutta arvioidessaan. Minkään pitkän historiallisen tekstin useimpia yksityiskohtia ei voida todentaa, mutta jo joidenkin todennettujen yksityiskohtien perusteella yleensä koko tekstiä voidaan pitää luotettavana. Tämä siksi, että tekstin kirjoittaja ei ole voinut vaikuttaa siihen mitä yksityiskohtia me voimme todentaa, joten joidenkin yksityiskohtien luotettavuus voidaan yleensä melko pian yleistää koko tekstiin.

==Yksityiskohtaisia löytöjä==
Alla joitain yksityiskohtaisia löytöjä:
#Raamattua pidettiin epäluotettavana koska se mainitsi [[heettiläiset | heettiläisten]] kansan useaan otteeseen vaikkei tästä kansasta ollut mitään mainintaa. Todisteita heettiläisistä on sittemmin löytynyt paljonkin.
#Luukkaan evankeliumi mainitsee (Luuk 3:1) Lysanias nimisen neljännesruhtinaan Abilenessa noin vuonna 27 jkr. Liberaalikriitikot ja skeptikot pitivät pitkään tätä selvänä virheenä raamatussa koska Lysanias ei ollut neljännesruhtinaana vaan Kalkisin hallitsijana puoli vuosisataa aiemmin. Sittemmin löydettiin omistuskirjoitus, joka oli peräisin Tiberiuksen ajalta vuosilta 14-37 jkr, jossa mainitaan Lysanias Abilenen neljännesruhtinas <ref name="TK"> Tapaus Kristus, Lee Strobel, Aikamedia 2005 </ref>. On siis elänyt toinenkin Lysanias ja raamattu oli oikeassa.
#Apt. 17:6 mainitsee "politarkit", Tessalonikan kaupungin viranomaiset. Skeptikot väittivät että Luukas oli erehtynyt, koska termiä politarkit ei löytynyt muista dokumenteista. Myöhemmin löydettiin holvikaaresta omistuskirjoitus, joka alkoi: "Politarkkien aikakaudella...". Nykyään on löydetty yli kolmekymmentä kirjoitusta joissa mainitaan politarkit, useat Tessalonikasta samalta aikakaudelta josta Luukas kirjoittaa <ref name="TK"> </ref>.
#Liberaalikriitikot ovat kyseenalaistaneet kuningas Daavidin olemassaolon. 1993 löytyi Israelin vihollisten kirjoittama kivitaulu (Tel Dan Stele) jossa mainitaan Daavidin yhden Daavidin kuningassuvun kuninkaan (Jehoram, Ahabin poika) voittaminen <ref> The Stones Cry Out, R. Price, 1997. </ref> Mesha inscription -löytö varmistaa myös Daavidin olemassaolon mainitsemalla Daavidin huoneen (lisäksi se mainitsee muita raamatun nimiä kuten Omrin, 1Kun 16:28).
#Radiohiiliajoitus antaa tukea ajatukselle, että Jordaniassa sijaitsevat valtavat kaivokset ovat samoja, joita raamatun mukaan hallitsi kunigas Daavid ja hänen poikansa Salomon<ref>{{Verkkoviite | Nimeke = Biblical 'Solomon's mines' confirmed by dating | Osoite = http://environment.newscientist.com/channel/earth/dn15049-biblical-solomons-mines-confirmed-by-dating.html | Viitattu = 30.10.2008 | Julkaisija = New Scientist }}</ref>.
#Paavalin merimatka kuvaa silloisen merenkäynnin yksityiskohtia ja välimeren sääolosuhteita tarkasti.
#Teksti Betesdan lammikosta (Joh 5:1-15) oli laajalti kyseenalaistettu kunnes lammikko löytyi juuri sellaisena (viisi pylväshallia) kuin Johanneksen evankeliumi sen kuvaa. Samoin on löydetty Siloan allas (Joh 9:7), Jaakobin kaivo (Joh 4:12), kivipiha Jaffa-portin luona jossa Jeesus asetettiin Pilatuksen eteen (Joh 19:13), sekä Pilatuksen henkilöllisyys <ref name="TK"> </ref>.
#Myös oudolta vaikuttava kotikaupunkiin palaamisen käytäntö verollepanoa varten on vahvistettu riippumattomasti.
#Luukaksen mukaan väestönlaskenta tapahtui Quisiniuksen ollessa Syyrian käskynhaltijana, Herodes Suuren hallintakaudella. Tämä muodosti ongelman, koska Herodes kuoli vuonna 4 ekr. ja tiedetään että Quirinius aloitti maaherrana vasta vuonna 6 jkr. Nyttemmin on kuitenkin löytynyt kolikko, jossa on Quiriniuksen nimi ja tieto, että hän toimi Syyrian ja Kilikian prokonsulina vuodesta 11 ekr. Herodeksen kuoleman jälkeiseen aikaan asti. Quiriniuksia oli siis ilmeisesti kaksi.
#Skeptikot ovat myös kyseenalaistaneet Nasaretin olemassaolon, koska siitä ei ollut löytynyt todisteita. Nyttemmin arkeologit ovat löytäneet listan, johon on kirjattu juutalaisten pappien perheitä, jotka sijoitettiin uudelleen Jerusalemin temppelin tuhoutumisen seurauksena (jonka Jeesus muuten ennusti). Yhden perheen kohdalla sijoituspaikaksi on kirjattu Nasaretin kaupunki. Vaikka Nasaret on ollut mitätön kaupunki, edes sen sijainnista ei arkeologien keskuudessa vallitse suurta epäilystä.

==Arkeologia ja raamattu==

Vielä joitain lisälöytöjä arkeologian alueella:
#Raamattukriitikot kyseenalaistivat Daavidin olemassaolon. Sittemmin on löytynyt kaksi arkeologista mainintaa Daavidista (Tel Dan, Mesha).
#Ylipappi Kaifaan arkku on löydetty.
#Pilatuksen olemassaoloakin ehdittiin epäillä mutta sitten hänen nimensä löytyi kivilaatassa.
#Luujäänteistä näemme ristiinnaulitsemis-kertomusta vastaavia yksityiskohtia.
#Luukaksen ja Paavalin venematka kuvaa tarkasti sen aikaista vedenkäyntiä ja alueen tuuliolosuhteita.
#Raamattu on asettanut itsensä lukemattomissa kohdissa tarkistukselle alttiiksi. Kun yksi kohta varmentuu, kriitikot vain siirtyvät kyseenalaistamaan jotain muuta kohtaa.

Teologi-arkeologi Eero Junkkaala on todennut arkeologian ja raamatun suhteesta seuraavasti:
{{sitaatti|Miltä Raamattu siis näyttää tämän tutkimuksen valossa?
Yleiskuva on täysin selvä: olemme tekemisissä historiallisen kirjan kanssa.
Israelin ja Juudan kuninkaista yhteensä viidentoista nimet löytyvät myös Raamatun ulkopuolisista teksteistä. Abrahamin aikainen savitiiliportti on kaivettu esiin Danista ja Salomon rakennuttamat portit Hasorista, Megiddosta ja Geseristä, mikä sopii erinomaisesti Salomosta kertovaan mainintaan 1. Kuninkaiden kirjan 9. luvun 15. jakeessa. Kuningas Jerobeamin rakennuttama alttari on löydetty ja Samariasta on kaivettu esiin kuningas Ahabin aikaisen palatsin rauniot. Niistä löytyi poikkeuksellisen suuri määrä norsunluuesineitä, mikä sopii erinomaisen hyvin Aamoksen kirjan jakeen 6:4 kuvaukseen… Raamattu on siis osa Lähi-idän todellista historiaa.
}}

==Tekstin sisäinen todistusvoima==

Lisäksi raamatun teksti kertoo tapahtumista suoraan, liittämättä niihin legendanomaista suurentelua tai teologisia merkityksiä. Tapahtumien tärkeidenkin henkilöiden lankeamukset ja virheet kerrotaan kaunistelematta (vrt. esimerkiksi kuningas Daavidin tekemä aviorikos ja murha). Myös hankalasti selitettävät tapahtumat kerrotaan ilman lisättyjä selittelyjä.

Alla kymmenen syytä jotka viittaavat Uuden Testamentin kirjoitusten luotettavuuteen<ref>I Don't Have enough Faith to Be and Atheist, N. Geisler & F. Turek</ref>:

# Uuden testamentin kirjoittajat kertoivat nöyryyttäviä asioita itsestään.
#*He ovat kovapäisiä, usein eivät ymmärrä mitä Jeesus sanoo. (Mk 9:12, Lk 18:34, Joh 12:16)
#*He ovat kovasydämisiä (Mk 14:32-41)
#*Heitä ojennetaan. Jeesus esimerkiksi kutsuu Pietaria "Saatanaksi".
#*He olivat pelkureita. Kaikki opetuslapset paitsi yksi piiloutuvat kun Jeesus menee ristille.
#*He olivat epäilijöitä. Jeesus kertoi useasti että nousisi kuolleista, mutta opetuslapset epäilevät kun kuulevat ylösnousemuksesta (Mt 28:17).
# Uuden testamentin kirjoittajat kertoivat Jeesuksen ongelmallisia sanontoja ja kiusallisia yksityiskohtia
#*Äiti ja veljet ajattelivat Jeesuksen olevan "poissa tolaltaan". Mk 3:21
#*Pidettiin "pettäjänä".Joh 7:14
#*Ristiinnaulittiin
# Jättivät Jeesuksen vaikeita sanontoja
#*Matt 5:28
#*Matt 5:29-42
#*Matt 6:19-21
#*Matt 7:1-2
#Uuden testamentin kirjoittajat erittelivät selvästi Jeesuksen sanat omistaan.
#Kirjoittajat jättivät kohtia ylösnousemuksesta joita eivät olisi keksineet.
#*Jeesus haudattiin Joosef Arimatialaisen, hänet tuominnenn sanhedrinin jäsenen, hautaan.
#*Naiset olivat ensimmäisiä ylösnousemuksen todistajia.
#*Pappien kääntymiset - nämä oli vastapuolen helppo tarkistaa.
#*Juutalaisten selitykset tapahtuneelle.
#Tekstit kertovat historiallisista henkilöistä, joista yli 30 on historiallisesti varmennettu muista lähteistä.
#*Olisi ollut vaikeaa väärentää asioita siten että kerrotaan totta vain niistä henkilöistä joista me löydämme varmisteet.
#Teksteissä on eroavia yksityiskohtia
#Kirjoittajat haastavat lukijansa tarkaistamaan tietoja, jopa ihmeistä.
#Kirjoittajat kertovat ihmeistä kuten muista historiallisista tapahtumista, yksinkertaisesti, korostamatta tai suurentelematta.
#Kirjoittajat hylkäsivät uskomuksensa ja tapansa, vastaanottivat uusia, eivätkä kieltäneet todistustaan vainoissa ja kuolemassa.

Näin, myös historiallisen luotettavuuden kautta, raamatun välittämä maailmankatsomus ankkuroituu aivan erityisellä tavalla todellisuuteen.

==Lisätietoa==
=== ApologetiikkaWiki ===
* [[Jeesuksen historiallisuus]]
* [[Raamatun alkukertomuksien luotettavuus]]
* [[Arkeologia ja Raamattu]]
* [[Danielin kirja]]

=== Internet ===

* [http://gamma.nic.fi/~shn/tekstit/onkorluo.htm Jimmy Williams: Onko Raamattu luotettava?]
* {{kirjaviite | Tekijä= | Nimeke=[[Usko, tiede ja Raamattu]] | Selite=3. painos 2008 | Julkaisupaikka=Helsinki | Julkaisija=Uusi tie | Vuosi=2007 | Tunniste=ISBN 978-951-619-467-0 (teoksessa virh. ISBN 978-951-619-497-0)}}
* [http://www.4truth.net/site/apps/nl/content3.asp?c=hiKXLbPNLrF&b=784441&ct=981289 Alan asiantuntijan Craig Blombergin tiivis artikkeli englanniksi]
* On the Reliability of the Old Testament, Kenneth Kitchen
* On the Reliability of the Gospels, Craig Blomberg
* [http://www.veritas.org/media/presenters/78 Craig Blombergin] luentoja kuunneltavissa verkossa.
* Kuuntele luento [http://www.veritas.org/media/talks/530 How Do We Know the Bible Is True?: Evidence from the Dead Sea Scrolls and Other Archeological Findings]
* Kuuntele luento [http://www.veritas.org/media/talks/592 Veracity of the New Testament], G. Habermas.
* Kuuntele luento [http://www.veritas.org/media/talks/199 The Reliability of the Bible - Part 1], [http://www.veritas.org/media/talks/207 osa 2], [http://www.veritas.org/media/talks/206 osa 3].
* http://www.dts.edu/media/people/?namekey=Ben_Witherington dialogi.
* [http://www.jariiivanainen.net/Raamattujahistoria.html Jari Iivanainen: Raamattu ja historia?]
* [http://koti.phnet.fi/petripaavola/RaamattuonJumalansananilmoitus.html Raamattu on Jumalan sanan ilmoitus]

==Viitteet==
{{Viitteet}}
[[Luokka:Raamattu]]
[[Luokka:Historia]]
[[Luokka:Lukusuositukset]]

Raamatun historiallinen luotettavuus

2011-08-17T13:33:02Z

Petja: /* Internet */

Raamattu on yleensäkin sidottu tunnettuihin aikoihin, paikkoihin, hallitsijoihin ja henkilöihin, joista löytyy riittävästi tietoa jotta tiedämme tekstin olevan pääpiirteissään luotettavaa.

On valtavan arvokasta että raamatussa ja siten kristinuskossa on paljon historiallisia yksityiskohtia joiden perusteella se asettaa itsensä tarkistukselle ja kumoamiselle alttiiksi. Tämä on aivan toista kuin useat pääasiassa filosofiset ja ei-historiaan sidotut uskonnot kuten ateismi, buddhalaisuus jne., jotka eivät aseta itseään alttiiksi falsifioinnille, ne ovat vain teoreettisia väitteitä muiden joukossa. Kristinuskon tapauksessa jokainen tekstin kanssa sopusoinnussa oleva löytö vahvistaa suuresti koko raamatun uskottavuutta. Hypoteesitestauksen kannalta tämä tarkoittaa sitä että kristinusko tekee useita yksityiskohtaisia tiukkoja väittämiä eli ennusteita, joista yhdenkin todentaminen sitten nostaa kristinuskon todennäköisyyttä merkittävästi.

Lisäksi on huomattava, että historiantutkimus luottaa juuri yksityiskohtiin lähteiden luotettavuutta arvioidessaan. Minkään pitkän historiallisen tekstin useimpia yksityiskohtia ei voida todentaa, mutta jo joidenkin todennettujen yksityiskohtien perusteella yleensä koko tekstiä voidaan pitää luotettavana. Tämä siksi, että tekstin kirjoittaja ei ole voinut vaikuttaa siihen mitä yksityiskohtia me voimme todentaa, joten joidenkin yksityiskohtien luotettavuus voidaan yleensä melko pian yleistää koko tekstiin.

==Yksityiskohtaisia löytöjä==
Alla joitain yksityiskohtaisia löytöjä:
#Raamattua pidettiin epäluotettavana koska se mainitsi [[heettiläiset | heettiläisten]] kansan useaan otteeseen vaikkei tästä kansasta ollut mitään mainintaa. Todisteita heettiläisistä on sittemmin löytynyt paljonkin.
#Luukkaan evankeliumi mainitsee (Luuk 3:1) Lysanias nimisen neljännesruhtinaan Abilenessa noin vuonna 27 jkr. Liberaalikriitikot ja skeptikot pitivät pitkään tätä selvänä virheenä raamatussa koska Lysanias ei ollut neljännesruhtinaana vaan Kalkisin hallitsijana puoli vuosisataa aiemmin. Sittemmin löydettiin omistuskirjoitus, joka oli peräisin Tiberiuksen ajalta vuosilta 14-37 jkr, jossa mainitaan Lysanias Abilenen neljännesruhtinas <ref name="TK"> Tapaus Kristus, Lee Strobel, Aikamedia 2005 </ref>. On siis elänyt toinenkin Lysanias ja raamattu oli oikeassa.
#Apt. 17:6 mainitsee "politarkit", Tessalonikan kaupungin viranomaiset. Skeptikot väittivät että Luukas oli erehtynyt, koska termiä politarkit ei löytynyt muista dokumenteista. Myöhemmin löydettiin holvikaaresta omistuskirjoitus, joka alkoi: "Politarkkien aikakaudella...". Nykyään on löydetty yli kolmekymmentä kirjoitusta joissa mainitaan politarkit, useat Tessalonikasta samalta aikakaudelta josta Luukas kirjoittaa <ref name="TK"> </ref>.
#Liberaalikriitikot ovat kyseenalaistaneet kuningas Daavidin olemassaolon. 1993 löytyi Israelin vihollisten kirjoittama kivitaulu (Tel Dan Stele) jossa mainitaan Daavidin yhden Daavidin kuningassuvun kuninkaan (Jehoram, Ahabin poika) voittaminen <ref> The Stones Cry Out, R. Price, 1997. </ref> Mesha inscription -löytö varmistaa myös Daavidin olemassaolon mainitsemalla Daavidin huoneen (lisäksi se mainitsee muita raamatun nimiä kuten Omrin, 1Kun 16:28).
#Radiohiiliajoitus antaa tukea ajatukselle, että Jordaniassa sijaitsevat valtavat kaivokset ovat samoja, joita raamatun mukaan hallitsi kunigas Daavid ja hänen poikansa Salomon<ref>{{Verkkoviite | Nimeke = Biblical 'Solomon's mines' confirmed by dating | Osoite = http://environment.newscientist.com/channel/earth/dn15049-biblical-solomons-mines-confirmed-by-dating.html | Viitattu = 30.10.2008 | Julkaisija = New Scientist }}</ref>.
#Paavalin merimatka kuvaa silloisen merenkäynnin yksityiskohtia ja välimeren sääolosuhteita tarkasti.
#Teksti Betesdan lammikosta (Joh 5:1-15) oli laajalti kyseenalaistettu kunnes lammikko löytyi juuri sellaisena (viisi pylväshallia) kuin Johanneksen evankeliumi sen kuvaa. Samoin on löydetty Siloan allas (Joh 9:7), Jaakobin kaivo (Joh 4:12), kivipiha Jaffa-portin luona jossa Jeesus asetettiin Pilatuksen eteen (Joh 19:13), sekä Pilatuksen henkilöllisyys <ref name="TK"> </ref>.
#Myös oudolta vaikuttava kotikaupunkiin palaamisen käytäntö verollepanoa varten on vahvistettu riippumattomasti.
#Luukaksen mukaan väestönlaskenta tapahtui Quisiniuksen ollessa Syyrian käskynhaltijana, Herodes Suuren hallintakaudella. Tämä muodosti ongelman, koska Herodes kuoli vuonna 4 ekr. ja tiedetään että Quirinius aloitti maaherrana vasta vuonna 6 jkr. Nyttemmin on kuitenkin löytynyt kolikko, jossa on Quiriniuksen nimi ja tieto, että hän toimi Syyrian ja Kilikian prokonsulina vuodesta 11 ekr. Herodeksen kuoleman jälkeiseen aikaan asti. Quiriniuksia oli siis ilmeisesti kaksi.
#Skeptikot ovat myös kyseenalaistaneet Nasaretin olemassaolon, koska siitä ei ollut löytynyt todisteita. Nyttemmin arkeologit ovat löytäneet listan, johon on kirjattu juutalaisten pappien perheitä, jotka sijoitettiin uudelleen Jerusalemin temppelin tuhoutumisen seurauksena (jonka Jeesus muuten ennusti). Yhden perheen kohdalla sijoituspaikaksi on kirjattu Nasaretin kaupunki. Vaikka Nasaret on ollut mitätön kaupunki, edes sen sijainnista ei arkeologien keskuudessa vallitse suurta epäilystä.

==Arkeologia ja raamattu==

Vielä joitain lisälöytöjä arkeologian alueella:
#Raamattukriitikot kyseenalaistivat Daavidin olemassaolon. Sittemmin on löytynyt kaksi arkeologista mainintaa Daavidista (Tel Dan, Mesha).
#Ylipappi Kaifaan arkku on löydetty.
#Pilatuksen olemassaoloakin ehdittiin epäillä mutta sitten hänen nimensä löytyi kivilaatassa.
#Luujäänteistä näemme ristiinnaulitsemis-kertomusta vastaavia yksityiskohtia.
#Luukaksen ja Paavalin venematka kuvaa tarkasti sen aikaista vedenkäyntiä ja alueen tuuliolosuhteita.
#Raamattu on asettanut itsensä lukemattomissa kohdissa tarkistukselle alttiiksi. Kun yksi kohta varmentuu, kriitikot vain siirtyvät kyseenalaistamaan jotain muuta kohtaa.

Teologi-arkeologi Eero Junkkaala on todennut arkeologian ja raamatun suhteesta seuraavasti:
{{sitaatti|Miltä Raamattu siis näyttää tämän tutkimuksen valossa?
Yleiskuva on täysin selvä: olemme tekemisissä historiallisen kirjan kanssa.
Israelin ja Juudan kuninkaista yhteensä viidentoista nimet löytyvät myös Raamatun ulkopuolisista teksteistä. Abrahamin aikainen savitiiliportti on kaivettu esiin Danista ja Salomon rakennuttamat portit Hasorista, Megiddosta ja Geseristä, mikä sopii erinomaisesti Salomosta kertovaan mainintaan 1. Kuninkaiden kirjan 9. luvun 15. jakeessa. Kuningas Jerobeamin rakennuttama alttari on löydetty ja Samariasta on kaivettu esiin kuningas Ahabin aikaisen palatsin rauniot. Niistä löytyi poikkeuksellisen suuri määrä norsunluuesineitä, mikä sopii erinomaisen hyvin Aamoksen kirjan jakeen 6:4 kuvaukseen… Raamattu on siis osa Lähi-idän todellista historiaa.
}}

==Tekstin sisäinen todistusvoima==

Lisäksi raamatun teksti kertoo tapahtumista suoraan, liittämättä niihin legendanomaista suurentelua tai teologisia merkityksiä. Tapahtumien tärkeidenkin henkilöiden lankeamukset ja virheet kerrotaan kaunistelematta (vrt. esimerkiksi kuningas Daavidin tekemä aviorikos ja murha). Myös hankalasti selitettävät tapahtumat kerrotaan ilman lisättyjä selittelyjä.

Alla kymmenen syytä jotka viittaavat Uuden Testamentin kirjoitusten luotettavuuteen<ref>I Don't Have enough Faith to Be and Atheist, N. Geisler & F. Turek</ref>:

# Uuden testamentin kirjoittajat kertoivat nöyryyttäviä asioita itsestään.
#*He ovat kovapäisiä, usein eivät ymmärrä mitä Jeesus sanoo. (Mk 9:12, Lk 18:34, Joh 12:16)
#*He ovat kovasydämisiä (Mk 14:32-41)
#*Heitä ojennetaan. Jeesus esimerkiksi kutsuu Pietaria "Saatanaksi".
#*He olivat pelkureita. Kaikki opetuslapset paitsi yksi piiloutuvat kun Jeesus menee ristille.
#*He olivat epäilijöitä. Jeesus kertoi useasti että nousisi kuolleista, mutta opetuslapset epäilevät kun kuulevat ylösnousemuksesta (Mt 28:17).
# Uuden testamentin kirjoittajat kertoivat Jeesuksen ongelmallisia sanontoja ja kiusallisia yksityiskohtia
#*Äiti ja veljet ajattelivat Jeesuksen olevan "poissa tolaltaan". Mk 3:21
#*Pidettiin "pettäjänä".Joh 7:14
#*Ristiinnaulittiin
# Jättivät Jeesuksen vaikeita sanontoja
#*Matt 5:28
#*Matt 5:29-42
#*Matt 6:19-21
#*Matt 7:1-2
#Uuden testamentin kirjoittajat erittelivät selvästi Jeesuksen sanat omistaan.
#Kirjoittajat jättivät kohtia ylösnousemuksesta joita eivät olisi keksineet.
#*Jeesus haudattiin Joosef Arimatialaisen, hänet tuominnenn sanhedrinin jäsenen, hautaan.
#*Naiset olivat ensimmäisiä ylösnousemuksen todistajia.
#*Pappien kääntymiset - nämä oli vastapuolen helppo tarkistaa.
#*Juutalaisten selitykset tapahtuneelle.
#Tekstit kertovat historiallisista henkilöistä, joista yli 30 on historiallisesti varmennettu muista lähteistä.
#*Olisi ollut vaikeaa väärentää asioita siten että kerrotaan totta vain niistä henkilöistä joista me löydämme varmisteet.
#Teksteissä on eroavia yksityiskohtia
#Kirjoittajat haastavat lukijansa tarkaistamaan tietoja, jopa ihmeistä.
#Kirjoittajat kertovat ihmeistä kuten muista historiallisista tapahtumista, yksinkertaisesti, korostamatta tai suurentelematta.
#Kirjoittajat hylkäsivät uskomuksensa ja tapansa, vastaanottivat uusia, eivätkä kieltäneet todistustaan vainoissa ja kuolemassa.

Näin, myös historiallisen luotettavuuden kautta, raamatun välittämä maailmankatsomus ankkuroituu aivan erityisellä tavalla todellisuuteen.

==Lisätietoa==
=== ApologetiikkaWiki ===
* [[Jeesuksen historiallisuus]]
* [[Raamatun alkukertomuksien luotettavuus]]
* [[Arkeologia ja Raamattu]]
* [[Danielin kirja]]

=== Internet ===

* [http://gamma.nic.fi/~shn/tekstit/onkorluo.htm Jimmy Williams: Onko Raamattu luotettava?]
* {{kirjaviite | Tekijä= | Nimeke=[[Usko, tiede ja Raamattu]] | Selite=3. painos 2008 | Julkaisupaikka=Helsinki | Julkaisija=Uusi tie | Vuosi=2007 | Tunniste=ISBN 978-951-619-467-0 (teoksessa virh. ISBN 978-951-619-497-0)}}
* [http://www.4truth.net/site/apps/nl/content3.asp?c=hiKXLbPNLrF&b=784441&ct=981289 Alan asiantuntijan Craig Blombergin tiivis artikkeli englanniksi]
* On the Reliability of the Old Testament, Kenneth Kitchen
* On the Reliability of the Gospels, Craig Blomberg
* [http://www.veritas.org/media/presenters/78 Craig Blombergin] luentoja kuunneltavissa verkossa.
* Kuuntele luento [http://www.veritas.org/media/talks/530 How Do We Know the Bible Is True?: Evidence from the Dead Sea Scrolls and Other Archeological Findings]
* Kuuntele luento [http://www.veritas.org/media/talks/592 Veracity of the New Testament], G. Habermas.
* Kuuntele luento [http://www.veritas.org/media/talks/199 The Reliability of the Bible - Part 1], [http://www.veritas.org/media/talks/207 osa 2], [http://www.veritas.org/media/talks/206 osa 3].
* http://www.dts.edu/media/people/?namekey=Ben_Witherington dialogi.
* [http://www.jariiivanainen.net/Raamattujahistoria.html Jari Iivanainen: Raamattu ja historia?]

==Viitteet==
{{Viitteet}}
[[Luokka:Raamattu]]
[[Luokka:Historia]]
[[Luokka:Lukusuositukset]]

Raamatun ristiriidat

2011-08-17T13:27:43Z

Petja: /* Internet */

__NOTOC__
Raamatussa havaitaan joitain kohtia jotka eivät näytä sopivan hyvin yhteen jonkun toisen kohdan kanssa. Ristiriidat voivat olla joko todellisia tai näennäisiä. Mikäli ristiriita on todellinen, se kertoisi joko tekstin kulkeutumisessa tapahtuneesta virheessä tai jopa virheestä alkuperäisessä tekstissä, joka olisi raamatun erehtymättömyydelle hankala asia. Mikäli taas ristiriita osoittautuu näennäiseksi (tai se voidaan tulkita sellaiseksi), eli sille löydetään hyvä selitys, siitä tulee vahva todiste raamatun luotettavuuden puolesta. Tämä siksi, että näennäinen ristiriita kertoo siitä, että kirjoittaja on rehellisesti kertonut näkemästään/kuulemastaan, muuttamatta tekstiä muiden tekstien mukaan. On sanottu, että raamatussa ei ole osoitettu yhtäkään todellista ristiriitaa, esitetyt ristiriidat voidaan sovittaa yhteen.{{lähde}}

Ristiriitoihin voidaan suhtautua usealla tavalla:
#Minimalistinen historia. Tässä tavassa ei sallita sitä, että taustalle oletetaan lisätapahtumia, joilla ristiriita voidaan selittää. Selitysyrityksiä pidetään teennäisinä.
#Monimutkainen historia. Tässä tavassa ristiriita voidaan selittää monimutkaisellakin tapahtumalla, joka sitten sopii molempiin tekstin kohtiin. Selitys ei välttämättä ole monimutkainen, mutta näin on joissain kohdissa.

Näistä vaihtoehto 2. on monesti realistisempi siksi, että historia on todellisuudessa monimutkaista. Vaihtoehto 2 on myös käytännössä välttämätön esim. oikeusistuimessa, koska silminnäkijöiden todistukset jättävät yleensä suuren osan henkilöistä ja tapahtumista mainitsematta.

Hyvä esimerkki tästä ovat ruokkimisihmeet. Markuksen evankeliumista näemme, että Jeesus teki tämän ihmeen kaksi kertaa, ruokkiakseen eri kokoisen väkijoukon eri tilanteessa. Mikäli Markus olisi jättänyt toisen ihmeen mainitsematta (kuten muut evankelistat tekivät), ruokkimisihmeitä pidettäisiin ristiriitaisina evankeliumien välillä. Todellisuus on siis yleensä monimutkaisempi kuin mitä olettaisimme ja ristiriidat yleensä näennäisiä.

==Aiheesta muualla==
===ApologetiikkaWiki===
====Ristiriitoja====
* [[Joosefin kaksi isää]]

====Katso myös====
* [[Aitouskriteerit]]
* [[Raamattu]]
* [[Raamatun historiallinen luotettavuus]]
* [[Jeesuksen historiallisuus]]
* [[Jeesuksen ylösnousemus]]

===Kirjallisuutta===
G. Archer, Encyclopedia of Bible Difficulties, 1982.

===Internet===
* [http://www.patmos.fi/filebank/1190-Chicagon_julkilausuma.pdf Chicagon julkilausuma Raamatun virheettömyydestä]
* [http://gamma.nic.fi/~shn/tekstit/luotettavaut.htm Matti Kankaanniemi: Voiko Uuteen testamenttiin luottaa?]
* [http://www.ristinvoitto.fi/sisalto/artikkelit/matti_kankaanniemi_sanan_arvovalta_ei_kaadu_epatarkkuuksiin_osat_1_ja_2/ Matti Kankaanniemi: Sanan arvovalta ei kaadu epätarkuksiin, osat 1 ja 2]
* [http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/synoptise.html Matti Kankaanniemi: Kuka kirjoitti synoptiset evankeliumit?]
* [http://gamma.nic.fi/~shn/tekstit/onkorluo.htm Jimmy Williams: Onko Raamattu luotettava?]
* [http://raapustus.net/?id=111 Jasu Markkanen: Raamatun ristiriidat selviksi]
* [http://raapustus.net/?id=102 Jasu Markkanen: Vertauskuvallista? – Katsaus Raamatun sanoman kirjaimellisuuteen]
* [http://raapustus.net/?id=105 Jasu Markkanen: Totta toinen puoli – Sananlaskujen totuusarvosta ja tarkoituksesta]
* [http://www.uta.fi/~mt63532/docs/merkitys.html Mikko Tanni: Merkityksen muodostuminen]
* [http://koti.phnet.fi/petripaavola/Raamatun_ristiriitojen_tarkastelua.html Petri Paavola: Raamatun "ristiriidoista"]

[[Luokka:Raamattu]]